 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》) M$ P8 a: C4 `# o2 ?, {
3 ~, B* p: E2 c+ W0 x( n- A
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。
5 U$ ^" @2 K* r5 h9 ^. S7 \$ I" s4 ]1 Y! R k: G4 Q5 U
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
6 ?3 b4 q3 `, o! m
! f/ u6 J5 W" O# d! V+ ~5 y1 _. Y" x用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。7 w/ B. a; u# u! T! X8 ^; ?
/ r, N- \* I/ h; x" |; b, H7 O! N' S$ O; z/ y4 p
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
7 j! @6 L0 p# B% N9 }( \! F0 O8 r! {+ [" c) |! \
谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。
3 g6 q; w; |; _& P3 z& m; N2 ^1 u3 ^6 m
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。) \1 }1 O0 T. D/ B* e. w
b( [# l" I+ _7 j, ^) Q见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|