西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

! @- t- f/ w; F" `' [$ O' b
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

+ p4 m# ^  [5 `2 t" l, t, H' V
* B- v% j/ }' x2 }, ]& ~最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
5 ~9 F' ?1 l% R1 \: N3 B& o" y
; B* A) I6 t4 i4 L' ~. ^1.

* o3 s3 W1 v7 Q0 }; G( P
8 k' d" j' k0 Q" R0 v
' d& E- C' o% N+ G  l: g1 Q/ O2.


" `& t  F: j- B3.

* q( C& ]/ E# N
- |/ Z1 P6 F( z" `( _% I+ w: W4.
" }# g+ V6 G; u8 w
# D' {! Q1 C& U

$ _% u1 t6 p  `) }& v5 o) l5.
6 _% c; g5 B# k# Z- l3 K
简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
% K/ A1 ?0 {. W8 ]8 h结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
9 l+ h9 S0 C/ X结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
$ P7 \7 ^" F' S1 K( e结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
- ?1 o5 R& d3 C" W欢迎交流，欢迎补充~
# D: L# F5 r8 W  k+ x: e+ W4 f

闲不住