西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

  I* X2 [# B- b' d/ C4 R9 N- D
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
2 e5 R- r- z: k6 h# M
& Z' S1 l8 \9 v
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

1.
# Z( O0 B6 n) {0 G: u4 S8 i; G

5 T1 B% j- M' B+ D$ o
7 x. x0 i% G9 X/ w, n6 k- j! ^& r2.
& k# L/ S- H: @" X) ^2 Z! ^2 u- |+ z6 S
4 P  j7 _1 O* u, W) j
3.
4 y4 @3 z; k" J, L5 P, N3 \

& D. s( P9 H! G& N* ~. f+ V4.
4 T# M: Y' s% ^3 p8 H) B4 ^! ?

, j/ f  d5 X" d; K& D
" |% c1 H0 A6 f( f) F6 Q5.
, t: ], p! G+ s% |5 [* m% X( c
  n/ @) Y! c, g) q! p5 e5 k# \5 ?8 U简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
# w9 @/ j$ ]: \9 h; }5 `这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
" w2 O0 A2 Y% N$ L结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
% H* X# k. J, W% C0 }, Q4 h结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
0 e, E* D. b9 a" H% C. [欢迎交流，欢迎补充~
! }. c9 O2 w7 f, G

闲不住