西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~


$ H- W* n* {9 d2 c% e( u- I( |最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

7 }) l& Z4 }  P8 W6 w' a3 d% f1.
) [% j, U  G& O- z9 f1 m/ k
1 m- ?2 W& A/ e; y9 {# T: L; x  B

" p6 j& J/ i/ |, k! e( O2.


1 P, W# F, \( D2 V4 m+ q3.
4 G6 N  M+ i! W/ ^
$ D/ J0 G0 B5 h4 k' D* w) i
. {  L) q; _7 k3 c4.
4 w) \' J; p2 ^! |* A


6 ^7 G. u' W% x. _9 Z# v5 I9 |5.

  D8 n! W  J" I0 T5 q- g简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
" B5 n0 i2 H4 f. u6 F; s+ I0 {$ o结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
; T  V! I  ]6 Q4 k( h0 A结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
- A6 k! `3 c) ~3 k结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
6 B1 w4 i! ~. x结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
. Y# d! O9 c* e+ j7 X% S: m8 r. Z+ c欢迎交流，欢迎补充~
8 K+ K  j3 C( T4 [6 Z

闲不住