埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1100|回复: 1

转帖:童玉峰给薛刚的回信

[复制链接]
鲜花(36) 鸡蛋(0)
发表于 2013-4-23 01:56 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
里面信息不少,
- ?9 J# T/ m3 f& F6 W( v; X0 h6 E" B0 ?7 q5 h
1.二次中毒。确定。薛孙等一直想推翻这一点。  ]( ?: s' z2 i3 p3 F
2.物化班同学多数不知道多少情况。
" L) o" c# [1 ^0 A6 h3.连失窃的事情都不知道。
) ?. y. H' A( h! K  n6 V$ H6 [! e9 ~* P5 _4 x+ M# ~& `% m, I7 w
6 {9 }! V  f( m, }: {- ~  b

, e; w' o( h9 t4 E- p: q
) x( X7 d' {) i3 O  O! K" e2 Y给自己洗脱罪名也就算了,还要恶意诬陷无辜的徐冉,还有人性么
1 T/ d/ f0 ?& `" g7 khttp://bbs.tianya.cn/post-free-709717-1.shtml
  v  R$ Z: v3 q, f  tongyufeng 发表于:2006-03-12 16:12:09+ {" n' s. H, I+ g- D. w* h0 J6 C
   薛钢:$ M+ D6 [7 Q9 _' T/ |
   你写了很多,但是对澄清事实有用的东西却没有多少。"亲身经历",$ B4 e7 j5 k+ Y4 `! @
   请让同学自己上来说。我从在政府工作的同学问来的信息,你说只
. n. L7 @$ i% N3 g* z. Y   是传闻,那么你引证的"亲身经历"谁又能相信?
: p4 i2 Y9 g9 t4 X  d1 G   "孙维是学校唯一可以接触铊盐的学生。"这句话是从哪里来的?我
$ Y( L5 n- S+ F3 M+ E   现在是希望大家能回忆当时的案情,你说事实就好了,只有从事实2 ?" X8 [; O4 n) F
   里才能发现新的东西,才能发现是否“凶手另有其人"。我们去讲所
/ P) Z: n/ [% P! [6 S. |  ^" m   有人都能接触到铊盐,你认为这个对孙维有帮助么?不要去说对谁
3 U6 I; W4 X/ a: C3 E   不公平,我怎么没看到你说句对朱令不公平呢?朱令不是你的同学
7 M. g; ?; D* B7 f& [6 W# Q; X   么?既然都是同学,就要客观回忆事实,如果事实能说明不是我们* W; ]# n  i1 T
   班同学做的,那么不是更强于你在这里空喊不公平么?我曾经和民6 X* H/ x. T4 n5 ^/ A: {! a
   乐队的人联系过,案发后她们很多也被叫到公安局去询问,在她们
5 S$ N5 q% a7 y3 E! {: |   看来,需要排查,被询问很正常,为什么我们班的人这么敏感呢?
; K5 A5 s2 Y: L. B- M   我为了确认到底是不是二次中毒,蓄意投毒,问了我们的老师,14处,! S9 X# r* u9 Q5 [' [4 Z) F0 n5 L
   当年参加救助的国外的医生,还有那个医学杂志上的作者Dr. Cunnion,$ z* a' I1 y% S8 k4 G7 c; B$ G
   我还拿病情的描述,和职业病所的检验结果请教了毒理学专家,得到
- }$ f* q- E4 K% Q9 Z   的结果都是一样的。0 f: t. k2 e7 X! a
   我就不知道你们的结论是从那里得到的?是你所谓的"亲身经历"么?
) s5 Y% O& `4 C# C% M2 \   被化验的东西明明包括第一次的头发,硬说没有第一次的化验的数据,- m* ?- z- ^8 Z7 o2 o
   非要我出示。同学被投毒这么大的事情,你们都没有一点调查,这就
* r) c- X' }1 _3 n   是你们所谓的不冷血么?你们不但是对朱令不负责任,对孙维也是一* h( a/ y6 K5 ]0 [3 V
   样的不负责任。并不是你说不是被投毒,就能证明孙维的清白的,按% T1 `! W& j1 ~7 n! \- s
   照这样的逻辑,干脆说没有朱令这个人不是更能证明孙维清白了?我. ?5 V! ^* B- _7 ~. {0 ?$ D6 `
   们班一个同学被毒害成那样,这么多年没有什么人为她伸冤,这个  d) Q' {1 N5 ~- V% f9 }3 I
   反而不是"冷血"。搞个人大提案,还被折腾得错过了时间。倒是孙维
6 @3 U- [$ |8 h4 l) c6 O. c% V7 W   声明一出来,相关同学就纷纷出来,说不给她辩护是"冷血"。我不明! j+ I2 \9 }, M6 i$ v& v
   白"冷血"是怎么定义的。
0 Z+ X0 t0 r( s9 d" F   至于"联系自己当年的经历,咱们班同学应该知道到底谁在造谣惑众",
6 k8 p6 q5 T4 e( h   你直说这个人的姓名就是了,不用避讳。2 [9 j" a" F3 }9 w# s* H
   关于"合法接触",你在美国做实验,应该知道动物实验吧,研究人员
: |; _9 I7 |+ i( W   申请基金的时候,如果要用到动物,必须特殊申请,或者需要填写不
: w5 X$ x. `4 B* T0 k: k$ k   使用实验动物的表格。如果没有申请但是用了,那就是非法,如果申
6 N. m' ]  ]% ]7 ^3 N9 d   请并批准了,那么用就是合法。但是也只限于批准的,如果批准的只
6 u5 g  C  g8 L3 v   是大白鼠,你用了兔子,也是非法。# }. |( `, Q/ g0 o6 T
   孙维做童爱军的课题,课题要用到铊盐,她接触铊盐就是合法接触,
: {8 D" \  L1 Q( c; I   我们班别的同学没有一个人的课题要使用铊盐,任何其他同学是可* f& x6 ]8 g! Y& l# _
   以去拿那个铊盐的瓶子,但是都是非法的。我问是不是咱班唯一合
( v8 e* a& ~- |" F" r   法的,是从客观角度去问的,难道唯一合法就是凶手?你何苦这么
0 e% h8 l5 L' J   敏感“合法接触”这个词呢?
2 C& c' B- n: d, n   翻译我问过徐冉,她说没有参加,张利也肯定没有参加过连夜翻译," ~: o/ x  z  M: G" a9 n
   而且他回忆了他去北医找同学借词典的细节。孙维在她的声明里不. D# A* I' S, u( S9 v
   是说确诊以后(28号以后)才有人找她翻译么?潘峰参加翻译了么?+ P) ]' h9 S! @6 h: f, W- M& v
   我记得他入学英语是1级,为什么他说和张利的回忆有出入,在哪4 }6 M, K3 T! [$ t0 e) n/ P
   里出入了?你再好好回忆一下。到底有谁参加了翻译?; r* v  ^2 T" j  T: _
   还有关键问题,信件到底里面又没有提到铊中毒?如果提到了,为
+ H, @$ J  o# P( ^* `' M   什么孙维不说她的实验里用到了铊?以致后来排查的时候说化学系
8 D% f: F+ D0 l, w2 ]  D   没有。
* {+ A& M$ z8 p   "...发贴都是针对孙维声明所涉及情况根据每个人所了解的点点滴9 t7 x6 g- c5 M: Y% A
   滴对所知事实的客观陈述。"你自己能保证你的25点是客观事实么?
9 k% H2 S+ X- E5 J7 E; I4 M   你要保证不了,就更无法保证别人。还有讲事情,你可以讲你自己,; I3 ~( m6 A  c2 o! K
   不用加上那么多同学。先别说别人是否客观,邱志江说"我不确信
" g6 D, Y- h+ |   一定是投毒"就不客观,这只是他主管的愿望而已,客观事实是什# V+ h1 _2 @! ^. e( `! u9 P
   么?朱令被人投毒。我不明白,这么重要的事情,这么容易验证的$ E4 a  s: H- \1 n  h: ^- k
   事实,你们就可以一点调查也没有,就在那里瞎说,还说什么对同5 G$ T$ E; D& j" l  f/ g8 Y
   学负责?
0 w- _9 w; M0 \0 \1 I# T; ~' ~   你又说你们"并不是为了为谁辩护,而是为了说出我们所了解的事实,
% [. ?! L2 L# p( Z8 t0 [2 k# H   以正种种不负责任的谣言",你们自己说的事情,比如翻译的时间,
/ }" r% m( H* r% Y, l   参加人物都相互矛盾,还让别人怎么相信你们说的事情。2 M0 H* U7 L+ r5 b5 T
   王琪说:"我想如果是二次投毒,那目的就一定是要置之于死地,/ w" x$ G) X& o. y' C! \" o" D
   没有一点心理疾病或者大仇恨的人都是做不出来的。所以,我无法
8 X2 d1 c! W1 h- `   想象是我所了解的身边的人做的,无法理解。孙维的人品和性格我
$ A  p- `. }, {3 ?   都了解,这样的事不可能是她做的。"这个是拿事实来给纠正不负
+ \% v7 x* a& y   责任的谣言么?你认为这种辩护能起作用么?- K1 p# w2 Y4 G  w( Q* |% J3 T4 z
   你们信誓旦旦的为另一个同学打保票?然而问当年的主要事情你们
$ b) \8 X! _9 h2 E* ?# x( l   却又都记不清了?这是为什么?1 o: f$ f2 E4 Y+ d
   事情一发生,我1月3号就在校友网上说,网上解决不了问题,希望( M/ ^) R. C8 r) s5 Y* Y+ t5 j1 }( j
   大家用正常的途径来解决这个问题,可是你们听么?
( W( j! P# o( j" v+ t   转一句你我都熟知的老师的话:“10年前你们还是学生,有些做法1 `, V- E2 Y4 i2 _
   可以原谅,可是你们现在都是有了一定工作经历的人了,再这样做
8 `+ G! [" m( p" M- F   实在是令人叹息。”
& r! u" p: R" ~8 P   你和潘峰没有在《回帖纲要》上,所以你就不要来保证金亚、王9 C5 t" d  y/ G
   琪、高菲、李含琳做了或者没有做什么。6 ]( T4 ~. d! J3 B$ D" x6 u
   你连给我发信以后13分钟,做了转信的工作,都说不记得了。好
: I" O1 r8 C  t   像这些重要的事情你都记不起细节来了。我本来还希望大家回忆
+ n# U% i6 Q7 w% \   当时的经历,说不好还能确定没有凶手,现在我的信被恶意修改8 V, p* v# @/ O1 |
   贴了出来,而且还改了和案情有重要关系的地方,让我怎么能不
1 U- c8 _, f# C8 ~   相信有凶手,信中还把我写的《回帖纲要》改成XXX,保留剩余4 q5 a8 t: t4 e, k
   的中文字符。可见改动的人对这个《回帖纲要》是多么的忌讳。5 t* r( u+ W* {, S! s4 t
   为什么P6,寇鹏,张利,陈忠周的生活没有遭受恶意的攻击?有些
, b  P) Q( L4 e+ F4 \+ Z( ^   事情发生了,不要老是埋怨别人不好。
7 V  b9 l* ~2 e+ \/ D* ]3 Y! G' \" w   既然你们知道的不比同学们多,那么怎么出来肯定不是二次投毒?+ l/ B) W2 e+ c1 L$ q! q
   怎么说朱家的什么什么手段...逼我们同学自杀?你们凭什么就去
8 n7 Z6 c2 ~: x5 V7 i   打保票?如果你们知道的比同学多,为什么不告诉同学?盗窃案  f. c6 Y3 ~( @( J- P0 x" U
   这个蹊跷的事情,是重要的事实,为什么你们从来都避而不谈?# z6 X0 g( L% m- R) Q' s+ P
   如果那能证明我们班同学和案件无关的话,为什么不说出来呢?/ a# X+ r* o# J
   还是那句,空洞无言的保票只能给同学帮倒忙。我们大部分同学* f9 T/ y" L8 T- t
   连失窃案都不知道,凭什么说你们班干部了解的不比同学多?关' q. [  z" P5 C) ]* x1 B
   于那个秘密会议,你用不着紧张,没有人相信你会用那种语气% b$ D9 ?9 H. h& _
   说话。你学马哲的,知道真理从来都是越辩越明。# p; o* ^; _0 h! _9 J
   关于我们班的同学之间的关系,这个大家自己心里都很明白,我- b/ m. G# e# k+ r+ K" s# {4 G
   肯面对事实,而不是高唱形势大好,眼下关键是能齐心协力把我$ T2 K* C" U# R+ M7 ~
   们班两个同学的问题解决,而不是讨论什么个人恩怨。
6 R; m, o7 B6 D1 v3 k   徐冉没有上校友网,我这段话就在这里直说:朱令家庭和女生关
8 X7 m# [$ v! {) _! U# a/ q   系没有完全闹僵之前,有女生和朱令父母聊天的时候不断提示朱, j. _( F! o5 P1 h# B( v, W+ ?
   令父母徐冉和朱令的关系很差。2003年我去拜访朱令父母的时候1 x: x8 |4 x) Z6 J, e$ g
   他们也和我提了这个事情,告诉我说班上和朱令关系差的不是孙
3 ?* x, o4 e* n% O  M" S1 a% Y1 M   维,而是另有几人,问我知不知道情况。他们当时还是希望我很
7 f$ L5 d" p; |! X7 D   回忆细节,尽量扩大范围,再仔细求证。可惜,当时我连朱令是1 O; T$ l8 e# o" O
   被人蓄意投毒这样一个事实都不能确定,还说什么回忆细节。我- r3 l, J  M" \; Z9 Q( E
   现在先不说这几名说徐冉和朱令关系差的女生是谁,我只是不知7 Y0 i  a; V' i) s  w0 j7 [. I
   道这后面是什么样的险恶用心。徐冉这样一个不参与班级政治,5 T+ K2 x0 l! Y6 Y' B
   一心只顾学习的女生,招谁惹谁了,有人要把矛头引向她。3 o# P- z% O7 |2 z
   朱令寒假后回校,到第二次病前,11天时间到底上了什么课?有
# b' l. r% n0 V- z2 v   谁能够证明她还照常上课?朱令父母的纪录是3次课,我唯一有印; P& K6 S1 q0 B" a* }! o, C2 d6 h
   象的是在三教上的一堂物化课,看得出来她病得不轻,行动也不
' ?9 n6 W+ i3 s3 q  w' D   方便。而且上物化课那个学期,数学、无机、有机等繁重的课程: }3 E4 ~" x4 u/ h, w
   已经学完,剩下的主课程很少,说朱令大部分时间呆在宿舍,我8 @& @5 G, t/ d2 [; b( k
   相信。至于说朱令这段时间还在外面倒卖手表,实在是不可思议。( H0 i9 ]( U3 }
   王琪给我来信说张磊向朱令买过一块手表,我和张磊电话确认了,
; c- y  z% v+ |5 ^9 @4 L- v% K   没有这回事。+ o; [' E# H: [: Y
   关于朱令家庭要求同学配合提供线索的信,我和朱令父母确认过,
4 P" D- d0 n$ f, F4 ^/ ?8 h' y, U5 E   抬头是给"薛钢、张利、潘峰"的。这封信张利没有看到,因为在0 a+ r* j+ c$ B9 K8 N
   发信的时间内张利已经因病住院。而且给全班同学的这封信被直6 ^: j$ {! G& \: B" k0 o4 W) G
   接送交了学校相关部门,没有到别的任何同学的手里,本来除了) _8 s# t6 Q+ {+ O5 p
   拿到信的同学,没有其他同学不知道这封信存在。现在孙维承认: J# u( C9 D/ ~- P) r
   存在这"相似的信件",那么请拿到信的同学说一下。朱令舅舅给/ S# ~, v2 i2 b( n" v* H1 U
   孙维的第一封信也被交给了学校相关部门。所以才有朱令舅舅给
, X( G. H# o6 k2 n0 n7 _; M   孙维第二次写信。孙维说"内容与第一封信基本相同。"我知道至
* x3 t; I3 {2 j' B6 w9 t: h   少有一个区别,就是第二封信朱令舅舅直接说已经抄送了学校的9 v/ T& b; e( z. }! z
   相关部门,让她不必再转交。
3 C# s* M( E2 R5 {   问题是谁拿到、送交了这封给全班同学的信?请当事人不要一边
  D3 x' g( k3 a4 M/ |8 O: Y   说不知道这封信,另一方面又让不知道情况的大家回忆
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2013-4-23 11:36 | 显示全部楼层
孙有一个利益集团,否则在人命关天的投毒案上,不会冒天大的风险如此抱团,不合常理互相背书
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-19 04:42 , Processed in 0.205492 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表