人民日报刊文评朱令案:公开才能挽回迟到的正义

ttydy

陆侠

　　唯有以公开保证公正，以透明确保清明，法律的权威才能树立，政府的公信才能增强
4 W# e4 g, _/ p$ T5 n/ u
0 V' t5 R0 }! l  u9 K; G　　一个多月来始终身处舆论焦点的朱令中毒案，5月8日有了权威部门声音。北京警方法人微博“平安北京”发布消息称，对该案件“仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。碍于证据灭失等客观因素，此案最终无法侦破”。连日来始终关注此案的公众，终于看到了权威部门的公开回应。
: j- W6 H$ f6 @
- _" Q& s$ h: a; [( }) n- O% f1 u6 D$ i　　尽管如网友所言，在“民间断案”经年累月地发酵升级之后，这份迟到的回应，确实有些姗姗。但北京警方敢于直面这一积年已久的刑事案，并做出自己的说明，这对19年悬而未决的朱令案而言，无疑是一个可取的态度、一个可以期待的开端。
7 H, d6 o' a& S' p- W( ]9 B( v5 A
　　不透明是“阴谋论”的温床，在人人都是自媒体的时代，信息沟通的不畅更容易引发人们的集体负面揣测。具体到朱令案，因为缺乏权威信息，围绕着扑朔迷离的案情，真假难辨的种种内幕，各种罪行的严厉质控，“舆论审判”的偏激情绪，“权大于法”的揣测推断，让社会付出了高昂成本，也透支了人们对司法的信心。
6 j: E& ^7 N3 u8 }8 j
3 o& c! C+ _0 s+ m　　公安机关不是万能的。接报案时，案发已时过数月，关键证据已经灭失，从法律的视角审视朱令案，我们可以期待的司法跟进其实非常有限。对此，办案机构的思想负担可以理解，担心回应舆情会招致过高社会期待的焦虑，也有现实根由。但唯其复杂繁难，才更需以翔实的信息披露和负责任的回应廓清疑云，定分止争。
, r, D/ c6 c4 R! U: w( Y
　　受制于侦办条件、认识手段和能力水平等因素，少数案件破不了、抓不到、诉不了、判不了的情形客观存在，苛求“命案必破”会给司法公正埋下隐患，热衷“舆论审判”更会给社会公义种下祸根。但及时通报相关侦查结果，让受害方获知完整案件信息，无疑也是法治精神的重要体现。朱令案之所以引发各种猜想，正在于有关方面一度对案情讳莫如深、对过程语焉不详、与其家人沟通有限。

- i  G5 Y) s; K* N4 U; K　　“消除疑虑最好的办法就是公开”，近日最高人民法院副院长沈德咏在一篇文章中这样强调。确实，公开是维护公平的有力利器，也是取信于民的重要途径。试想，如果朱令案的相关信息依然尘封在司法档案里，不仅对受害人未有一个确切答复，被怀疑的孙维也始终承受“有罪推断”的重压，这样的处置如何能保障两者的权利？如果对朱令家属的信息公开申请，反应迟缓乃至持久沉默，不去解释真凶缘何难以伏法，案件为何无法侦破，这样的处理又怎能避免公众的臆断？信息封闭之下，猜度四起是必然的。
- n! R' m3 ]2 Z1 ^


2 ?" C1 J5 `7 e9 ?% L4 @1 l　　面对日益高涨的权利意识，今天的中国社会，无疑身处公共治理最为繁复的时期，中国政府也因此被称作世界上责任最重的政府。在处理矛盾、协调利益时，政府部门固然无法做全知全能、有求必应的“包青天”，但及时准确地公开信息，充分保障公民的知情权和监督权，从打造阳光政府出发建设服务政府、法治政府，却是树立公信、加强善治的不二路径。
+ g3 b$ W; y1 N9 z; f4 a% C0 ?
　　到今年5月1日，《政府信息公开条例》已正式实施5年。应该说，正是因为信息公开渠道越来越畅通，政府部门的公信力在监督中得以逐渐巩固；正是由于权力运行不断走向透明，人们对实现公平正义有了比以往更足的信心。法律界有句名言，正义要以看得见的形式实现，唯有让公众“看得见”，以公开保证公正，以透明确保清明，以一丝不苟的程序正义，践行秉公执法的法治精神，法律的权威才能树立，政府的公信才能增强，才能“让人民群众在每一个司法案件中感受公平正义”。
$ z# q2 B% c* X- [* w9 Q5 R
$ A6 ~! S' y2 U7 M　　对朱令案，公开是一剂化淤解毒的良药。唯有公开才能挽回迟到的正义，唯有公开才能不负公众的期待。
- A( _& j- d4 x; O- k+ p4 Y4 `
1 x* ^2 w$ P5 c" s4 Z

醉酒当歌

我相信，证据是很难100%破坏的。

必胜客Delivery

APPLE66

公安机关不是万能的。接报案时，案发已时过数月，关键证据已经灭失，从法律的视角审视朱令案，我们可以期待的司法跟进其实非常有限。对此，办案机构的思想负担可以理解，担心回应舆情会招致过高社会期待的焦虑，也有现实根由。但唯其复杂繁难，才更需以翔实的信息披露和负责任的回应廓清疑云，定分止争。

8 I4 G2 i# A0 D. Y* y# O( s　　受制于侦办条件、认识手段和能力水平等因素，少数案件破不了、抓不到、诉不了、判不了的情形客观存在，苛求“命案必破”会给司法公正埋下隐患，热衷“舆论审判”更会给社会公义种下祸根。

这是什么P话？绕来绕去就是告诉你，这个案子没治了！冠冕堂皇的字斟句酌，都是在给国家机器找台阶。流氓啊流氓，人民日报果然是有文化的流氓。秀着八股耍着流氓你能怎么着吧？
  {' T' ?) D0 }) W
9 K9 }4 P0 N2 q6 J3 e什么叫公安机关不是万能的？公安机关就是万能的，能把铁案办成不了案！无头案！
什么叫受制于侦办条件、认识手段和能力水平, 少数案子破不了抓不到诉不了判不了？明明是权大于法、皇权凌驾于法律民意，民主民生民权倒退到民国前了好不好？！
! T+ w& s2 h8 C1 I. _/ I! H+ J# q

APPLE66

乍看题目，心里一热，赶紧闯进来。云山雾绕没等我看完，就知道上当了，老流氓还是老流氓，老不死的流氓！

架鸡棚

人民日报日人民.

Ping_An

哪有公开？!
6 Q; o& m: C8 e哪有公正？！！
哪有法律？！！！
哪有民生？！！！！
" ^" c& V* B0 Y( i# V' ]......................................................................................................
4 a. N5 H# m! @  Y1 d/ n
有的是凌驾于法律之上的法官，贪官，官，官，官
有的是阳光下罪恶
有的是钱与权的交移
有的是情人小姐

# e5 m' x0 t4 B% _: K: }.......................
& D6 v9 v+ P6 U9 R) @& O4 |5 [
请你补充。

妙药

它们永远都是伟光正.
明明无能又阴暗,都能有这么多话来夸自己

Zhujiaolian

是吗？？？想要定个案子，没有证据也能找出个证据来；想要赖个案子，有证据也可以说证据不足。