长焦拍微距：28-300 和 70-200 的比较

十年移民路_

; y# |* t8 d6 _8 r# h* x; i这里用的是N家的啊（D700）。 C家的就不知道效果了。
28-300 F3.5-5.6 和70-200F2.8， 都放在F5.6。 小幅裁剪都是基本一致。 看看效果， 有区别吗？
+ w, N! j# D+ o8 P; s( J

酷暑严寒

两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来有问题啊， 不应该这么差才对 。。。
# ^* Q, k- I* _) j" H7 {! R) r& @

十年移民路_

再上张原片， 28-300 效果是不错地，

十年移民路_

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 11:05
. ?( R# s" s3 D) G3 R: m: K两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来 ...

是滴， 我也不解啊。 光线是我换完镜头后， 站的位置不大一样。（都是按可达到的最近距离）。

十年移民路_

这个也是原片。28-300.
5 L$ p  Z# B  E# j+ w0 a
9 _6 o4 Q2 f1 p; _$ I+ W
% l7 ]+ L) P2 {

NTSC

看上去分别不大，第一张有光，反而觉得更加好。

酷暑严寒

十年移民路_ 发表于 2013-5-22 11:07
再上张原片， 28-300 效果是不错地，

/ r& q3 d) t$ X/ s7 h十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~  

十年移民路_

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 12:08
% Z/ C1 l0 L3 S2 P: U十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~

) c- ~! Y) e: m  Q# c/ G  c4 b误会啊，这个不是我的房子。是附近的新房子。
我的酒吧，以后再上图。

竟陵残雪

长焦拍微距虚化好是优势，但缺乏立体感又是劣势，用好光可补回些层次，一般尽量少用顺光，选择与主体反差大点的背景也有一定效果。

鸟语花香

motor

期待楼主同一景物，同一曝光量的对比