 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
! G7 Q8 g+ k3 F
( r$ r4 K3 i" g9 M9 m- X今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
! k; \3 F, J* b
) n* M& c3 f/ w8 P2 z" I9 j: v5 K$ q
" o! [( r O" ~9 y4 s6 m2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。8 H4 T5 D8 k1 W/ Y
/ S$ N& j' Z1 T" J- t
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。6 C9 v% V" w* D, h9 D/ B
+ }# b8 w: f5 f% X% P
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
7 u. S+ ^8 }2 J; f, S% N0 i4 Y. Q ]- K3 H0 v% h/ b2 |# e
0 H" K3 R0 m+ M/ R
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 9 y+ y! \: I# @! N% F) `; E
. f V' u7 O8 U1 |* T' m
+ ^. i7 v2 K0 [$ e. m! P% y
+ k+ S! G) d: q$ M) n6 X卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易! z5 D, k9 q: Z7 { ?7 w- e
( e) b- p4 Z2 O7 w于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 5 N6 N" e: i. B. M% |
% w/ F# u. s# ^4 T; f; F7 X# ?2 U2 [- i \1 @: V; _
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
7 |% |0 N* w* }, {0 ~; a, v1 F$ p, C4 x5 M8 l# z2 w" _
% L5 F; r( F5 z2 Y
" }. m8 r% U; J% u
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
! H5 J3 U0 O9 O4 d Y$ D. f4 X% K6 Z; h- P# ]3 `% {( `- Q9 Y, b5 P
5 M4 N+ S* S$ z( X" ^
( u# d0 _9 K% k5 W交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
& z% s2 z2 m4 o! U3 p# O3 |* r: ? b8 j8 p `4 J; G# Q
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 ' m% [" f" r8 N- a. a1 f% i
; V) l9 ], `; w$ g" T! H* Y$ p2 Y+ U# v# b- @' i* O' w/ D1 g% I [ n
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 $ {$ w# S; P, S# Q# F+ C
% C: z3 b; G% @6 d. a8 v* J1 K5 S0 S莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
' d% ~/ P( E& R d5 M9 F4 [9 g0 j7 O4 m6 h7 z) {0 s) h* ?: p
2 G" I2 s7 O; \! n! H k汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 , f9 W6 x* X$ |2 `* W0 i- t
* Q( ~8 V8 y6 n& Z6 e$ D( s e+ V2 f( U( x/ D, m) E# D# w3 `
! O. y0 o9 E' v, S% y A本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 5 H+ ?6 w Q1 v% x
|
|