 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
# ~+ L1 H8 `% P. ~8 K& {1 ~# P) @+ I
5 n/ G& V& v3 ?& O, u. f5 z今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 ' t: l, b8 t% B4 e/ f
$ r0 K# V& m0 d e6 ?/ b) I
- ?& I. R; g3 B) Z5 f2 X5 N+ |, \4 p* ?# |5 d& h m2 o: H
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。/ U- s0 f: R x" `
5 d9 E1 c2 [1 i& o& L汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
4 p1 t0 c- o5 m$ p" l0 ~7 \; K! W. D( s( |
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
" l0 s8 N/ L) ?$ `0 C7 c, X/ q: A2 d O. |. d0 \
! L; U" K- W( s0 C& n3 y0 c
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
% ]; R. X& v+ a* [% ]5 ]+ E1 J& I: G1 I
; [7 {( V3 p" k% ]: c
0 [7 t: @, r+ @* G2 I卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
5 a; F R6 C2 l) F2 \9 V& G) Q
0 X3 L6 E6 P# h于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
! ~# I7 O: m1 w2 g, o; s0 T4 C
1 `5 O* n" y6 U9 a" ^% ? K1 F- G; N! E' ~, T5 Z% {* x
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
, s: |2 ^+ f5 q3 T6 B& E6 H" v3 G& b, \" [5 G6 ^' h/ i
4 b2 N( \7 y! b) \; u: G" L- m+ G) r3 n' P3 {* q
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
4 v7 {# S7 c `+ \ N X
4 v9 X, U- L9 l/ u8 q4 S* s, W) m, j* M$ P
9 e3 ], h. U6 L) h/ Y
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。8 D k/ b+ l* \4 K0 Y% }& t
- A% D5 I- b5 y: B' ^5 b
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
1 U5 s. X5 b2 v& G. `( W6 t% v7 M8 f& o( G; d4 m! i" Y( z
# h% w( [5 S5 B/ ]% U$ z不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
]5 q* d' `7 S! u3 t% F% [4 W* w
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
" k A! K6 {, Z9 i; A2 i% x0 T( |( X' ?' U" o( v! e! A; [
5 ~# F( p, v0 `8 E5 y3 T
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
& m* `' [" ^+ F3 T! I2 j% t
0 N" \* M5 c- e! Z* _# T6 K7 W, V/ m4 G* Q' P: W" P& l- z
/ L2 n2 s8 K% t4 x0 o: v本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
8 Q2 D1 x; K& X' c, @ |
|