 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛5 r8 O0 x7 n4 P* B" l6 D
& N1 q% ^* P% | T( D; U0 V$ f2 O3 [
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
, w7 M- j, B( d5 f' }% n
9 n: L. {) r' r: N8 ^; L" C& u
0 K0 [" x$ W0 o" K5 S
. f2 r5 v4 |% Q! X! P9 a" U. G2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
3 P4 U* F8 q& C0 U# b0 D" r: T5 f4 ]1 v
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
+ S- q+ d5 e. r) \5 n$ w& B' B6 {0 @2 y% Y! O3 ^1 ^
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
8 W5 N; \3 r% [6 `
! K: n. ^3 H9 j" F7 j; }8 N( y* ^) S! V8 {! g1 W% S
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
! V: X" o( U3 R7 c. ~9 ?3 Y0 P6 O5 T3 R
0 Q5 j8 I W4 S8 O0 Q# D6 Z
+ M# R, F' H4 j( @卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
# Q. I5 |2 z( R
5 m# }9 f' C7 Z `5 I- O于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
1 L" i/ I5 ^3 K& x0 X, \7 h
# J' h$ G9 t% I4 T2 T& ?9 C+ Y8 x7 h( O$ d4 l
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。 ' |9 S: N. z( Y
! O' M" i. f1 ^; B3 _
3 L' j' T: I8 A7 u
5 C7 }9 T. `8 p9 p2 p
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
6 M- x+ X X( @4 V, i; c9 f$ W/ [. K$ n% k
' o& j/ E/ \3 P* [- g" [& c* \3 _/ O/ |: `! Q/ c$ a
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
( v5 o2 ~- x) N9 D+ d4 l7 Q- T+ W$ z+ y% w& X( s% w1 m ]
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
6 \8 @/ J' } ^; ]+ q8 A- N) i4 e# H
7 E+ s0 N6 _8 M: s! ?( l
6 |# z- H1 y& C/ ?不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
3 ] t" k O6 x8 H. r1 t' g2 f7 _* E, }
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
- b+ c, z: L6 F+ r9 S9 ]5 S. m: D3 U; e" }, z5 ^: `, [- [9 [% e
) b: w ^$ g: T: q2 r s! b: s
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 2 C( W. A- F" C" Z+ O
" v- |; a" F$ q4 i. P9 X
! |+ u1 O- u1 C8 ^0 H, }" W# w
& y$ C( I! J$ W8 l8 ~, ]; q0 [本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 0 Q; k$ f1 v" u7 R6 F
|
|