埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2331|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 8 A$ ~; J* l5 C8 D; a- n1 v
5 Z7 V- _2 n; M- }
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。8 c% o* B! N1 I5 f* V1 M" `
% B5 P" n/ r- l2 o4 l
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
/ e$ G) w# [& z; g) c& [
+ x8 m; e+ ^, G: e7 e连接在: http://read.jd.com/11691/
4 v% S$ o8 @. t0 q7 m" k
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
9 q1 M0 Z4 o7 M
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
, C( ]/ y! {4 n其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

; u7 R4 G& k) n& H: m/ z+ N! r4 r: o/ R. S: X& o. \: y
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?* j* r5 t' q5 y  B

/ a  T* \, W) J& A% J# p, d不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以: q5 F! Q4 ~$ s4 T
4 i) U- w2 q! M
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:( B: t$ [* E+ x% V" e
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 5 M( m: v3 ^$ W1 d! ?8 I. |8 j; T
4 ~$ M% j& O' Z% Z! N1 N
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
5 R4 L/ o! p* G" H0 a% Y& @& M+ h+ D9 w- R: T
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
4 ?1 h. j  _" Y$ y: n. w  V+ G" L4 i2 e# G
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补, `) S& D$ o" I4 f

" @  @; [# Z9 T8 H/ t% r但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适# v6 v8 p4 R& F' M# _6 i3 Z9 }

' P7 V7 ]7 [1 Q! ?1 c& t1 M0 L6 y狗头拍牛片,扯的就是这个淡
4 ]1 a6 w/ W  c4 y( g1 T4 W! b+ V9 F7 v/ ~0 V7 n
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 " T8 V5 ?4 v4 U3 V$ l
未名 发表于 2013-6-6 16:34
$ \, z2 l/ Q1 `# u6 r" T“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
! V' L: E; `( s) _# Y+ A
9 L; p  J  @. @$ E' m# u9 _% x. j, c器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
0 |' X) o$ h$ J" u3 L' P. C( u# Z- m& M
- ]1 H: o! J2 v6 T" }+ k4 `0 L
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
3 ~% [0 h& N) ?, P: T, Z- p# N# B, n0 P1 J& N; W
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 6 T& {  c7 Z1 u2 K
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

/ Z2 G4 t7 Q7 @9 ?0 k. B! o
  e9 N, ?) ?7 D* z; G! }; X1 t7 I同意一半,2 L! E* x7 o- L" a# o# K) y

9 S4 Y0 Y8 g, `8 C  o' D贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人5 s  c5 d$ u6 F9 X- ^. ?. O/ P
1 H) h" ~7 x3 @6 z9 E$ ^+ d  A, ]

3 I2 y" }2 K, _) S. R- q1 Z5 E
7 X  x5 f) |, Y1 x7 K/ r9 b! u- e' m. x0 p3 ?' i' P
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
* p2 Q: a( r! ~0 u# x7 T
' p7 V, z# c8 S% ~2 I/ s5 E能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人- n- P& m" k6 P: h% }6 o/ x
$ p! v! q$ _. A
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
. q8 R( }+ P' A  d- G5 e. z, h
3 a1 z4 o9 v7 i) E& y* _这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
2 v4 a: g7 e% Y) J$ W: B+ s  x/ w  {  c
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好1 J$ T- ^2 d: U4 m
3 w+ f( l7 N6 c5 u
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-9 15:03 , Processed in 0.109668 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表