埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3212|回复: 45

按中国新修订的《老人法》 海外子女回国可能被捕

[复制链接]
鲜花(146) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 05:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  中国新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》(简称《老人法》)7月1日实施,旋即出现首宗判例,江苏省无锡一个70多岁的储姓婆婆,控告女儿女婿不照顾她的住宿,法庭判她胜诉,两夫妇要赔钱及要定期返家探视长者。  ]& V! R% x9 t2 \+ v2 @6 w9 G' C
1 K* F( Q# J5 A& e7 O6 r" M# S' Q
  记者徐嘉铭
: }) S7 [: N7 ?) M0 `3 H% R7 O* ~* ~
  现年77岁的储婆婆于2009年3月与女儿签订协议,把无锡的房子卖掉后,钱归女儿,女儿则要负责她的住宿。去年8月,储婆婆与女儿一家不和,离家后女儿不再理会她的生活,婆婆将女儿女婿告上法庭,法院判决储婆婆胜诉,女儿女婿除须支付储婆婆在外面租房及医院的费用,还要最少每两个月探望一次。 " r& T# _- s9 O# R5 d# ~3 Y

* s+ C/ |1 P, q' A  n5 F# K4 Y6 h0 ]  立法强迫子女表孝心不妥 0 h- \4 w) u* \9 A5 K. V+ W

$ A: ~( n  o" }5 F  来自中国北京、现在卑诗大学(UBC)攻读电力电子工程博士学位的武魁元表示,离开中国十多年,父母早已去世,但对大陆这项新法仍感不妥,他认为孝顺父母是应该的,但应发自内心;如果立法强迫子女用甚么方式表达孝心,就失去意义了。 ( r2 P5 p& T- {7 d
( ~, U. _( T) p9 |
  武魁元还提到,对那些人在国外奋斗的游子来说,尤其北美的华人,要回一趟中国探亲颇不容易,机票也贵。如果买不起机票,回到中国可能面对处罚,很不公平。
) Q) I4 M/ A% D. Z; V
" ~% [1 X8 c5 }) R0 A: R: K  来自湖南、洋名格雷丝的李太太(Grace Li)则表示,中国有很多独居长者孤单地过世,凸显后生照顾欠周,问题严重,因此这个《老人法》是需要的,毕竟,每个人都有年老的时候,这个法例也是保障自己。 ) N8 N) T9 ?+ F( L

9 p5 w- w5 {9 _. y# u, `/ a  李太太说,为人子女者本应定期探亲老人家,但对于海外奋斗的下一代,要立法限定多久回中国探视年迈父母,那就不太现实,因那须视乎经济能力而定。如果经济能力许可,一年回去两次也应该。 , C) E! j% ]8 _8 W7 U$ F

7 r* Z( J* F! u  V& h  打电话或写信 每周必做 $ E: r' @) F! F8 C/ }

& r- X* D$ |# z  2010来自天津的留学生张楠楠表示,她平均每年都会回中国一次,今年虽未回去探望父母,但母亲上个月还来看她,她跟父母间关系相当好。对于《老人法》,张楠楠原则上支持,认为孝顺是大家应该都做得到,有些人没有这个道德,就得靠法律约束。
; C% v! K4 f6 ^( ~9 G# Y( }; X# d* c8 a! n  }
  不过,张楠楠也提到,在实施时,相信中国法院会「因人而异」,例如有些家庭,父母身体不错,就希望在外地子女好好发展不必频频回乡;如果父母健康不佳,身在外地的子女恐怕也放心不下,想方设法回去探望。 2 Q+ z! i5 G. T6 t9 [
! s  j1 F$ Z1 A* F" W: V
  来自北京的陈太太1980年代就出国,先到德国再到美国,后转到加拿大定居,虽然无法常常回中国探望父母,但打电话或写信是每周必做。尽管家庭收入不高,每月仍寄上300元保健食品给卧病在床的母亲。她说,百分之百支持实施《老人法》。 9 [7 ^' A" n: G  t* C

7 L, |, v$ j2 n6 {2 Y* D  陈太太说,中国近年经济发展飞快,但不少长者因缺乏后生的照看太可怜了,亟需一套法律来「对付」不孝子孙,「没有规矩,不成方圆」。她不瞭解《老人法》是否适用于海外留学生或加国永久居民,但她相信,对于身在海外的子女,父母都能理解,如果来到海外连电话也不打,就很不应该。
# W+ q) i& s: l6 _! w6 f. t
# Y1 _; ]3 g% R  执业律师:不孝子回中国可被捕
- A) y; @% R" {: x. o* i3 {. U  k  R9 o3 X$ U0 j' \
  据重庆执业律师陶涛表示,中国实施的《老人法》属于民法,中国法院原则上是采“不告不理”原则,只要当事人不指控子女,法院就不会主动处理。 ) M9 n9 }+ I. l0 `! a# Z

$ n, J, h7 i9 F  l6 a  陶指出,对于生活于海外的子女,这个《老人法》仍然有效,例如,在中国大陆生活的年迈父母控告他们在海外的子女,如这子女已取得国外公民资格,撤销了中国籍,那么当他(她)回国后,警方可以在机场将不孝子女拘捕。
9 K  R0 u& m$ q2 l7 W5 D. N9 H7 Y) T
  父母多数因经济问题提控 ; F8 v- x; v& ]) h2 ?  s

# b9 S5 G1 `( U3 z8 b  至于海外留学生或未取得国外公民身分的永久居民,陶涛说,如果父母控告的话,那要看中国与该国之间有否引渡协议。陶涛补充说,会控告子女的父母,通常都有经济问题,他们会直接向法院提告,如果没有经济问题的,子女不来探视,他们就会自己去找子女。
7 {8 E9 i) k% b7 D3 ^
5 c* C, c/ \% l+ U8 O0 r$ U  大温执业律师王仁铎对于中国订立的《老人法》,则表示不可思议。他认为,中国的国内生产总值这么高,那么多的金钱却是存起来,作为外汇储备,而非发展教育和长者福利,那很不应该。王认为,这个《老人法》相信对移民海外的大陆人士不全适用。 5 s9 f0 ^4 b0 ~4 y) `
6 P8 ^& t' I- c, V4 n0 s
  不过,王仁铎补充说,如果与父母闹翻,而父母在中国提告的话,本地华裔在去中国时,有可能在机场遭到公安拘捕。 + G, ^; K- {! {/ {
% v* h1 N7 j/ s
  他强调,是否要订定相关法律关乎国情,但在加拿大这类的西方国家与人民,并没有「养儿防老」的传统观念,也不会订定规定子女须经常探视家中长者的法律。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 08:21 | 显示全部楼层
政府挪空了养老金是本质。其他都是遮羞布。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 09:17 | 显示全部楼层
如果老人在国内揭不开锅了,那国外子女给抓了也没啥不对. r7 Z, z! `- b6 [9 A0 j- m
9 Q7 R. b% a# J2 H' a
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 10:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 小黄 于 2013-7-9 10:15 编辑
$ o+ i$ B5 n* u% o7 c. L
sweetlele 发表于 2013-7-9 09:17
3 H  S# b; N) m/ i( `+ J' x- t如果老人在国内揭不开锅了,那国外子女给抓了也没啥不对

8 Z9 Z1 }7 l4 w3 j9 [; L
0 W2 C% \1 u) C: n3 |% q4 \Why?+ P( p: R. V5 ]& k# E
1 R& Q: `$ w+ O# K' k# P7 i
按照我们从小政治课的教程,在资本主义社会,工人的劳动剩余价值被资本家剥削走了,而在社会主义新中国,剩余价值是公有财富用于老有所养啊。按照这个理论,如果老人在国内揭不开锅了,应该抓李克强啊。
理袁律师事务所
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2013-7-9 10:15 | 显示全部楼层
陶指出,对于生活于海外的子女,这个《老人法》仍然有效,例如,在中国大陆生活的年迈父母控告他们在海外的子女,如这子女已取得国外公民资格,撤销了中国籍,那么当他(她)回国后,警方可以在机场将不孝子女拘捕。1 Y4 h2 j2 A0 _7 S/ I5 K
=====================% A& W; i* c' C8 V) ?6 E& h: w
这个律师什么逻辑?没懂。) V/ x$ h, M  ^; u- I/ R' T
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 10:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 10:25 编辑
$ d& W3 ~$ T8 V5 w, w+ \
小黄 发表于 2013-7-9 10:13
" l. @: _3 H. y; C% vWhy?
# i! e5 S" m* v* G
" N8 `7 o  O( C" Q3 l0 ?& t3 I9 x, F按照我们从小政治课的教程,在资本主义社会,工人的劳动剩余价值被资本家剥削走了,而在社会主 ...

: f& @8 v, g* c7 V% i) V
# t& M8 B% {6 n2 H: C: d: B  T子女不承担养老任务?
* P% M+ ?% \' h( H, t6 h6 F2 |1 B3 q* D/ R+ f
剩余价值是养老专用?
鲜花(3) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-9 10:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
主要是看父母是否提告吧。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 10:39 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 10:22
5 K2 ^$ C; X6 Y3 ]3 u0 p子女不承担养老任务?# `* W1 n1 t0 p. z4 n( @
) f- v! m( y( g1 P( M$ r5 U) q2 Z
剩余价值是养老专用?
' H) [; G( P0 t+ X: [+ l$ j/ \
我上文说了是“专”用了吗?( w+ g  ^6 i/ w6 U) s0 ]  E
* L7 k6 V: x" D- ]& K. ?
以资本主义加拿大为 benchmark,工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值,退休后只有政府或资本家提供的基本退休金。
7 _" v' P* y5 ~( D% t! T
  Y9 e7 D; _8 c, G; [, I8 a* B* K既然社会主义新中国没有剥削工人的剩余价值,按说退休待遇应该更好啊。否则不好解释剩余价值到哪里去了。
鲜花(3) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-9 10:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2013-7-9 11:39
& v% D" a+ a+ Z- q! t6 l8 c. V$ d我上文说了是“专”用了吗?# i* i# q; E# [4 g

7 Q9 l! J# G  j+ m% K* s6 w以资本主义加拿大为 benchmark,工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值,退 ...

% N; `: G5 u% o* H2 }9 R, S中国还是个毛的社会主义啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 10:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wxd111 发表于 2013-7-9 10:41
5 T+ r3 f0 j7 q" N中国还是个毛的社会主义啊。

5 z9 X4 c; w. `+ s. j- s( t0 S至少这还是现在的理论基础啊。学生考试还是得考的,对吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 11:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 11:17 编辑 0 v8 F( B1 K! W4 j
小黄 发表于 2013-7-9 10:39
# }5 B( C2 b( H我上文说了是“专”用了吗?( R$ q, C2 v5 J5 Z6 M8 h# b

- z1 M# o, B( \1 z% ~$ P以资本主义加拿大为 benchmark,工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值,退 ...
& k& J8 O: a% A; B
  e) ^% }# R6 R. E5 n% g$ h
很难说,如果是同样的量还好说,但用钱的地方不一样,所以没法直接比较阿: z+ o5 Q3 t/ s2 U0 M' `
' Y" k: s  p5 h$ t9 P: u
好比某人挣一千,花1千2,某人挣800,花600, V: Z! p5 f! U& V) u4 E

4 E% R" H% c' l2 i& k+ R养老金有没有和够不够是两回事4 {/ I8 C9 {* _7 z/ a

5 f7 }4 Q0 s4 _. o  U  S; X; T- S% y如果父母揭不开锅,你能跟父母说国家不对,你们找国家去,别找我?
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 13:13 | 显示全部楼层
人在国外真是不愿意说中国不好。3 G1 p% o5 r& H- W/ V
不过这事真挺恶心的。当初计划生育搞得轰轰烈烈,现在又一脚把养老的责任全踢给子女了。然后又是说双独允许生二胎。就国内那个工资和物价的现状,两个人真要负担四个老人加两个小孩还真是没法活了。
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 13:18 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sweetlele 发表于 2013-7-9 12:16
; F6 l8 L# a; T$ k$ v) N7 e很难说,如果是同样的量还好说,但用钱的地方不一样,所以没法直接比较阿
! n5 O& q  q) ?6 D5 ]: X; c; _, W8 T, o/ q: C: P/ d7 O5 r
好比某人挣一千,花1千2, ...
. s) H/ X0 C6 P3 e6 |" G
那你觉得给国家工作了一辈子,老了干不动了,揭不开锅。国家说别找我,让你子女养你去就合适吗?
2 [3 b# ~9 b- ~. K, J0 N4 c
7 m) Q/ N+ H& t3 P! W2 R) H我不是不支持孝顺父母,那个是道德层面的问题。可是国家现在的做法确实不厚道。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 13:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 13:32 编辑
2 d; e; `" m  [/ w. D- G% G2 g! ~
caoebb 发表于 2013-7-9 13:18
( Q2 ]% S& Z. H) c( E/ ]那你觉得给国家工作了一辈子,老了干不动了,揭不开锅。国家说别找我,让你子女养你去就合适吗?
0 ?" A, O' x7 A% V2 |2 b, M) o9 O4 l  k
我不 ...

- x! p: T$ p, b9 C# P; u; R  j7 E/ ]% Q2 g, l: H
都不合适,; J6 p+ [  O; l( Y- r4 U+ A0 D
! j( e7 R0 b* w9 X3 Y7 I' e
理论上讲养老就是一部分国家管,一部份自己负责,自己负责的这部分,子女应该负一部分责。8 n# y+ Z/ D$ g5 r5 @) T% ?2 R- C
2 L0 I& F' e7 z7 ?4 p, s
实际情况是,如果国家就是不管了,那你不还是得管么
4 Z5 p. s% [; j( l9 |2 P% t  \8 {/ U
再说了,这事是父母追责,想想能让老人追责的,那也基本上追不错
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 13:50 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 13:30
! P' a; x6 K. t& n0 m/ A都不合适,; c- v+ p3 Q: x8 U' ~( H
. {) l* i$ t3 T6 \( \- Y1 A' T, F
理论上讲养老就是一部分国家管,一部份自己负责,自己负责的这部分,子女应该负一部分责 ...
3 i0 x  m9 ^' o6 w  u! H
你的逻辑根本不通。几个问题请依次回答:
4 b$ j2 ?- x5 S2 t% F: m/ g% Q5 ]. U6 v" T" W3 J* L' k
1)张三和李四是工友,二人工资一样,一生贡献一样,各方面都一致,是否退休待遇也一样?* _4 T( m3 B. E+ i4 |
2)张三是独身,没有子女,单位和国家,在目前的社会主义制度,是否应该承担张三的养老?2 k8 R' o4 `# r) K& K' H$ P
3)如果上2题答案都是“是”,那么就算李四有儿子,社会主义制度也应该承担李四的养老,而不是他儿子。

鲜花鸡蛋

5i5j  在2013-7-9 15:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下。
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 14:12 | 显示全部楼层
感觉这法不伦不类。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 14:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2013-7-9 13:50 6 q9 `/ }% r9 b2 p# }- L
你的逻辑根本不通。几个问题请依次回答:
# j- V: E9 j- @# f( i
+ K0 q* w* @1 T9 b6 y1)张三和李四是工友,二人工资一样,一生贡献一样,各方面都 ...
- ?7 g' |1 v& {: E! _8 E' X, W: l
这首先有个问题,所谓承担养老,要承担多少?* J( s2 n# o2 V6 r' ~

# C, g3 m( `5 @& W! y其次,还是那句话,如果国家养老金就是不够养你父母的,你是造反呢?还是让你父母去跟国家要钱呢?还是承担养老的责任呢?0 T" ^$ x+ P8 O0 i3 y# m3 L
' K+ Y3 B; Z: F7 l; ~
这跟逻辑没什么关系,你可以讲法律,但得符合实际情况。
" N' @, f2 Y( X$ g; f, d( M
+ t* v) z1 _& {# `% Z+ C  I  B, J1 i有那么多人入了加籍还惦记能不能领退休金,就说明这笔钱还是个钱。3 p+ `2 R4 B4 \& M* j, C
% m' q* b) b3 {) T" ]$ U
我的意见还是一样的,如果要闹到父母起诉孩子要钱的地步,那抓了也没错, N7 A% N3 n* ~: P, J; J1 m

# k6 M) K5 h- J+ B% i( Q7 G* a9 y2 c9 g" d6 Q- b' q* O
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:13 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 14:55 ) a% v( Q1 i" c' c
这首先有个问题,所谓承担养老,要承担多少?2 [0 M' s* B* A* I/ V* h& c
) _# D: |7 U* |9 a& V' b6 e8 n+ y9 i
其次,还是那句话,如果国家养老金就是不够养你父母的,你 ...

9 p0 w( S& r9 B1 D$ b( K7 R. z既然我的问题你一个都回答不了,那么讨论无法继续。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:16 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-7-9 15:13
' a8 h" F0 e# C" _: T: {1 |" ~  Z既然我的问题你一个都回答不了,那么讨论无法继续。
7 ?: y4 H+ j3 {" r
你也没回答过我的问题啊
0 {: P& W4 P8 z. c+ h
- u+ N* j$ V7 e6 N: U, S不要装委屈嘛
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2013-7-9 15:21 编辑 7 u) Z& R) L' w) O
sweetlele 发表于 2013-7-9 15:16 7 u! I& y, N; p8 [& F* S' \+ {
你也没回答过我的问题啊
; Z$ E7 i$ E: H' ]  t9 E2 i8 R1 L* G& a9 t3 w$ _' C
不要装委屈嘛

5 z/ ]; S/ M, I3 {4 u* j' R; _( _& `8 a& N+ N& s) m4 b
你的问题不适用啊。
: C' P8 d) d4 F3 [& l
9 Z, g  M' B# _5 f7 ^3 d' t5 Y7 z我第一个问题:
4 g# i, W4 K0 u9 r1 B* G* U
, m0 F) ^( Q; O- \: p1)张三和李四是工友,二人工资一样,一生贡献一样,各方面都一致,是否退休待遇也一样?' N- w& P' m& e

2 O6 `$ }( K, D3 B, O% k3 b/ a你问“这首先有个问题,所谓承担养老,要承担多少?”) B3 L' j( L" S# r% h
% l8 ]6 I- |- Y( v( g6 O. Z+ I
这和我的问题风马牛不相及。国家可以承担1元,也可以承担10000元,我就问是不是张三得1元,李四也该得1元 (或张三得10000元,李四也该得10000元)。这是个同工是否同酬的问题。你扯别的没用。
理袁律师事务所
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:32 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-7-9 15:19 4 R; b2 _. B; [# M& E% M
你的问题不适用啊。
5 _/ Z/ m. I$ f: w* ^2 T
3 ]: |1 Q, ?, @* [. B+ b我第一个问题:

( B  b1 f9 z) E5 @0 s, y& _我问的是,如果你家父母没人养,你是把他们推给国家还是自己养?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sweetlele 发表于 2013-7-9 15:32
5 {8 _" D& A1 R" m! R  ~+ `我问的是,如果你家父母没人养,你是把他们推给国家还是自己养?
' n0 H# X+ k9 P7 S0 T4 N
我会自己养---这完全是道德层面。法律层面我没有义务。7 \/ e' R9 ?( i% G! D& R% k
你的问题我回答了。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:40 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2013-7-9 15:37
! q0 j! G; z' \% M% L我会自己养---这完全是道德层面。法律层面我没有义务。' L! G" t: u9 w4 Z, j2 U
你的问题我回答了。
7 n6 @, X7 ]: L: g
( G8 Y2 s" {, D& i, @
这就行了
, P* [: `% n  Q" e# V5 ?, z2 D- \
你说的我都承认; H! e, I( \% J, ^2 V

" [/ I" G7 h3 k; \. n: n+ T0 R5 `, F2 W这就是现实
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:42 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 15:40
% X! o) ~, M2 V* x& o, |这就行了
; z* I1 G6 }0 W3 z; y  ]" s. N
! ~/ `9 B) s2 h" q" N+ N4 B8 f你说的我都承认
) K  n, S$ m' M4 @% r
哈哈,你最好加个时限。我以前说过很多。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 15:57 编辑
9 }9 l) l8 n8 s0 X! W0 ^
小黄 发表于 2013-7-9 15:42 , Q& k! G2 p7 p. M4 F
哈哈,你最好加个时限。我以前说过很多。
, @  S+ @7 X9 n
" X  r" X/ e2 [! f! Y
不用加时限,如果耍赖的话,我又没说你是谁
$ O' n7 V, ^7 O+ F+ E7 \3 s: y+ Y/ V, o4 x
正经说话的话,我觉得养老本身就是应该国家负担一部分,个人负担一部分,以防国家负担的那部分不够8 ^' D# b7 F4 Q7 o/ D, `) }
/ K  w1 p& g6 F8 v0 F
理想状态下当然是什么东西都国家养着最好,但实际操作中总有实现不了的地方。' t6 h# j% ]: p/ B
+ Z1 r- ]( v. d% _- F7 M* P
另外,毕竟我们在现实里生活,我们做某些事,并非因为它“正确”
鲜花(94) 鸡蛋(4)
发表于 2013-7-9 15:56 | 显示全部楼层
国家管吃饱,子女管吃好。如果揭不开锅了流落街头了,说明国家低保政策有问题,和子女何关?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 16:02 | 显示全部楼层
5i5j 发表于 2013-7-9 15:56
8 H8 ]. D7 V% S% p5 h. i国家管吃饱,子女管吃好。如果揭不开锅了流落街头了,说明国家低保政策有问题,和子女何关?

# ^" }5 H# w, T' z我觉得如果国家不管了,子女也不管,那子女就有问题了
0 F2 {+ ^2 [( e( t  B) U1 j2 ~6 ]0 q& R8 y
这是俩独立的事
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 16:07 | 显示全部楼层
水管工 发表于 2013-7-9 15:12   z2 w+ ]& f. b' ]& E/ y) d
感觉这法不伦不类。

3 _/ q  E; D& K9 a不要脸的LM政府, 当官的把大家的养老金都贪污挥霍光了又出这种混蛋法律。
鲜花(108) 鸡蛋(15)
发表于 2013-7-9 16:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
既然这样,淫民政府就该提供方便,给回国探望父母的海外子女免签证。至少跟日本人一个待遇,15天免签。
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 17:45 来自手机 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 17:02% j3 g: R; @' d; ?7 K
我觉得如果国家不管了,子女也不管,那子女就有问题了& Q- X4 ^- d& z2 Q: K

; ?) l" U7 ^+ `+ z5 O这是俩独立的事

8 b0 z$ U5 L$ e& g我觉得你没说到点上。这件事情的本质是,国家觉得我不管可以,你不管我就把你抓起来。这其实是在耍无赖了。5 w1 k/ \( h! w5 I6 ~7 B1 y3 ]

鲜花鸡蛋

5i5j  在2013-7-9 22:59  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-20 21:16 , Processed in 0.259213 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表