按中国新修订的《老人法》 海外子女回国可能被捕

HANDY-MANNY

　　中国新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》（简称《老人法》）7月1日实施，旋即出现首宗判例，江苏省无锡一个70多岁的储姓婆婆，控告女儿女婿不照顾她的住宿，法庭判她胜诉，两夫妇要赔钱及要定期返家探视长者。
9 _  S  U# K5 `
( s' }- Z. s3 }; u# M　　记者徐嘉铭
7 S' E2 _5 z- g% N# Z% X3 o
　　现年77岁的储婆婆于2009年3月与女儿签订协议，把无锡的房子卖掉后，钱归女儿，女儿则要负责她的住宿。去年8月，储婆婆与女儿一家不和，离家后女儿不再理会她的生活，婆婆将女儿女婿告上法庭，法院判决储婆婆胜诉，女儿女婿除须支付储婆婆在外面租房及医院的费用，还要最少每两个月探望一次。

0 U/ G4 T$ k/ r* [) ^2 P  {; J　　立法强迫子女表孝心不妥
* ?4 N9 U4 F. J$ j% o% A9 L7 S/ G
　　来自中国北京、现在卑诗大学(UBC)攻读电力电子工程博士学位的武魁元表示，离开中国十多年，父母早已去世，但对大陆这项新法仍感不妥，他认为孝顺父母是应该的，但应发自内心；如果立法强迫子女用甚么方式表达孝心，就失去意义了。

　　武魁元还提到，对那些人在国外奋斗的游子来说，尤其北美的华人，要回一趟中国探亲颇不容易，机票也贵。如果买不起机票，回到中国可能面对处罚，很不公平。
' w7 b' z/ o% S
　　来自湖南、洋名格雷丝的李太太（Grace Li）则表示，中国有很多独居长者孤单地过世，凸显后生照顾欠周，问题严重，因此这个《老人法》是需要的，毕竟，每个人都有年老的时候，这个法例也是保障自己。
7 a- \% K' R' x: a3 d
. b- ]  v( }: I, _& c- L　　李太太说，为人子女者本应定期探亲老人家，但对于海外奋斗的下一代，要立法限定多久回中国探视年迈父母，那就不太现实，因那须视乎经济能力而定。如果经济能力许可，一年回去两次也应该。
3 q' t0 ]" J# I2 l2 o' R" Q
　　打电话或写信 每周必做

0 d8 r0 Y  L; Z7 \' P+ H　　2010来自天津的留学生张楠楠表示，她平均每年都会回中国一次，今年虽未回去探望父母，但母亲上个月还来看她，她跟父母间关系相当好。对于《老人法》，张楠楠原则上支持，认为孝顺是大家应该都做得到，有些人没有这个道德，就得靠法律约束。

　　不过，张楠楠也提到，在实施时，相信中国法院会「因人而异」，例如有些家庭，父母身体不错，就希望在外地子女好好发展不必频频回乡；如果父母健康不佳，身在外地的子女恐怕也放心不下，想方设法回去探望。
6 b, ~3 T$ j% I: ?8 s( z
　　来自北京的陈太太1980年代就出国，先到德国再到美国，后转到加拿大定居，虽然无法常常回中国探望父母，但打电话或写信是每周必做。尽管家庭收入不高，每月仍寄上300元保健食品给卧病在床的母亲。她说，百分之百支持实施《老人法》。
5 O, T5 W' g6 j! E4 P% L0 a
　　陈太太说，中国近年经济发展飞快，但不少长者因缺乏后生的照看太可怜了，亟需一套法律来「对付」不孝子孙，「没有规矩，不成方圆」。她不瞭解《老人法》是否适用于海外留学生或加国永久居民，但她相信，对于身在海外的子女，父母都能理解，如果来到海外连电话也不打，就很不应该。

" T) F; M! R% d1 ?( X　　执业律师：不孝子回中国可被捕
5 ^. x  T3 b$ K' `
, B' M9 N( a$ `' `- r　　据重庆执业律师陶涛表示，中国实施的《老人法》属于民法，中国法院原则上是采“不告不理”原则，只要当事人不指控子女，法院就不会主动处理。
8 _* Y. Z7 E* E' z' i1 [% _; O/ l9 E
　　陶指出，对于生活于海外的子女，这个《老人法》仍然有效，例如，在中国大陆生活的年迈父母控告他们在海外的子女，如这子女已取得国外公民资格，撤销了中国籍，那么当他（她）回国后，警方可以在机场将不孝子女拘捕。

% b' N0 l  ]* |# f4 n　　父母多数因经济问题提控
+ h9 _. g: L  w8 L
4 a, b) F% V. ]# s/ L  _% H　　至于海外留学生或未取得国外公民身分的永久居民，陶涛说，如果父母控告的话，那要看中国与该国之间有否引渡协议。陶涛补充说，会控告子女的父母，通常都有经济问题，他们会直接向法院提告，如果没有经济问题的，子女不来探视，他们就会自己去找子女。
+ v' m3 [' ~  [9 C4 |5 J
　　大温执业律师王仁铎对于中国订立的《老人法》，则表示不可思议。他认为，中国的国内生产总值这么高，那么多的金钱却是存起来，作为外汇储备，而非发展教育和长者福利，那很不应该。王认为，这个《老人法》相信对移民海外的大陆人士不全适用。
- V. w  [1 C) n( B; j1 K, G7 Y
& B2 d4 n: D7 x　　不过，王仁铎补充说，如果与父母闹翻，而父母在中国提告的话，本地华裔在去中国时，有可能在机场遭到公安拘捕。

, P/ o6 l: l' R7 x　　他强调，是否要订定相关法律关乎国情，但在加拿大这类的西方国家与人民，并没有「养儿防老」的传统观念，也不会订定规定子女须经常探视家中长者的法律。

lilyba

政府挪空了养老金是本质。其他都是遮羞布。

sweetlele

如果老人在国内揭不开锅了，那国外子女给抓了也没啥不对

) t, y, o1 O6 Z. |5 k

小黄

sweetlele 发表于 2013-7-9 09:17
; c" M) M! V- |如果老人在国内揭不开锅了，那国外子女给抓了也没啥不对

Why?
( I% @- T; S0 o# Y$ y- Z
& g! G9 Y. V8 S0 m! B8 J& k* ]按照我们从小政治课的教程，在资本主义社会，工人的劳动剩余价值被资本家剥削走了，而在社会主义新中国，剩余价值是公有财富用于老有所养啊。按照这个理论，如果老人在国内揭不开锅了，应该抓李克强啊。

OneBear

陶指出，对于生活于海外的子女，这个《老人法》仍然有效，例如，在中国大陆生活的年迈父母控告他们在海外的子女，如这子女已取得国外公民资格，撤销了中国籍，那么当他（她）回国后，警方可以在机场将不孝子女拘捕。
9 y1 I- R2 D! e) H1 d7 O- n5 P=====================
这个律师什么逻辑？没懂。

sweetlele

小黄 发表于 2013-7-9 10:13
7 ^) r# o* N2 j0 K7 w$ A5 @Why?

按照我们从小政治课的教程，在资本主义社会，工人的劳动剩余价值被资本家剥削走了，而在社会主 ...

子女不承担养老任务？
, s2 ]  X; v& W. k( [
剩余价值是养老专用？

wxd111

主要是看父母是否提告吧。

小黄

sweetlele 发表于 2013-7-9 10:22
子女不承担养老任务？

剩余价值是养老专用？

我上文说了是“专”用了吗?
; k9 M6 ^, y. A
2 X- |9 ^4 E3 |+ f: Z, f/ t以资本主义加拿大为 benchmark，工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值，退休后只有政府或资本家提供的基本退休金。
( @% N/ ?& @8 }3 {6 H6 V$ y
既然社会主义新中国没有剥削工人的剩余价值，按说退休待遇应该更好啊。否则不好解释剩余价值到哪里去了。

wxd111

小黄 发表于 2013-7-9 11:39
我上文说了是“专”用了吗?

! f3 a4 X3 |2 T# t" ?4 h4 n1 {以资本主义加拿大为 benchmark，工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值，退 ...

中国还是个毛的社会主义啊。

小黄

wxd111 发表于 2013-7-9 10:41
中国还是个毛的社会主义啊。

至少这还是现在的理论基础啊。学生考试还是得考的，对吧。

sweetlele

小黄 发表于 2013-7-9 10:39
: }/ Y8 [4 C8 k) q( s我上文说了是“专”用了吗?

以资本主义加拿大为 benchmark，工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值，退 ...

1 `7 d9 u: b2 C, H/ L很难说，如果是同样的量还好说，但用钱的地方不一样，所以没法直接比较阿

好比某人挣一千，花1千2，某人挣800，花600
& B4 u) r" L! v
' c9 z' s# Y: z+ c% t养老金有没有和够不够是两回事
, L) r6 b: S1 N$ `
$ c1 H* w/ }( A5 `/ B6 _: s5 p, q0 a如果父母揭不开锅，你能跟父母说国家不对，你们找国家去，别找我？

caoebb

人在国外真是不愿意说中国不好。
不过这事真挺恶心的。当初计划生育搞得轰轰烈烈，现在又一脚把养老的责任全踢给子女了。然后又是说双独允许生二胎。就国内那个工资和物价的现状，两个人真要负担四个老人加两个小孩还真是没法活了。

caoebb

sweetlele 发表于 2013-7-9 12:16
很难说，如果是同样的量还好说，但用钱的地方不一样，所以没法直接比较阿

好比某人挣一千，花1千2， ...

4 W) e5 A5 B" z: J2 W那你觉得给国家工作了一辈子，老了干不动了，揭不开锅。国家说别找我，让你子女养你去就合适吗？
, E2 G+ {- _1 m# s" x6 P3 b1 N
我不是不支持孝顺父母，那个是道德层面的问题。可是国家现在的做法确实不厚道。

sweetlele

caoebb 发表于 2013-7-9 13:18
那你觉得给国家工作了一辈子，老了干不动了，揭不开锅。国家说别找我，让你子女养你去就合适吗？
- ]' o  e- N! p6 t  Z& }
9 p" b0 ]! G4 K/ m0 Q6 M: s2 T我不 ...

, M8 p$ a9 v- `7 q5 }& R
都不合适，
. K4 n' q( h4 y  d' t# c
4 w) f4 R0 S- P: ]3 O理论上讲养老就是一部分国家管，一部份自己负责，自己负责的这部分，子女应该负一部分责。

实际情况是，如果国家就是不管了，那你不还是得管么
8 u  X# i! p: z% a( K
; ?+ H  C; q* M+ |8 M3 K再说了，这事是父母追责，想想能让老人追责的，那也基本上追不错

小黄

sweetlele 发表于 2013-7-9 13:30
都不合适，

理论上讲养老就是一部分国家管，一部份自己负责，自己负责的这部分，子女应该负一部分责 ...

你的逻辑根本不通。几个问题请依次回答：

1）张三和李四是工友，二人工资一样，一生贡献一样，各方面都一致，是否退休待遇也一样？
8 ~' z, k1 G7 O$ N2）张三是独身，没有子女，单位和国家，在目前的社会主义制度，是否应该承担张三的养老？
3）如果上2题答案都是“是”，那么就算李四有儿子，社会主义制度也应该承担李四的养老，而不是他儿子。

水管工

感觉这法不伦不类。

sweetlele

小黄 发表于 2013-7-9 13:50
" n" H% N! \0 `5 j) L  N你的逻辑根本不通。几个问题请依次回答：

" k, R' V1 e, F2 n5 g1）张三和李四是工友，二人工资一样，一生贡献一样，各方面都 ...

这首先有个问题，所谓承担养老，要承担多少?
4 w) _- l6 a+ ^: P: o
2 D; r* `  d5 l' B6 N( u8 `& M其次，还是那句话，如果国家养老金就是不够养你父母的，你是造反呢？还是让你父母去跟国家要钱呢？还是承担养老的责任呢？
7 C; z) Q7 W* o7 ^! I7 E4 `. q& I
这跟逻辑没什么关系，你可以讲法律，但得符合实际情况。
. v; k& U- i  v; O3 x" v6 i, n
有那么多人入了加籍还惦记能不能领退休金，就说明这笔钱还是个钱。

我的意见还是一样的，如果要闹到父母起诉孩子要钱的地步，那抓了也没错

6 T! N( `( a: d7 A+ v3 _  z/ {
/ a$ j  g% O, l* S/ N

小黄

sweetlele 发表于 2013-7-9 14:55
这首先有个问题，所谓承担养老，要承担多少?

其次，还是那句话，如果国家养老金就是不够养你父母的，你 ...

既然我的问题你一个都回答不了，那么讨论无法继续。

sweetlele

小黄 发表于 2013-7-9 15:13
既然我的问题你一个都回答不了，那么讨论无法继续。

你也没回答过我的问题啊

% V6 n+ p7 \% x  u  |4 @2 ?不要装委屈嘛

小黄

sweetlele 发表于 2013-7-9 15:16
6 C& M& }. x4 a2 [+ b& i  ?, A你也没回答过我的问题啊
1 r+ h/ h) U) {
不要装委屈嘛

你的问题不适用啊。

% E9 b; P$ w! k我第一个问题：
. z! V, X- w1 H4 u- Y5 d
1）张三和李四是工友，二人工资一样，一生贡献一样，各方面都一致，是否退休待遇也一样？
+ T% F* x# M7 D
你问“这首先有个问题，所谓承担养老，要承担多少？”
" m' c2 X6 A' x% D7 R3 p& j, D8 i
这和我的问题风马牛不相及。国家可以承担1元，也可以承担10000元，我就问是不是张三得1元，李四也该得1元 （或张三得10000元，李四也该得10000元）。这是个同工是否同酬的问题。你扯别的没用。

sweetlele

小黄 发表于 2013-7-9 15:19
你的问题不适用啊。
' l# [+ h1 K0 {; \$ u
我第一个问题：

9 i. ^* }$ x& T2 H, d5 f我问的是，如果你家父母没人养，你是把他们推给国家还是自己养？

小黄

sweetlele 发表于 2013-7-9 15:32
我问的是，如果你家父母没人养，你是把他们推给国家还是自己养？

我会自己养－－－这完全是道德层面。法律层面我没有义务。
你的问题我回答了。

sweetlele

小黄 发表于 2013-7-9 15:37
我会自己养－－－这完全是道德层面。法律层面我没有义务。
你的问题我回答了。

! h, I/ k) u) b* s8 K
这就行了
* D2 p! L: P/ T8 I/ V* B
% m3 x# b+ _2 J; r* J; z6 ^& I你说的我都承认
7 g2 T8 D. I# G
这就是现实

小黄

sweetlele 发表于 2013-7-9 15:40
这就行了

4 s' s4 O6 \/ c9 D) _% ~你说的我都承认

+ _: n( D4 m9 S/ K哈哈，你最好加个时限。我以前说过很多。

sweetlele

小黄 发表于 2013-7-9 15:42
哈哈，你最好加个时限。我以前说过很多。

" d/ d8 f8 C. _1 z
+ _7 m. Q* p. G7 U; S7 u不用加时限，如果耍赖的话，我又没说你是谁

9 w( q; ~& D3 l. t$ v" }( o正经说话的话，我觉得养老本身就是应该国家负担一部分，个人负担一部分，以防国家负担的那部分不够

! j. Y1 E' h% B8 n  X9 s理想状态下当然是什么东西都国家养着最好，但实际操作中总有实现不了的地方。
9 T) U6 K& Y" Y7 ^* J  k- V
; s" E! o" Y3 [  D% a" z/ S7 L另外，毕竟我们在现实里生活，我们做某些事，并非因为它“正确”

5i5j

国家管吃饱，子女管吃好。如果揭不开锅了流落街头了，说明国家低保政策有问题，和子女何关？

sweetlele

5i5j 发表于 2013-7-9 15:56
国家管吃饱，子女管吃好。如果揭不开锅了流落街头了，说明国家低保政策有问题，和子女何关？

我觉得如果国家不管了，子女也不管，那子女就有问题了

* N: ?) O7 L! F4 D6 d, b. O- O, e6 D- V$ e这是俩独立的事

Igglepiggle

水管工 发表于 2013-7-9 15:12
# U- i0 D) E9 h/ P感觉这法不伦不类。

不要脸的LM政府, 当官的把大家的养老金都贪污挥霍光了又出这种混蛋法律。

jsun

既然这样，淫民政府就该提供方便，给回国探望父母的海外子女免签证。至少跟日本人一个待遇，15天免签。

caoebb

sweetlele 发表于 2013-7-9 17:02
我觉得如果国家不管了，子女也不管，那子女就有问题了

2 ?( \* T7 p4 {. ~7 B! N这是俩独立的事

我觉得你没说到点上。这件事情的本质是，国家觉得我不管可以，你不管我就把你抓起来。这其实是在耍无赖了。