 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑 - H+ i' V( z3 ?
0 H9 c H, @6 N; Y8 y从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的; N3 B! D, `4 y( _" F0 D% n
先是剥夺相关利益人的知情权,
0 D% X7 h+ x" w! m再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地," H N$ W- {' [$ Q8 N& z! o
然后找批专家名人宣示项目并无任何危害,反而好处多多,4 h! h. }" `6 w) T |8 [8 I/ U
最后以公权利的名义强行上马。
& {9 i; i i" k* ^, f: w如果你理解昆明人上街,乌坎封村,你应该理解Terwillegar居民的愤怒。% m$ ^8 q' D, ?* f0 E; c
3 R! P& V/ z+ D; H. n1 u# b; [4 b5 v俺不住什么高尚社区,俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此,下一步是什么?会不会是低收入去医院不用排队,没有受过良好教育的孩子上大学优先录取,加税帮上瘾的戒毒,每家解决一个homeless的食宿,服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪?
7 ?8 w# {2 N8 ~* O2 [9 h
' \9 ^/ I: {" v6 K" S* w俺不知道homeless们的想法,但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless,俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行,俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税,弄这么大动静,怎么不跟老子商量一下,把老子当多S的B。- z( C0 ~+ g. H/ m
% B3 j7 H; z7 Q9 |3 i9 J* B, R" Y) m
(---18+ only---)9 e; a3 z. l9 {4 [2 S9 W& o
这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身,不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们,跟那老爷们说:把她办了,别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说:他没病,他带套,你也不是处了,没啥损失,他办了你,就不会危害社会了,我已经决定了,顺从一点,他快乐,你也会快乐,你还能帮助全社会,你更加快乐。你反抗,他还是会快乐,你不但会痛苦,还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好:从了吧,从了吧,你从了他,他不会来杀我们,我们会感谢你为社会作出的贡献,不然我们会鄙视你一辈子。
5 M! l7 S7 J u) v6 A, e4 ^) q% j. t6 J' ^0 u
别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马,就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺,不办你办谁?0 \; T% i$ L3 p! J2 `
(---18+ only---) |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|