大脑没有萎缩的应该能分清楚刑事毁坏和恐吓的区别。 ~% l8 T7 N; m1 z, e7 u& Y
( w& G. _. F) x* Z+ @# F# }- c根据广义的恐吓定义,上来就叫别人脑残,给别人扣种族主义帽子的货比“no homeless” 更符合恐吓。 ! p; j t e" J' F( o1 r1 o2 F z. c/ I
BTW,一个多元的社会,白人至上主义者很恶心,但是只要他没干什么违法的事,也必许被包容。你上来就白人至上如何如何,本质上和他们没什么区别。这就好像说我讨厌两种人,一种种族主义者,一种是黑人一样。同样的,不管你高不高尚,你看不上不高尚的,你逼别人高尚,本质上你同那些不高尚的人也没啥区别。/ A' N# b% _* R0 Z5 b
本帖最后由 Coldhotdog 于 2013-7-12 17:02 编辑 7 P- e& [* ?: ^7 k. U [8 I' e9 w" f% a& c0 fOne interesting thing is that the graffiti "No Homeless" is ambiguous and could be an equivocal statement. If the author got caught, he/she could argue, " I mean No Homelessness rather than No Homeless Residence."