设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2962|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：0 N# q( d/ x6 N4 j8 I
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
/ R( j# _/ U& d% ?* k* F最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。3 h, u; A8 B/ j
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
% F: a  D4 Q8 u- t. s3 O: @/ A/ n- O9 D( ?/ ?; ~- F
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。8 R3 e/ A/ Z6 ^2 R4 a) k) k
留个联系方式，大家团购。/ O0 h/ T, @( p4 P5 Z. a
理袁律师事务所
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ( v. @  ^0 B7 |: y4 \% _1 h2 v' z
nice car, a little small though

! s2 S7 ]) U' t没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
9 [- V2 x' }- |8 T% h; `  d
, l7 k: y5 @, E4 c6 y) g但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
4 L7 X, e3 r% ~3 l
2 j7 J, ]+ b: @! B7 k7 C4 u7 w, Q+ N我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
& Q( \$ A3 P6 k! P" M9 n! F  ~* H0 V0 D$ U9 w
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 $ ^/ I& X% w. g$ o$ f! O! b
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
- h" l+ C+ @+ {. c6 p

0 U* O$ r! d& a" C" f% H. O  Q3 [fuel econmy looks good on paper
7 W$ }+ E3 q( }" l" S4 [9 b2 L+ @however doesn't stand out in real test ! G6 J- \2 v' N  l- t8 M
. r( g* r: P* j( G- V4 W
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
, C6 K/ |, C5 }$ P3 G' l4 p( N, j* M0 oyou are welcome
& l/ M; C) n5 ?5 f+ i0 L9 F/ T; Z) A
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
+ C% ]# P7 b+ W- J- r( Y
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
. e' m% I$ Z7 X& t& Ofuel econmy looks good on paper 9 b; w+ `9 d/ V1 h9 C  V( Z& b
however doesn't stand out in real test
, X; D1 W9 I) r/ n, G$ Y. [* S

4 r# a* I: W0 ^每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。+ ~/ _1 n" E& v4 Q3 g

/ V# P3 o% P5 f  Aconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。) E7 y( n# q. c* h7 m

0 o7 c: X9 U: ]3 W而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。) g& B) Y. P0 k: k% S7 v5 M& J

) T  I9 D% V- |0 \1 R, S
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ' s; q7 [$ G, {
fuel econmy looks good on paper : G, ]% q. B& h' p0 \& r
however doesn't stand out in real test
1 w! a5 X  k2 [
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 2 L, c3 F# M! O, X0 g4 a5 Y! m
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

! ~& u3 t0 I6 o2 @/ E, y) A就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
# F4 p0 H& w4 o% ]6 P& t
6 S6 A6 \0 Q! B0 j% |5 S帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。2 Y$ w' t; u8 m. M( z" x

. `' B- `( k- D0 F* }: @4 E! _  @同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 # x; z& \  L, i( a5 z3 o$ Z
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
: Z2 t3 F% s) K. k0 V3 }% h9 ^
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. , k# {' [( p! }
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
: x2 x( u' K0 _1 w. S7 F/ ywhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
; M5 d, s8 P0 t- R$ B# [; cIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase ; o, i5 x' p  M  X
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model ! P+ ]2 W! Q9 o3 d4 j4 h7 J
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
# {- ?$ x  O* `7 k" R  qI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

0 F9 {# H% ^& `  v  e8 d" l似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。  G0 J, i6 {! c6 L( Y
1 z& @! k9 P7 T3 j
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
2 i8 F: u  U5 a9 n. z4 q" `: K9 u' y4 a4 B) h
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
- O( ?$ U* U" S) r
" M. x! r! |6 g/ {. u- ~再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
0 {( t2 j" E8 M+ B: n. [: B! J4 m0 G' h" Y
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
7 p% G1 A' R  Y9 u- D7 ~( C8 u1 G+ M% _( j- `; g
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
9 p( W& k: {1 X: j" M3 @
7 z& J; a/ g* {. M' s! i2 R. c) ]: Y' G  T! z) b

6 ]0 L1 X$ M( U) ?* I( Y- x4 d
. F* X# e: c. r+ g8 I补充内容 (2013-7-17 23:56):
* C9 c; A. p- m( o  y+ Kpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 % H& @) b2 D( P3 _: f

) Z) ]  s8 Q* c0 u$ _楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
! N2 Q/ c2 Z% d4 b, w& k4 I4 B- k5 K/ F
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
2 j( J& E4 I+ s, z似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

  N7 k# D; B* A& P7 W7 T" V
: J- Q! [$ v4 t1 Q' @1 _. ]我真心懒的跟你debate,行不
  O% D  h% r/ B" Q' l% U* k我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车0 c! r. ~1 N" C$ a3 V' a
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
: B! `8 \' v: @5 j剩下的你爱怎么想怎么想! R+ X6 s4 @9 @; a$ k- L" z- F4 ?
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
/ T8 @7 s$ Q! q) _* P" [真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
' W( c- I0 v# y$ l/ R1 [3 k8 ~% U就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。: J$ a+ Y8 U/ {* I+ Z1 ?
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 " ~9 K. L8 _3 m  Z# \
我真心懒的跟你debate,行不( \/ g4 `/ g! T/ {& F+ g3 _. L
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车% |2 Y: \% {$ m
就是想告 ...
4 v  x7 D" y; F8 d5 {+ d/ o& w
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 6 W* W: D% x/ q! U2 z
我真心懒的跟你debate,行不
& i1 B  p7 ?. R$ ~( T我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
+ N: ~" \4 E8 o/ F* P! z就是想告 ...
; W$ e# _. n* G  a  o
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
3 N, d& u% N2 }+ @* k. Y1 |% M8 j8 F% q0 x7 W
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
3 o  U0 W0 Y4 L
% F' n, ^) C  b2 g4 Z$ c1 a你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？& {& y% ~# @5 j4 E

. ~  y- D6 H1 D* w  K9 Z0 ^你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。4 @! A4 u( j7 s( A2 ?9 |5 g
& Z4 A# ]" C5 h5 z
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
, W+ b2 ]; C% s1 I: z! Y5 s, R% f
& m1 Z9 i1 w+ J- }) L8 Z: R9 o% T1 A2 j5 w
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
# D$ p. P# Q1 ^你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
. N  ^# V7 Q, Z* Q  d# P5 Q  Y  O* O* v# x1 R7 m3 O/ g9 g
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

  P$ P0 R3 ?! R) q9 A& G/ o% T楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
! d' q1 z# [- W9 h楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
8 f( D+ F8 X6 g# n
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 , f7 ?% q, h3 K/ {' n* E2 ~3 j
过份了
$ ?5 J5 s* Z! M0 L9 u) S  }
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 17:53 , Processed in 0.146381 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表