设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2899|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
8 d) K7 P9 l; p% @/ Y沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。. K# x6 z# m, D) a! g* M/ u
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。6 \8 a; H9 l  i9 t
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
+ e& L/ Z$ k2 a3 X+ B
8 D8 W7 \% l  t( A& V6 p* R4 Y有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
3 C" K* V1 N" |* r7 v' c/ ]2 |; y, B留个联系方式，大家团购。
; m- a+ i# ~- Y& h' Z& E
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
; j8 B$ y" [9 f& Z% f( k" j, ]nice car, a little small though
, a) J% m: `' N9 l9 q
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
" k+ S/ b' J/ n6 f6 H
' d/ g: Y$ l8 }4 n+ b但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。  j  i. C( {& t% o! D/ [
; c0 r/ ?/ m0 X
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
1 M8 k7 D4 V: J( I" T) R
' n% p" y  E9 z
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 # U7 u% J8 B+ @( c
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
: S; E1 j& a, `

: n+ v( X7 q0 Q6 E  c) }fuel econmy looks good on paper % E  a( q/ ]3 d* v; {- A- U
however doesn't stand out in real test
6 D9 i2 X# i1 t7 J% [. s8 e* ~
! q9 V: V' k7 M% |, rhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/- p! B. g2 Q! \2 o3 y7 o% D1 ?3 s
you are welcome
9 z& k1 K: r+ y/ f& K3 \# s6 T! r) M& E) R8 b6 k
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 # F9 o5 _5 d- q. L$ h$ ]
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ; ~" X* ^) P! H$ L! p* z
fuel econmy looks good on paper
5 z# J- m+ z, l5 T7 [+ Qhowever doesn't stand out in real test

8 b( |3 h% j, h% h7 v
, ]  g4 p: B! R, A每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。  H# E" B( g, N6 [. y

) l& q+ N9 t4 xconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。" K4 _6 X" X4 X3 b' W* x
( u2 {* R# x' Y3 W
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。5 k) h7 h1 x5 B: x/ R1 d2 D

4 `& B, ^/ w; b, }0 ?8 j7 Z
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
( o% A# b' q# @  @, kfuel econmy looks good on paper
* J& ?% y0 C, m  W9 f7 nhowever doesn't stand out in real test
4 p, m% A6 a$ `& q
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 % P  C/ t, z. p7 t% G
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
* n. i8 r5 X* \. T" n' M2 q
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。& B6 ~4 b/ V6 r. B% q' P

9 T% W' F' w* ~$ J2 Z$ O6 @帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
: p* ~  @5 l, p. K0 z% f- O+ K) e7 O/ r. j
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 2 ~/ G1 _- u& u+ n. V# J1 `3 I" j
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

& F/ t+ O6 U& X" W1 QI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. ( y+ u; U+ r* R
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
: Z+ K( a- W6 @4 r0 h3 jwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
/ f, M. C- t# n2 H( @" m6 lIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
8 W( o. K9 s1 t3 Q* YGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
$ x3 h) }( Q2 R1 O& H3 }  i30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 / f# D+ B9 L& Q+ E
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

! \0 t2 e4 F: D2 J% F- G( ~3 r" o似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
, x7 p) X2 D8 Z5 q& P7 w. [8 Q
7 D4 Q" `* F" w查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？8 |  v: E( e5 O' Z$ h
9 Z  `* i  \# e+ U+ v7 G
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？! \- H( {# A- t9 V4 N  E& ^

3 u& Z) J6 |5 D4 i* T& Q& M再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
3 y0 t' ]8 E! r' M- A! i% y$ [& s5 S# T# e7 Z$ V
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
  e" {4 v/ X$ o8 H  {
  V" p* K  ]' k, }1 S9 @& E' N还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。3 Q. X  p* F. m' a; U
+ X5 Q# V4 I( i# v9 T# g

" r* R4 {' N( K: y5 [, F+ k  N% T0 z# w5 u* X
# O. H5 d: \5 K# F$ b+ K" W( R
补充内容 (2013-7-17 23:56):
  g) \4 r5 v: x# {* a8 Qpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 9 j- _4 w0 y# C! r) P$ ^; z9 Z
% n6 ^2 |1 o/ U
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 : j4 E% s6 w! |. a# ]7 U0 |$ B
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
$ h& {: D8 Z4 @似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
: G5 y0 [3 m; [& l) a+ n- k
; m4 `5 A" u( U% M4 A4 `, j
我真心懒的跟你debate,行不. w" [% o+ f  n" h- c# y/ {& E
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
2 B8 }" d0 B% k! ?1 D就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever8 K" x% q) Y+ @
剩下的你爱怎么想怎么想
* y9 _6 x+ X' ^5 @Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
6 g3 q% b9 W3 E  F% O" B1 O真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。, D$ S: g* n# w0 q/ U, U6 J& H2 `
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。2 R( }( ~. ]7 c* v& W
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
( B% O2 h' Z6 ]# M# P我真心懒的跟你debate,行不
% b& j) o. J. C! E8 r我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
) p7 w! P( ^0 i4 [+ i4 B& z就是想告 ...
8 W% Y) C( _& V% r, Y# [
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
$ h# W( I; d3 I, v+ ~我真心懒的跟你debate,行不
8 X; B4 F  q6 x. n我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
+ r7 w3 {/ A+ l) f8 x9 }! S! _: k就是想告 ...
; N+ x3 a. z- a4 [
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。, t& b/ r( ~. E( [2 v

+ {+ `+ X/ ]* m0 ?一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
7 M# \/ t4 o' {# G: J" a. i  A* ?0 O! i  {
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
  |2 z, J# g" _0 s) w' k% U+ [% z2 V5 ]9 X. c
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。9 D+ Q+ m! w# i

' l5 @* }; I2 ^7 p2 {btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
5 ~9 _5 m) e7 Z8 I. z
# K; e/ b6 h6 D7 M  ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
' O5 y, L' ]$ @你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。) z" G/ ~  T$ n+ P  J" Q9 l/ I
: `2 V/ Z4 h+ z% }. ]8 x' [5 D
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
: f  k# j' g0 f' C, K; q9 Z
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 ) J: |* n  a1 z2 s  N8 O3 W
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
+ ~: h" ^. J5 a
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
3 f# N/ C) K! v0 f, Z/ p) q: M' `过份了

, f. J7 G4 A. R. e男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 09:42 , Processed in 0.215294 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表