为什么Edmonton的房子外墙绝绝大部分都不用砖或者石头？

K歌 · 发表于 2013-10-7 00:14

什么原因呢？LD说是天气原因不允许用砖或者石头。

K歌 · 发表于 2013-10-7 00:25

某某人也问过同样问题。

http://www.connect2edmonton.ca/forum/showthread.php?t=12744
来这快1年多了，今天下offer前看看GTA的房子从80年代起就用砖。突然想极端地说句：这里的房子外观太丑了。

大黄胖 · 发表于 2013-10-7 06:01

砖、石头贵，加钱。

小黄 · 发表于 2013-10-7 07:32

我觉得砖挺丑的
土气，看起来像国内城乡结合部

hlj007 · 发表于 2013-10-7 07:44

小黄发表于 2013-10-7 08:32
6 e2 j) Z. H5 ? i我觉得砖挺丑的( w5 \- \0 ^7 o* y4 a
土气，看起来像国内城乡结合部

难怪！一直在乡下.

陈海峰 · 发表于 2013-10-7 08:02

就是为了省钱咯
阿省车牌只挂一块，也是为了省钱

Esso · 发表于 2013-10-7 08:56

木的挺好，地震了还有活的希望

Spring10 · 发表于 2013-10-7 09:44

小黄发表于 2013-10-7 08:32 0 ` q: v8 Z7 e
我觉得砖挺丑的
# q; X$ C7 I' ]0 c土气，看起来像国内城乡结合部

这个ID 是你吗，怎么最近说话总是这么有格调，该不是受什么刺激了吧？跟我心目中的那个黄教授简直越来越远

EDMONTON就是爱民屯，还想蹦跶到哪里去啊？

中国的楼房都是钢筋混凝土+砖的，又怎么说？

就是因为外墙都是塑料的，加上房子之间距离很近，所以发生在新区的火灾才一烧烧一片。只是就事说事

Esso · 发表于 2013-10-7 09:50

本帖最后由 Esso 于 2013-10-7 10:51 编辑

Spring10 发表于 2013-10-7 10:44
; [3 n5 a3 k) g* h' S这个ID 是你吗，怎么最近说话总是这么有格调，该不是受什么刺激了吧？跟我心目中的那个黄教授简直越来 ...

是啊，汶川就是因为学校是钢筋混凝土+砖的，可怜无辜的孩子了，你接着说

小黄 · 发表于 2013-10-7 10:14

本帖最后由小黄于 2013-10-7 10:18 编辑

Spring10 发表于 2013-10-7 09:44 , \3 l. ~ b" X, u; K* H
这个ID 是你吗，怎么最近说话总是这么有格调，该不是受什么刺激了吧？跟我心目中的那个黄教授简直越来 ...

如果就是要防火，肯定是 stucco更好。Brick veneer 自重过大，在火灾中容易坍塌造成人员伤亡。同时，防水性能也是 stucco更好，传统 Portland stucco 本身可以呼吸。而 Brick veneer 必须有空气夹层，建造复杂。

至于国内的房子，如果砖是承重的，那么如esso所说，是极端危险的。

如果不是承重的，一般都是湿挂的面砖。使用个10年就纷纷脱落。以前那种5层小区楼也罢了，新的20层以上的会出人命的。还有一个问题就是混凝土建筑的保温最好是外保温，湿挂面砖如果挂在泡沫塑料板上会严重下垂（是的，真的有那么蠢的人干过这事）。所以高档楼盘没有用面砖的，都是干挂石材或铝材。

我不喜欢砖，主要是因为颜色太局限，而且没有大平面，直边的那种现代感。我绝对是要EIFS的。

ceramistpalace · 发表于 2013-10-7 18:38

Trend and pricewise, that's it.

梦里的故乡 · 发表于 2013-10-7 20:12

就是因为外墙都是塑料的，加上房子之间距离很近，所以发生在新区的火灾才一烧烧一片。

说的很对，但是砖头和石材是很贵的，你买新房时，builder会给你几个选择的，你如果选砖头或石材，要额外加不少的钱。
至于黄教授提的

凝土建筑的保温最好是外保温

，我在国内住过这样的房子，保温效果不错，最大的缺点，你不能在外立面上打洞，例如，搭建阳光房，挂空调外机等。那一下雨，水就会漏进去。空调机还好点儿，阳光房不可能打浅的洞。保温层是什么东西，大家都知道的，既不能承重，有不能防水，在加上现在的砖头都是空心砖，结果就可想而知了。

小黄 · 发表于 2013-10-7 20:50

梦里的故乡发表于 2013-10-7 20:12 1 X, Z3 B# o+ s. y: [/ E
说的很对，但是砖头和石材是很贵的，你买新房时，builder会给你几个选择的，你如果选砖头或石材，要额外加不 ...

房子的外立面本就不应该打洞。即使非要打洞，也是可以处理的，就是别找山寨公司。

K歌 · 发表于 2013-10-7 21:13

本帖最后由 K歌于 2013-10-7 22:18 编辑

小黄发表于 2013-10-7 08:32
4 e* x# @4 u' G4 D8 \, O我觉得砖挺丑的
* {. _0 X4 ?& t4 {7 u土气，看起来像国内城乡结合部

看看GTA，80年代起的房子基本都是砖的。现在爱民顿建个60多万的还见不到砖。自己用google看GTA，然后比较那里更加乡下些。GTA只有政府资助的贫困家庭侧面才用 Vinal.

citytower · 发表于 2013-10-7 21:25

有道理

小黄 · 发表于 2013-10-7 21:35

K歌发表于 2013-10-7 21:13
6 I% B; s+ S x. @' f看看GTA，80年代起的房子基本都是砖的。现在爱民顿建个60多万的还见不到砖。自己用google看GTA，然后比 ...

人各有志。你喜欢砖就用砖，我喜欢stucco就用stucco。我的审美跟多伦多人没有任何关系。
问题解决了。

K歌 · 发表于 2013-10-8 16:50

stucco总比vinal好太多了。

爱城窗帘 · 发表于 2013-10-8 17:36

都是矮矮的房子,不需要那么结实的材料.

ballard · 发表于 2013-10-8 17:57

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

－屯里小芳－ · 发表于 2013-10-12 00:48

singajoe · 发表于 2013-10-12 21:57

叫兽在爱民屯乡下呆久了，有自己的一套审美观。

singajoe · 发表于 2013-10-12 22:02

Esso 发表于 2013-10-7 10:50! d+ s/ h4 }/ y8 L2 ?! t" X* H7 p3 V
是啊，汶川就是因为学校是钢筋混凝土+砖的，可怜无辜的孩子了，你接着说

汶川的是豆腐渣工程，倒最多的是学校已经说明了问题。

Esso · 发表于 2013-10-13 01:41

singajoe 发表于 2013-10-12 23:02 " q; a& r/ A9 p5 u4 g$ \9 V
汶川的是豆腐渣工程，倒最多的是学校已经说明了问题。

你不信可以，中国不提了，说新西兰南岛吧，建筑质量算上成吧？
2011年南岛地震我在南岛，当时震级只有6.7级，砖房，钢混房倒的，歪的，开裂的不计其教
死的几百人全部是被活埋，或石头脱落砸死的
在防震和预防脱落物伤害上，木结构有太多优势了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

ballard ballard 当前离线积分 9070 狗仔卡鲜花(97) 鸡蛋(4)	发表于 2013-10-8 17:57 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
ballard ballard 当前离线积分 9070 狗仔卡鲜花(97) 鸡蛋(4)
	回复支持反对鲜花(97) 鸡蛋(4) 使用道具举报显身卡

为什么Edmonton的房子外墙绝绝大部分都不用砖或者石头？

浏览过的版块