 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
: J& I# z, ?$ h: a! j! d4 y' T6 h7 Z2 I) E# W( |2 U
联邦技术移民5月重新受理申请,但因门槛提高,使得反应冷淡,截至10月4日止,全球仅2095件申请,约为全年配额的42%。24个职业类别中仅财务及资讯类三项额满,许多本地需求孔急的工程类别都乏人问津,石油工程师(Petroleum engineers)甚至只有一人申请,矿业工程师(Mining engineers)亦仅三人。业者认为现行职业类别与市场脱节,建议新增类别,让申请人更多元化。
5 \# z1 M K" ~9 ?& c
6 v$ n0 ^6 a" `, C% q" I) W# I今年5月4日移民部在海外技术专才殷切期盼下重新受理联邦技术移民申请,但因门槛提高,例如大幅增加官方语言、年龄及本地经验的评分比例,并将符合申请的职业类别限缩为24类,使得反应不如预期热烈。 , v2 P/ F# V% W; ~4 e- m! S' h
$ G% g9 |) B8 I. B! x
根据移民部10月4日最新统计,全球仅收到2095件申请,占全年5000个配额的41.9%。尽管各职业类别设有300件上限,但仅有「财务与投资分析师」(Financial and investment analysts)、电脑工程师(Computer engineers)与电脑程式设计师及互动媒体开发(Computer programmers and interactive media developers)额满,其余类别均尚有空缺。 ! q' Z6 a* W0 ^1 i/ d
: o3 O" ]: ~6 I: G
石油工程师 只有1人申请 8 ]6 J( ]$ y$ q, \
! H; y6 c. @' X6 X8 G4 b( ]8 G
许多在加拿大需才孔急,薪资又高的职业类别竟乏人问津,以石油工程师为例,半年来只收到一个申请案,矿业工程师也只有三人,跌破外界眼镜。
1 {% r+ Q3 K: O4 ` z
9 T: B8 `1 e4 D7 j% `9 N# l0 P* g+ P( ]$ _其他仅有个位数字的类别包括语言治疗师与病理学家(Audiologists and speech-language pathologists),只有四人申请;土地探勘师(Land surveyors)五人申请;航太工程师(Aerospace engineers)与呼吸治疗师、诊疗输液及心肺循环技师(Respiratory therapists, clinical perfusionists and cardiopulmonary technologists),均仅有八人申请。 8 M! r9 R: [- Q; J/ S
Z. X }4 B5 A: U
已达300件配额半数以上者包括「工程经理」(Engineering managers)的238件、机械工程师(Mechanical engineers)180件、物理治疗师(Physiotherapists)154件、土木工程师(Civil engineers)151件。
/ F( a8 Y. Q4 v1 U0 m' l$ M4 L0 r8 [5 C& Q2 q9 M& l
业者建议:放宽职业类别 * G! \+ v/ e5 {5 M N/ `$ N0 S
6 Y" ^1 D: m q0 n" S4 S7 A ]3 i苏菲亚移民事务所负责人黄慧真表示,半年逾2000件她已经觉得「喜出望外」,因为新法公布之初不少业者都认为除少数热门项目外,大部分职业类别的申请案可能不会超过五个。
+ \. P- R/ K+ h1 O0 E. X8 }3 M" p, R0 z( W
她认为在语言门槛大幅提高,职业类别限缩为24个后,过去占技术移民大宗的中国移民已失去竞争优势,除非有硕士以上学位,且官方语言流利,否则很难通过,申请意愿自然低落。 * {7 T1 v; t* _; @- P) U
0 \: G! p/ O' T配额达成率仅四成,不少类别申请案仅为个位数,证明移民部制定的职业类别与就业需求脱节,自以为会很热门,市场反应并出奇的冷。
5 l+ C1 [& i9 y9 B3 U4 f, A" |
; N. ]' D, d7 _' ]2 q; K, p8 o) T- O她建议放宽职业类别,将一些在各省「省提名计划」(PNP)中已包括的职业类别从联邦类别中删除,增加更多全国普遍短缺的职业类别,吸引更多元的海外专才。 ! `( j3 {1 n5 F* x7 b
|
|