 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
! F$ H/ h/ @" V- E# E7 V* t4 vceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 7 j$ d W1 x. K' ]* I& x
The builder should fix these problems, no big issue.
{$ q. J7 S; A# w& F& b. SA house without any problem does not exist.
9 N/ @# L0 B. @5 \4 l7 t; D3 l, v6 e; ~8 j5 I
不太同意你的这个观点,讲个例子吧" _; u& R2 ^* t" c* A
6 [, [/ L' Q6 _, @3 V
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
, j, s+ X2 \1 Q: g
- ^6 S! E+ K( T- J结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况2 a! b1 C& `) c3 A7 ?6 I! F; a
1 p2 ] o2 Y, n朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
) `% t, e4 n8 d$ x8 f0 Q" o- E$ s: P5 r' O9 M% U* ^* K
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
- G9 p( Z* _( a5 x4 H% K6 N
0 @$ j0 M! I- @8 p J: e0 @我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。* I- d; K: u- C, |$ O8 p9 H
8 @, I5 Z5 z8 U# ^
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|