 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 * P$ p: V t4 i, {# k
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 0 y0 }6 G- L: [9 o5 M6 M( K+ j
The builder should fix these problems, no big issue. 4 q' e, @" s9 H& g1 A Y4 J
A house without any problem does not exist.
- D j8 L2 K2 D0 Z# q) c: i2 [* Q1 c6 z1 \
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
7 \+ p! t; ~, `
6 B5 S* D) G m4 r& }3 z* a一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了( y ]3 A' v9 A" m' ^- e
0 g" L- G$ I+ M+ K7 v
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况6 T* m6 I. A7 c# ?% j" j
0 L0 G @1 A& s( e9 Q
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果/ P5 f7 I0 P- v, S9 h' R6 i
. v4 H- _; }4 ]6 M9 k) M回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
+ d6 v: G+ M3 ]/ J8 e, K( Y
: B2 r# o% w" ^& z我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。0 |) C1 d! j: f6 H
* t$ j. V: V* t8 n" i( w" c相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|