 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 + _5 @5 K& q# s5 L8 F
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
) ]( P$ [ t3 sThe builder should fix these problems, no big issue.
/ {: u( m3 T/ O3 f! [A house without any problem does not exist.
* _1 R0 [; j$ H y! f1 O: w. y9 H3 m- t7 g& t1 o# w3 i
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
+ b T/ C6 T" f* l
+ w- \# ~; @, g* A; s一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
4 ]* E5 Y& u! z {
6 Q# k- v* y9 s& d8 L3 ^结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况) Y0 g. J' N8 U8 E1 {" ^% \& x
# l. r; G0 [3 R- o$ c. R
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
, t3 X+ o! V7 i: m6 X$ S% p8 l1 y6 a- Z# _
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。9 o3 B0 z3 }- Y) D. c
! k# _1 s# U: a G" U我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
, |' B, R! I, `$ E0 P
, x6 Q4 X6 m" R相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|