 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
$ `$ v7 Z- U& I8 q; s! {$ Z7 A+ Nceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 . u c, @# M& S K! S9 F, Y
The builder should fix these problems, no big issue. / F0 ?) V8 F8 f/ S/ f* f# E6 U
A house without any problem does not exist. 0 I9 p* h3 h3 `5 D" h$ H- K; a$ P
7 D# R' s, v. k0 g不太同意你的这个观点,讲个例子吧
6 i1 J. {, Q4 b9 M- }- M( S, m3 S: G3 T9 ~$ H9 k1 W( u; j
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了1 e/ |" ?( V8 g z$ n8 N
7 H% z% p n" U+ T. W P3 I结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
' g1 H( l4 \ k, ]6 m/ g, s7 T7 L2 E0 b& T" a% w
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
; |& K) U: M. \
# M, E2 {6 Q+ p0 O回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。: A' Z& O& b. k9 ?
- J3 ]% N8 z. u& H3 Q. [4 K9 {
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。: h* m/ }; f% L1 u
, e/ b; r, p: {
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|