 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 6 S6 {1 A+ z" ~6 [, f
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 - U! K0 x, p* \/ |. B- K
The builder should fix these problems, no big issue. % a6 z1 b9 z* D
A house without any problem does not exist.
3 {% C% D% k" t6 t) @! p# B8 D I4 m7 i- P+ k% L( }; k
不太同意你的这个观点,讲个例子吧, V; Q& O3 g% m
. U9 t7 F. ?0 k! v! s) o2 r
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
; _! I' @) Y- ^ W9 a
% \! {1 o- Q6 j% Q) Y/ x结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
( D: H+ |* f- K7 U$ T. I. h9 @! l% y, \5 ]
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
. p, F! n+ }0 x. i1 t* f4 ?" w" d4 y6 s# y* c. p* I
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
0 N9 [) t4 U- L: I7 ~( \8 D1 r' R
V6 P9 b$ d5 V" ] k我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。" j+ d4 L$ V, C% u* j
) M8 P$ j1 W5 r8 W) |% V A相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|