canon 400mm F5.6

jack_li

大家帮我看看456成像是不是这样子的。刚刚进的，还没有摸清情况。这个镜头很难用啊，大长焦，没防抖。最关键是我觉得不锐~~~。是不是我这支有问题呢？

jack_li

当然了，最后两张基本上看不出什么。第一张大概只有8米远。

motor

看不到EXIF 参数，不好说。

NTSC

测试时上脚架，顺光拍些对比度大的照片，这样可以保证照相机对焦准确，如果排除跑焦，图片出来同样的效果，那就是镜头的极限了。

pinksr

/ z1 ]2 N1 r, A' [5 T' t
6 d- r; a* V/ l$ X* E鉴定完毕：“很长，很长......”

竟陵残雪

456和340+1.4，我选择了后者。
3 [3 _) g% D! t. x: h  ~456非脚架不可，340+1.4还可手持。
340比456成像稍好，+1.4后比456稍差，但2个焦段、防抖、较轻，手持方便。

andysheep

N版说的对，逆光很难数毛，顺光保证安全快门，排除跑焦再试试。
: {, Y% a! e. {2 ]4 K另外能不能数毛也和机身有关，不知lz用的什么机身，在你的机身上你觉得哪个镜头比较锐？456也是佳能素质不错的镜头了，要是表现还不如一般的镜头，可能是买到比较差的copy了。

jack_li

谢谢大家，怎么说呢，呵呵呵。没办法~~~~。
我再试试再说。

jack_li

8 W0 `8 o9 l8 w& ~% V+ X# S7 |9 c, S
一个是定焦400， 一个小小白。

- ~2 ~. {6 }3 Wiso100，快门1/80，F16。
* i% t5 o# b0 r# l4 n  |
) x# o2 M5 u: t, Q9 r400 优势：
) ?7 R4 v7 g/ w) o/ N/ _3 H" p: H$ n
亮很多，同样的设置亮很多。
3 K+ F2 }/ h* _细节多，颜色好。
$ r; R5 Q8 a  {0 Y9 V! ?2 P. P
+ R  X( {1 a3 d* `( e小小白IS：
$ M8 M) Z" j' _( t0 |
同样的机位，细节并不少。

这两个并不是一个成功的比较，小小白明显吃亏。但是我没有大白，所以~~~
0 d- D. ~3 n# G* ~8 `, g
呵呵呵，我会在出去照几张看看。很可能是没有防抖和大焦距的问题。