 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣
8 g, x1 B' m: T* b) R: k* _6 _3 r4 ^' D; e
谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。
, [0 J* ^# M/ i0 M0 O7 G+ J
! }$ I( @6 p; ~; S5 Z7 v( ?* h0 h可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。
) c0 @" X! \2 n8 r& B( l, C
: h6 f5 e6 ~4 i% X这件事的来龙去脉,要听我细细说来。
! I+ V3 E8 T* G, \4 t" O3 `: D! O8 u% g. D0 ]
说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。5 W* }5 l# f8 P6 u8 e7 l1 o
6 ~: F m+ H5 D% ~5 \, |
严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:
( T; b1 r6 s4 v6 ~7 _1 R! u8 I8 ~& P: E* ]1 L
“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”4 Q( |( z. _# v' ~1 r6 S
“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”
9 m" Q' ] ^ w! h. T! s
0 k, j5 p5 d# N严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
" d& D+ [2 X, K5 ^, T' u% w {- {9 u q! e5 I# |- z
“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”9 @6 M" A# r+ v$ J" |# r" o# C
“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”+ w& c3 ^, B! \3 @! `. M4 t' M" u
: q X. M+ L& ?7 w3 M% x5 q0 q3 V笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:
) E$ r! o% j$ u9 ~6 t, j6 J1 l6 t" u( d
1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;
' |& A$ D' A# f) k2 W2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;
, w/ T& Y) ` \/ s! r3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。
5 l! T7 W4 x% E# @+ |% s2 P1 f4 k
1 |: \# v% v6 }那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。
1 J5 _' h0 ~) H' l
1 g! a# M* E8 x( j9 R/ u1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:! ?/ b; S# J3 l: p
0 v- A( F, J( a2 _7 _$ u“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”. A- ? M+ n9 }! Z' ]4 X5 h. [
5 e$ Y7 m Y I, }0 J3 U& {翻译成中文,是以下的意思:
+ a, R' @% H0 X1 }% D* E u6 z3 D M3 G" p
“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”
0 s& e, R/ C* o! p" l9 E* C# n! i: ?8 P2 o2 e7 m
把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:
, `/ ]5 {4 G0 }) C, }. m+ @+ z4 U
- o& w' C: }4 M% [9 X8 @8 x1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。3 w2 A* v+ b( Y1 w% _& P; [
2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。) f( X9 `9 \( E3 Z- I
3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。
# D4 b* Q7 X$ G& O1 ~2 k8 O4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。$ ]) W+ g. m" v
5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。
^- v# |& j8 C5 t& W; |, s' Z0 U4 s2 a9 n s
读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。
! M6 t" t7 h( f5 ]' ?" s$ O7 ~' V; N, c0 s" Q; k4 o8 Y) t
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:1 t% x U# b* }) j- G& _
" R% m' a% O% D& |4 }
“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”" E8 S2 Q7 [+ B1 V) [
0 |" K1 T% B- [: v鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:, h) g: [% v: n4 T* l" T
* f8 \% y- Q* u3 c3 B- s2 d G5 a& t“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”1 X, |; W) s+ ]7 j
8 A8 Q6 e8 x$ X3 c0 Z3 R梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
2 S# T4 t# `( `0 g
5 Z6 ?5 q/ S, E“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”0 g8 c+ f; \4 K
/ w2 v( d9 k) v* |9 Z/ T1 ^
不久之后,梁启超更是写道:
4 U8 H* A! V+ g) y0 S' |8 _
0 L0 z+ n: b) T: E, }" G“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”
3 _" f1 F& _8 W( B0 W" X$ V
3 F( m/ h5 b$ d' r n梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:
0 \* s2 ]0 U2 m$ v J0 s3 D/ `" k
4 U: A. u0 W# i: E“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”
2 d3 v1 N& @% g* g' i, g4 A; B) d' P, S. X8 H6 X7 V3 d
可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。
# v. p" w) R& B1 a0 S
4 a& e) K- z* [, O这里有几点要注意:4 I Q1 k' h0 @
$ @ u$ P( f/ c% p, t: E' ]) a
1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;
2 p6 y; m+ R/ Y; q" X2 h' q3 R2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。
) M" g0 x5 ~& L4 z. |
) R- J s+ ^8 N4 b. C$ ]到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”& K, d8 t; G) J$ f9 J# X
/ d9 a% _9 O+ p' r! I7 E很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
, ^8 I* k- [- _6 E, q" s6 u0 ~5 s3 ~1 t4 j
随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。# l2 L( n, ]/ @1 ~/ {2 F: o, E7 u$ q
: Z7 ^* x( r2 Y
还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。
. M8 ?, Q A8 `' A5 n7 {
' v) s* Z3 i0 |- j7 u$ H# s% `鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?3 `0 \; h! H) R7 x" x( M2 n
) L0 ] j# l* \; J @3 v9 F2 ]
鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
& C( _4 d( g4 \ J [( ?* b
7 Z5 G- @0 u( ^前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子: ~, D% V0 R2 Z+ t5 q9 Z/ X
" W6 E* X3 j. C/ g2 g3 i! d/ R
早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。
. q8 v" q$ L& t- ^) C& j# y$ y
2 f- F5 r( f) F( Z7 Y西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。
' x3 O5 O; f4 z2 S: m: j4 J& i( e" Y, C* o1 V w; o- ~
2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.
% U8 W9 i3 a" A! h2 I' T5 K- `5 l4 f: m, j- h6 C
2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。
; D% u5 ~8 _, v9 U7 J: N7 }
# j: [9 U0 g/ I3 f8 A+ `2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。& E- _- r( d1 S5 }; I0 P
) V* i, e$ L3 L+ Y
在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。
" X6 s* {2 O% K9 P& v2 Q" y& L1 V7 l" B0 S5 I
除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。1 s6 M1 `2 L7 x9 Z
# C' b! F8 ?1 n8 B* g+ H; s5 \
还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。- C9 D# h4 G7 E% q7 b: h, d- d
. n6 R1 ~ `1 W; z% |& p
总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?& H6 a/ S5 X* ], A) E
1 j; f; ?# ?# E v8 t
笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。
, A6 `# M; i/ \+ ?: s5 E9 \# ]5 Z9 D
1 y# F; H+ H. @& c6 h" ~一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|