你心中的机身皇是什么？

guangdao

3 ]- p: u  Z6 g; i或者说，不考虑价格，你想上的终端机身是啥。请分析。

EDMCHN_Tama

12TC
9 K1 W: U- _, y# V5 W5 f$ H+ D原因好簡單 －－－ 可以用 Biogon 38/45/53/75, 通用ＤＢ

guangdao

EDMCHN_Tama 发表于 2013-11-12 09:23
12TC
: k0 e) @0 w! h; E原因好簡單 －－－ 可以用 Biogon 38/45/53/75, 通用ＤＢ

! s& N- D  G+ P( o1 V

guangdao

canon 1dx 咋样？

竟陵残雪

是的，ALPA的最重视兼容理念，模块化设计，附件、镜头、后背无障碍的完全兼容。从23m m的广角镜头到250 m m的长焦镜头，从可以连接各种数码后背、胶片后背的接板，到可以直接安装到机身上的胶片后背，另外还有品类繁多的辅助配件。。。这款中画幅神器无可挑剔。。。
' I9 C' S" M" q/ p只是身份不够，玩不到它的份上。。。我心中的终端机像素是分子级（胶片）的，宽容度是生物级（眼睛）的，色彩是超广谱（可见光色域）的，思维是超现实的。。。

Walker

Canon 1DX +1

guangdao

Walker 发表于 2013-11-12 12:18
Canon 1DX  +1

不好意思，点错了。　送花弥补。
& M* L6 d, N# N2 Z( c* K

EDMCHN_Tama

老实说，12TC的机身(如图)等三弟打印机普及了，搞到电子图则自己打印一个也不应该成问题，比那些卖APS的牙膏厂厚道多了

guangdao

想请教各位，有必要上１ｄｘ吗。能比较的alternative有什么？
多谢！

竟陵残雪

看你拿１ｄｘ干什么，如果只是玩玩网络，印几张大幅挂在客厅，入门级全幅绰绰有余，如果是面子问题，远远不够，只是个135画幅，说实在的，天大的数码像素也敌不过胶片成像的分子密度。。。

gotham

7 N- L. b5 R( B' N0 ]+ o7 Y

guangdao 发表于 2013-11-12 14:53
8 R: i  t, k/ `  c1 T3 Z; L想请教各位，有必要上１ｄｘ吗。能比较的alternative有什么？
4 @6 u2 |: g8 c$ N8 l多谢！

% ^- [' G" P0 F/ L7 u
* Z/ ]6 a9 S' R. c4 U要想烧包，直接中幅哈苏H5D-60, body only 4万多, 但平时用有必要么
# z. [1 t1 y7 G9 G4 u' C5 p还是一句话，好照片并不需要好机器， 重要的机器后面的那位摄影师。
) H9 i" T8 _% t9 M就我知道阿刘大师还在用他的D700

鬼壑

我觉得我的已经够好了，1dx没必要，太大太沉不方便。
  S' L# ^8 i, j; O$ G3 s无敌伞飘过

Walker

感觉1DX是现实中比较全能的，对焦和画质算是全面发展的。当然更好的相机也有的是，几万块甚至更贵的相机说起来像是浮云，不现实。。。

EDMCHN_Tama

貌似歪楼了吧？不计成本的机身和技术怎么又扯上关系了呢？  买鸡鸡不送摄影技术的哦，亲

guangdao

* Y7 i. a5 u9 m* X$ A7 e$ l歪了，有阵子没关住器材了。 友人买器材，不关心价钱。推荐5d3 没采纳，兄弟明白不是给别人上课的时候。 上来问个问题。
2 U- _2 \1 _! H' g3 F
问的是机身，没问咋出好照片，怎么就有人着急了呢？

不用好机器， 就一定是好师傅？ 不用照相机+PS，摄影师脑袋能自己出个片？  
6 p: c2 D2 d, X, v
2 x) [6 A0 U0 [& c" }回帖请看问题，不爱看请移贵尊。
- C# J2 y7 J9 G/ N4 M; P

Walker

LZ不要激动，大家也只是讨论讨论而已，没有恶意的。

guangdao

Walker 发表于 2013-11-18 16:12
LZ不要激动，大家也只是讨论讨论而已，没有恶意的。

不好意思，心直口快。 米有城府。

( x7 ^6 r. [3 G6 d! n6 D: m牛头狗头不如机身后的头，这话兄弟我6，7年前就听烂了。  这个帖子不是讨论技术地。
4 f9 g- x3 T7 ]+ }
: L7 d. f3 b+ L! `, @" A4 E. h好比摄影版的帖子， 好片我们捧， 有待提高的片子也捧， 没必要总给别人上课。。。
1 z4 [5 K9 j! S' Y( ]( R
0 i+ V( S9 w, X9 c5 p- X9 ~文无第一 武无第二  好坏都是相对的。。。