鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
陈茗屋,又名推之,亦作退之,著名篆刻家、书法家。往来东京与上海之间。曾任上海青年文学艺术联谊会理事兼书法社副社长。现为中国书法家协会会员、西泠印社社员、秦汉会(日本书法团体)会长。
- `' H9 l O7 y0 C; w( j □茗屋1 y5 Y7 Z/ j" k
冈山县的县府是冈山市,在新干线上,交通极为便利。那里的后乐园是日本三大名园之一,处处透着人工的美,颇可一观。) V, G" p: c* _: S% B
该市有一位画商,其人已老,把他过去从中国收得的三百余幅油画让给了一位华侨画商。油画的作者都是当时中国美术院校的年轻教师,一二十年过去,作者大多成了名家,甚至大师。3 W% Z e) l5 q: y
此番,那位日本人想把一副徐悲鸿的奔马,让给我的朋友,那华侨画商。1 p! r4 d4 Y z, ~, K2 d
日本人说,画是从徐悲鸿家里买来的,亲手付予,是上世纪50年代初期的交易。说徐悲鸿还挺高兴的。* e. p# \% U/ u B, v9 n
我根本不相信。& M) X" ]) F# ^, |/ A) y
上世纪50年代,徐公贵为中国美术学院院长,地位和经济状况均非昔日蒋碧薇时代可比,还会在家里卖画?可人家言之凿凿,还是从徐悲鸿手上接过来的。/ ~+ @& p% a$ P7 F+ H+ B
我非常好奇。正巧朋友携四百万日元现金邀我一起去冈山,要我看个究竟,帮他拿最后的主意。实在是抬举我。
' @/ J8 S% y5 H( F6 ~ 其实我对于鉴定徐画十分外行。大概是因为听我侃过一幅徐马的故事,误以为我对徐马深有研究。$ ?" i2 u8 z' {
那是文革以前遥远的往事了。2 Z- T0 ?2 m+ `# }8 G) x0 M5 B
师兄张翔宇是张书旂的嫡堂侄,他家有一副徐公画赠张公的奔马。托我邻居老伯代为装池。: K$ b$ b7 `, M" ^- ^
邻翁爱而借挂了半年之久。我三天两头到邻家观摩,对那幅画熟悉极了。7 o3 J* ~/ ~: p/ |1 B" h. s: J
张师兄的尊大人是老革命,他的老同事继邻翁后又借去欣赏。不料,那位借者后来自杀身亡。
* u% G& s' V: C7 y9 T 文革以后,张伯父向借者的遗孀索还。那位夫人说,老头子说是你赠送的啊!
) [5 Z% Q, e% E7 ]+ i 故事就这样结束了。
$ n9 D; P/ `& l4 g3 t4 _1 Z' | 说来是巧。冈山的那幅也是一匹马,比张家的略小一点而已。: ~' A$ r/ I- e# g& [1 t8 N5 i! D8 \& G
冈山画商在他的事务室(办公室)里接待我们。
" |. F Z, s& I2 o% i 事务室在住宅的底楼,办公桌上一部电话,桌旁一座复印机。日本的个体户、一般的商人大都如此。
5 f& q- R5 w7 F7 ~4 \ 徐悲鸿的画裱在一块木板上。奔马一匹,单款,铃“东海王孙”印,画在皮纸上。笔、墨均好,虽然气韵略感欠缺,反复察看,我看不出有什么破绽。但是那方“东海王孙”,总觉得和印象中的很难重合。那方印章我不知道作者是谁,普通,并不精彩,从没引起我的兴趣。因为徐公经常钤用,所以略有印象。记忆中,此印颇规矩,“东”的左右对称。画上的那方印的“东”,现粗犷相,左右大异。1 k. | x( T! X4 _2 M* F0 S, y
仔细观察,纸张并未在装裱过程中被拉长致印章失真。7 a8 n0 D/ G( t$ K% G
在旧画中,尤其是绢画,因裱工失手,印章被拉动失真,时有所见。这张徐画中的“东海王孙”,长方形,上下左右均方方正正,没被裱坏,是印章本身存在问题。
# F4 Y. {+ [) H 如果有一本徐悲鸿画册,找出那印对比一下,便可大白。1 M# l3 W( T; o+ |- J) o" W
老画商翻出画册,我很快就找到“东海王孙”。请其在复印机上放大复印,一对照,完全不同。" h) B2 n$ y5 b1 n# J
徐悲鸿会不会把一幅没有钤印的作品“卖”给日本人,让日本人去刻一个假印钤盖?我觉得不可能。真是徐悲鸿亲手交予的?我不得不怀疑。
0 d t: W* y6 x5 ^& J 朋友犹豫了。付了一百万日元定金借去北京鉴定。
* E% r a: i+ s# W* t 不久,他打了一个电话给我,说北京一位四十多岁的女士是研究徐画的“第一双眼睛”,据她说,画也是假的。
/ g# r- o& Q7 x) V+ Y+ ^; o |
|