读college 还是university 好？？？

wing8808 · 发表于 2006-9-2 07:34

我在这里读高三，英语不好。。。好担心我的前途。。

  总的来说，是college 好还是university 好啊？

  哪个会容易点？

lakelover · 发表于 2006-9-2 20:30

getting a diploma in a college is easier to find a job than getting a degree...

pengjue · 发表于 2006-9-2 22:38

这个其实没没有绝对，看个人对未来就业的期望和你自己的学习能力了～

sinocanada · 发表于 2006-9-3 21:21

原帖由 pengjue 于 2006-9-2 22:38 发表
' l- s. i; @+ r' c& b这个其实没没有绝对，看个人对未来就业的期望和你自己的学习能力了～

有道理

superbug · 发表于 2006-9-4 15:17

college 读一个热门专业，所需要的时间，金钱和精力都要少过university。而且，college 刚刚毕业的时候工作机会远远大于university 的毕业生。如果学的专业好，工资还高出大学毕业生很多。第一年工作，年薪5、6万的大有人在。但是，college毕业以后，你的上升空间不大，很难进入管理层。

如果是大学毕业，第一份工作很难找，毕业3个月没有找到工作的人大有人在，即使找到，收入也很少，年薪三万很正常。但是，一旦你有了3-5年的专业经验，上升空间会很大，如果再读一个MBA，年薪10万比较容易。

现在就得你自己琢磨了。

wannahome · 发表于 2006-9-4 20:01

对女士而言，读什么专业比较好找工作？请热心的朋友回答。我是刚来爱城不久，一个人在，遇事没人商量。自己也没拿定主意学什么。我只想去读college.谢谢！

pengjue · 发表于 2006-9-4 23:13

女士的话，我会推荐你读会计，这个是比较多人读的，工作前景也比较理想。
在这里回答一下上面一位网友的话，虽然大学可能以后有机会提升到管理层，不过华人里面似乎可以做到这个的不多，虽然加拿大没有什么种族歧视问题。不过华人现在还难于进入管理层也是一个不争的现实。
个人理解，读college的实际操作能力比较实际，而university的同学理论比较强。

尘 · 发表于 2006-10-17 02:19

ua,随着时间的推移,你会发现ua文凭越来越值钱

shenzj_kevin · 发表于 2006-10-17 18:09

新来咋到，没有什么经验可言；
同时这个问题本身就包含了太多的预设条件和主观因素，没有绝对的正解；
或许做个投票、调研，看看大家实际的选择，可以有相对客观一点的参考意义。

elle · 发表于 2006-10-23 13:24

原帖由 pengjue 于 2006-9-4 23:13 发表
( ]. U* e) l e女士的话，我会推荐你读会计，这个是比较多人读的，工作前景也比较理想。$ a0 j% f3 S" u4 b* L" _/ b8 O
在这里回答一下上面一位网友的话，虽然大学可能以后有机会提升到管理层，不过华人里面似乎可以做到这个的不多，虽然加拿大没有什么种族 ...

i don't agree that chinese cannot get into management. the point here is if you think you cannot make it and you don't even try for it, you will never get anything.

first you should be willing to try.

龙谋 · 发表于 2006-10-25 02:06

我们来算帐，对于一个国际学生来说，从价钱来说，然后以移民和工作，还有拿到大学学历为最后的结果：
读NAIT的，拿一个热门的ENGINEERING专业（NAIT的ENGNEERING都可以转加西所有大学的DEGREE PROGRAM，学分承认）
两年毕业，家里只付学费2。5万，找到一个工作，工作两年，算一年赚2。5万吧，两年5万，但是移民已经拿到，移民拿到后转进大学，读三年，学费8000一年（移民学费少多了），三年2。4万，拿到学位。随后找工作难度只有10%前面已经有工作经验。总共7年，家里只要付2万加左右。可以拿到大学学位和移民。
在看看大学的ENGINEERING 专业读四年，家里要付学费1。6*4=6。4万，（还不算生活费），找工作难度80%，一年还是赚2。5万吧。两年后拿到移民，总共花费6年时间，但是家里还是要支付6。4万加的学费。以上不包括生活费。
从这样看来，显然去NAIT要更适合国际学生，而且更适合国际学生的未来和再加拿大的生活。
我是大学学生，但是我浪费了5年时间去学习，觉得不值得。
尘是移民，呵呵，没有考虑我们国际学生大多数家庭的承受能力问题。

qwyes · 发表于 2006-10-25 18:06

我就在ua的engineering,请问你所说的nait engineering修的学分能被大部分学校承认,有什么根据?ua凭什么承认他的学分,要是这样的话,ua engineering的学生都去nait上好了,学费便宜,考试简单,何乐不为呢?

龙谋 · 发表于 2006-10-25 23:40

在这里，UA的FACULTY OF ENGINEERING的官方网站上写的网址如下
http://www.engineering.ualberta.ca/nait-sait.cfm
另外，NAIT的CREDIT都被UOFC UOFL SFU UBC承认，转入后一般从第2年开始，有些课程，可以直接从第三年开始读起
另外，NAIT的考试并不是比UA的简单的，他的课程相当密集，比UA还要累，主要是LAB太多。淘汰率比UA高很多。

[ 本帖最后由龙谋于 2006-10-25 23:43 编辑 ]

尘 · 发表于 2006-10-26 01:39

nait的credit是都被ua承认吗?如果读了2年nait拿到diploma,再到ua拿课,过去拿的课不能承认了,岂不白花钱?
如果都承认,为什么还需要进第一年?就算可以拿第二年的课,那么也是浪费了一年,不是吗?

龙谋 · 发表于 2006-10-26 01:47

原帖由 qwyes 于 2006-10-25 18:06 发表, q( i% K6 V% C: C; A; J# s
我就在ua的engineering,请问你所说的nait engineering修的学分能被大部分学校承认,有什么根据?ua凭什么承认他的学分,要是这样的话,ua engineering的学生都去nait上好了,学费便宜,考试简单,何乐不为呢?

请注意，我所说的去NAIT只适合与在UA读ENGINEERING的留学生，并不是所有的学生，NAIT只被西部的大部分学校承认这是一
二，UA和NAIT都是加拿大工程师协会指定的ASET会员培训机构，就凭这个，可以互相承认学分。
三，NAIT是加拿大最大的理工学院，有些科目，比如石油，比如INTRUMENTATION的师资力量甚至比UA还要强。
四，对于读工程的留学生来说，实践比理论还要重要，因为在北美，你如果想确立自己的位置必须要拿到JUNOIR的工程师证书，那个需要两年的经验，这是最起码的，但是在这个证书的获得上，DIPLOMA和DEGREE是相同的，只是工作经验的长短问题。
对于别的系，比如说BUSINESS，除非你想回国，读NAIT反而比UA更为合适（对于留学生）
我所说的只是我五年来留学生涯的思考，我只是想用自己的体会给大家一个更适合大家的建议而已，不希望大家走更多的弯路。
国内来的好多学生还是太多为功利，这样在加拿大混的话，是很难找出适合自己的路子的。

龙谋 · 发表于 2006-10-26 01:56

原帖由尘于 2006-10-26 01:39 发表0 k7 C# X# M4 [+ E
nait的credit是都被ua承认吗?如果读了2年nait拿到diploma,再到ua拿课,过去拿的课不能承认了,岂不白花钱?
/ j1 W( m& m) y/ s如果都承认,为什么还需要进第一年?就算可以拿第二年的课,那么也是浪费了一年,不是吗?

首先，CREDIT只有工程的才被承认，其次，如果你在同样专业上继续深造的话，只能进第2年，这些官方网站上的FAQ上有。
浪费一年只是表面现象，但是你可以移民，你可以为家里省钱，更重要的是，你有了两年工作经验，你可以在那学位的时间有充分的时间考下你的初级工程师证书。你可以通过夏天的打工来负担你在大学的学费。这条路无论是从经济，事业，和移民角度来说，再适合不过国际留学生了。
而尘你因为已经是移民，你可以参加CO-OP，你可以不用交那么多学费，你甚至可以贷款，你毕业更容易找工作，因为你是移民。但是如果考虑到留学生现在的状况，负担快2万一年的学费（工程的），不能参加CO-OP，毕业后因为没有经验找不到工作，更不能移民的情况来说，压力是何其之大呢。
所以说，你的观点应当不能适合留学生的。因为你的经济负担太少了。

terry · 发表于 2006-10-26 02:32

college 刚刚毕业的时候工作机会远远大于university 的毕业生。如果学的专业好，工资还高出大学毕业生很多。第一年工作，年薪5、6万的大有人在。

这个我没看错吧。工作机会是大，可是年薪5，6万就夸张了，如果没有看到paycheque我是不会相信得。在我认识的nait的朋友刚找到工作的，一般都是$15，16/hr这样. 前几天一大学跟我同系l的哥们得到一个design engineer(piping)的offer，年薪57000。如果读两年书得到得回报跟读4年得回报一样，那谁还去读大学啊？

龙谋 · 发表于 2006-10-26 03:08

原帖由 terry 于 2006-10-26 02:32 发表, c* u# ^( {, p: G, R
college 刚刚毕业的时候工作机会远远大于university 的毕业生。如果学的专业好，工资还高出大学毕业生很多。第一年工作，年薪5、6万的大有人在。. I# j8 t" ?0 P7 R; t8 j6 D

3 ?& E0 K$ w/ h' q这个我没看错吧。工作机会是大，可是年薪5，6万就夸张了，如 ...

我所说的意见并不是只读NAIT或者只读大学。我的意见是先读NAIT，然后工作，拿到两年经验后移民，然后再转入大学深造（以下是一国际学生的工程本科为例：）我只认为对于起步的国际留学生来说，尤其是有意向读工程的留学生来说，先读NAIT绝对是超值的

               先读大学的                                           先读NAIT在转大学的
时间： 4年（读书）+2年（工作加移民）= 6年             2年（读书）+2年（工作加移民）+2或者3年（大学读书）=7年
花费： 4年*2万（学费）+4年*1万（生活杂费）             2年*1。3万（学费）+2年*1万（生活费）
      - 2年*2。5万（工资除去生活费）=7万                -2年*2。5万（工资除去生活费）+3年*8000（学费）=2万
学位：本科                                                             本科+初级工程师证书
工作：相当难找                                                       非常容易找
移民：可以                                                             可以
从以上对比可以明显看出，对于想读工程专业的国际留学生来说，读NAIT是相当不错的选择。
至于工资问题，你如果想去YELLOWLIFE，你高中毕业的都可以拿5。6万，即使在FORTMURRY做OILAND OEPERATOR一年也有8万左右的收入
自己考一个电工证书，就可以在GP和FM拿到年薪10万的工作，所以说工资对于初出茅庐的学生来说没有可比性，看你想去哪里，和吃不吃苦了。即使这样，也和我的论述无关，因为我的方法还是最后要拿到大学学位的。所以以上论点无法反驳。

尘 · 发表于 2006-10-26 04:23

ua工程师毕业后,找到工作后,只能赚个2.5w?你是拿ua毕业的最低薪水来比较吗?
你有不是没拿过engg199,你一定知道统计不是不是这样的吧.

龙谋 · 发表于 2006-10-26 07:36

原帖由尘于 2006-10-26 04:23 发表, p( |% I8 ~! X/ W( |
ua工程师毕业后,找到工作后,只能赚个2.5w?你是拿ua毕业的最低薪水来比较吗?4 N& o2 X# V4 Y4 G1 U* h
你有不是没拿过engg199,你一定知道统计不是不是这样的吧.

对于一名才毕业的国际学生来说，能拿到税后的2000一个月的工作已经是很不错了，注意，我说的是国际留学生。但是我上两界毕业能找到工作的有几个呢？？SORRY，几乎没有，但是NAIT的，基本上能保证找到工作。在毕业后的前两年，NAIT和UA毕业的学生待遇是一样的，因为他们没有初级工程师证书。请不要总是拿一个普通的移民的身份来考虑问题，这样会引起误导。而且这里不是评论哪个学校好的问题，也会引起误导，我在这里所说的是，哪条路，更适合刚刚起步的国际留学生。移民同学，就不要来参与这种问题了。

飞扬在春天 · 发表于 2006-10-27 22:53

请问什么是CO-OP，针对移民，NAIT与UA优缺点在那里？请楼上各位同学踊跃发言

pengjue · 发表于 2006-10-28 01:07

首先我回下上面一个网友关于我说的话的回复。正所谓不想当将军的士兵不是好士兵，谁都想在自己的领域做到更高的层次，而且我也认同那位网友关于我们要去尝试的理念。但是根据我身边很多认识做会计这一行的中国人的经验，的确没有谁可以做到高层，中层的也十分少，这个也是一个实际的情况。而且我认识很多人都是拿了CGA的，经验也不少。这个就是现实，我们没必要去否认。
另外我对上面龙网友的分析也表示认同，UA在加拿大的确是名校，但是这里是加拿大不是国内，不是名校就意味着一份好工作好收入。外国千万别用国内那套大学比学院好的理论套用加拿大。哈哈，这个都是个人观点，如果有不同意见欢迎继续讨论。这样的帖子越多越好。为我们留学生指出一条可以参考的路子。

wally · 发表于 2006-10-28 05:37

天不亮就醒了！请大家用发展的眼光来看问题，所以几年后的政策变化谁也说不准，因此当量体裁衣制定留学计划，不过还是感谢几位提供的信息！

xuhongtao · 发表于 2006-10-28 10:28

觉得collage 好点

尘 · 发表于 2006-10-29 03:22

当然,ua毕业的不能保证工作,不过说回来,GPA要求3.7的nano本科毕业和GPA要求2.0的civil本科毕业的工作能比吗?
当然得看专业,近来cmput和EE都不好找工作,但是civil呢?UA没毕业的都有机会收到offer,不管移民还是国际学生,就是因为最近civil工作火.

本来这个帖子的题目就很有问题,拿大学跟技术学校比较...如果有人觉得collage好,那也不是没有道理.

游离爱城 · 发表于 2006-11-5 10:45

我好象又迷茫了...移民跟国际生差别很大吗?

wing · 发表于 2006-11-5 16:34

我认为考学院,比大学要好.学院的分数比大学要低.

ZLXQ · 发表于 2006-11-6 13:43

请问NAIT的文凭在中国承认吗,那读什么专业比较好找工作,什么专业可以多转学分?

明夕何夕 · 发表于 2006-11-6 22:19

NAIT的学历中国是承认的
”据说“ 现在在NAIT读书最好找工作的普通工种分别为电脑和会计
非普通的…… 恩比如说饲养员飞机修理工（听说）各种各样与石油相关的工程类机械类修车反正我挺看好饲养员这份职业的哈哈哈
个人作为一名NAIT的INTERNATIONAL STUDENT 还是要坦诚的说
至少我认为在大学学习的学生基础更牢掌握的知识更丰富和清晰同时高竞争和高要求也使多数的大学学生养成了很好的学习习惯和合理的作息时间同时也有更广阔的社交空间更丰富的社会活动更深层次进修的晋级余地
NAIT的优点在于更短的培训周期直接跳过大学全部选修课和基础课(比如eng101, 微积分, 物理化学心理学等等) 直接进入核心课程的学习就我所学的accounting来讲第一学期直接开讲大学3字头的课完成学业时所教授过的内容和大学2,3年级基本相似同时50%及通过的要求不知让多少人笑得嘴都合不上这也是NAIT比大学轻松的主要原因不过上面这一条对于那些追求好成绩的人无效
再有就是从经济上考虑的话对于想留在加拿大的internationals来说 nait很合算同样对于年龄超过30岁的技术移民来讲 nait也是一个好去处
如果想回国一定要读大学
想留下读NAIT最容易
想做一些学术方面的东西一定要读大学
想做一下技术方面的东西 NAIT比较实在
想读一下高科技的东西一定要读大学
想读一下搞特色的东西 NAIT的饲养员我觉得最强悍拉哈哈哈
读数学统计心理学等等这类的那必然是要读大学
读修车读保安呵呵 NAIT是不二选择
考虑将来进一步发展的一定要读大学
只想面朝大海春暖花开的读NAIT最适合了
进取心强烈的一定要读大学
懒人我还是推荐你去NAIT吧
很努力的人去大学不一定能拿到好成绩
很努力的人在NAIT一定能拿到好成绩
不努力的人去大学一定会被踢出来
不努力的人在NAIT其实也能混过关
套用NAIT CEO有次给我们讲课的时候问我们的一个问题做最后总结
“你们知道NAIT和UofA最主要的区别在哪里么？”
"NAIT是一个教学机构它的目的是教学“
”大学是一个研究机构教学只是教授们的副业“

明夕何夕 · 发表于 2006-11-6 22:21

至于什么可以转学分去大学要一本alberta transfer guide就好了上面写得再清楚不过了！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

读college 还是university 好？？？

对女士而言，读什么专业比较好找工作？

这里是UA的对NAIT的学生ENGINERING的条件

你好,高中生