 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
3 k: G& x; \( t- w/ I
+ `9 @" w3 p, l苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
) \( q1 f% n! l! f! o1 H2 H& O* J6 {来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚& X! Z3 f- Z! u. M1 l! H) q1 h T4 H9 l
1 |6 @- e. _: H# ?2 |9 |
3 ~, v: Q' W0 P研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
4 [/ t1 a) L5 r4 {% d0 [8 o+ g& X. b3 M6 l, i4 g& |5 C% L( ]% s
, J O. S5 @: p* K$ D9 H
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。6 k* t0 b! H" [4 ]" v2 C' p
1 }2 x. G9 w) t# N3 s) z. e' l 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。# G! D/ W- f8 l$ r6 d ]
2 g. D$ w& k o4 B1 v% V
上海博物馆
) B0 y$ M8 v" P) o1 |- A' R. J$ q5 i8 f9 t- R) @$ S ~
"伪《功甫帖》"作于晚清. g; C; e; {: Z% t' G- h) w( Q" G
( a% U+ z: Z0 F& i4 u0 W 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
7 E; E1 ?3 H) u$ k2 b1 d V( c( Q# A$ r: p6 c' Y
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
; ?3 @8 M- i8 e5 P5 p4 e# _4 W0 q- [2 ?0 o; E x0 B
藏家刘益谦
$ W0 t, P0 @# H# c4 i7 U, _% R2 Z: R; i7 n, q
如果是伪本,找苏富比退货
9 [6 i% e3 T) A* X' \& y' t) K; x7 b3 f7 t! g/ ]
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
/ s$ \1 a, K" S' N1 E% c. B4 F$ \
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
" g; H* I- C. Y a& D$ {/ {! _: W5 ?) t8 D" s6 T
■ 上博研究人员举证
. w W+ R3 u$ z! k1 K" U$ }" D/ k. _( F) z
钩摹自石刻
! Y1 x f9 r9 p$ i* [9 \$ }* a
. y& H1 r; J5 V7 y$ W1 D. M 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。& [0 @7 m. u( B" M8 ?( W* l5 `9 y: Q
8 M7 }* S3 f* S 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。/ L0 D2 v" }0 |0 c
c( P9 F7 D6 u! n
鉴藏印、骑缝章也作伪
6 w% T% d# H+ ?9 M2 T' v& u0 g2 O
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
3 S& w2 D! I0 e7 Y) n/ U: Q7 Q3 X4 b* N( F
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。7 Q+ O$ V u6 D7 }; | ?/ U
) b; s# S9 u+ Z. B: j. d+ @7 P
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。1 O" e9 Z% u/ \
: b0 s; a2 o G. t) x
■ 名词解释
0 E5 q! `% {) I5 D8 S! k, F; K! l: |; p" a& n' |( G9 u
"双钩廓填"
8 N0 l( c! q* i; j% |: y- k# J
: i& C/ S8 o$ n# }1 k1 A 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。+ K3 I1 K: ]7 P% v h/ j
W3 S* y- D& Q: G5 [) N- S6 o
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|