 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
) [6 P/ Q* ]3 M( f; F$ }& B) \7 P
+ W$ J! }0 ?* n苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货 ?* l& v6 u2 _( B1 [' Z% _
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚' `* L/ O! n8 t% @5 _, e
& Q; @( {( A! P8 k! Q* h 0 z3 x7 {, G$ a4 \
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。; g( L( m1 H$ Y9 d! k
9 O2 V9 g4 h+ S0 O/ `1 e8 S) R. Y7 @
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
$ ~/ ]+ l# _0 w& m d3 ]
( k. a; R; q. c# \8 Y: C 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
1 F J9 Q% p, g5 q* l. h( _6 o/ L6 V7 P
上海博物馆
2 Y5 P4 z3 K9 v L9 ~" i' j- _: g* | u n' t: p/ l: K- f* L
"伪《功甫帖》"作于晚清' A, t) p+ N! O _
4 P1 K% P+ t5 i. g8 q4 z
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。# j8 g2 ?6 `( C/ B" S3 A
. t+ F! r& j' M' U! Q1 M+ q3 `
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
9 S ~5 v4 l, M+ ]4 k+ H, p+ ^4 Z
5 g7 y! Z; l5 S3 M6 W, F 藏家刘益谦
I% H, T3 z( T x1 J
5 T. v0 s9 x9 G 如果是伪本，找苏富比退货3 _8 B# u" p- X: [ @1 C: k
4 M0 ~4 R" A3 |# O 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"' m5 O, A4 {' b, n/ T& v$ j' a
! t7 g+ O3 I" s' x
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
" w* l: H* v8 q5 a) K! z, ^1 z1 f8 G! O/ d
■ 上博研究人员举证2 l' }7 n1 y& ^! q! K
/ v; n4 h& w; C$ R+ e3 L
钩摹自石刻
6 P3 O2 y5 I6 i2 s7 @8 ^& U+ C- U$ N2 I
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。# A0 C) u4 B; [$ S% A- q
* T' d, J5 {* d# ]* _6 Q7 }" d5 f
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
% _! k: \0 ?" z; N3 L, B3 B7 R0 r P( C6 v' E0 g) s4 W7 g
鉴藏印、骑缝章也作伪+ P/ ~& ~5 ^2 N4 g. }3 b0 S
: R3 {) T- s; }" c( P! _8 a3 N1 W; I 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。. ?" _7 o: d+ F. `& X8 B% N
2 G1 a5 T" h# }) ` 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
5 d- z* q% t ?) b, O
7 V- u. f: P5 `" p- p" n/ P- Q0 Z) K 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
9 V# U1 b: y* Y' r, k y5 \* X& y( j* D, d/ A- Y7 E
■ 名词解释" {+ p2 k- m2 p
- ]0 u0 F" q1 ~" s: l% k0 o "双钩廓填"
* F- b9 `, G& h! \" m. x7 o, K& b m8 u4 R/ t' }4 O2 r% _
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。% {- O9 Z3 C+ }
. {7 n6 m- B+ M1 y1 |- r { 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡