 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 8 `! a8 h; q" d' A6 a+ O7 b/ X" S
$ U3 \ M T0 c1 m) Q7 A
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
3 z2 }; h) ^& I: F来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚 G h% y2 R' ?# k( c9 d% B( E
9 G0 y- }9 R( S( n8 I5 L1 r : R1 h2 S+ ^& S, t0 s
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
- b: S6 P' q! o# d/ S$ X) ]6 w; n3 L: y- ^: P+ O2 |$ s
) K+ k9 _( }4 \5 g% F) |《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
3 h# S# v' Y* j- \9 n( W* x, S3 U7 u; ^, l% K) E9 b* @: m
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
/ ^4 X( g# y) Z2 _5 n2 L& D' e4 `( V) L5 o# ~
上海博物馆* Y2 a0 G. d- E2 h C+ E
& G4 Q' |8 G( J$ h+ B; }
"伪《功甫帖》"作于晚清
% E6 F8 x+ D) r; E2 e4 E/ S$ w! k2 B8 R8 V5 |5 Y/ G
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。7 O0 ]$ U: _. P( W( C& G
% [2 W* h F5 m8 [* o, V
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
" {' O" n3 s: y1 i. J# E
, W1 b u$ R9 s' ?5 g. u( o$ f6 P6 ` 藏家刘益谦& i8 s! i: r$ z
! L p, E$ _' k+ J( S3 A8 g. a: y
如果是伪本，找苏富比退货0 A* @: o% \2 n( `$ D9 R2 p! ~
# U3 ^( l, v+ f5 `# i# O 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
" K( z6 s, u( i7 w8 J; d4 i- \. r6 Q' G' _6 `! ?
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。! x# j$ S) r1 ^& [' W
* ^0 r6 t$ [5 ]9 d$ n) ?" {6 F ■ 上博研究人员举证. K* ?. M0 z3 p
* X3 ?9 n9 K, b! l) Y 钩摹自石刻% M& R2 K. A$ R* ~; g, X
7 Z7 I! k/ R _. M' j" E 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。* w T$ O% X/ R. z
3 F! b) M2 K6 Q; q! @( x$ |7 h 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
1 g( `5 l* n# o% e0 h
1 A- o' D" t ^7 V( t$ _ 鉴藏印、骑缝章也作伪+ i, k/ I8 K" X r) t) |
1 T& u+ a3 s1 |. F4 ]
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
3 T( ?1 n) M1 m) M6 l8 x; B+ \; B: b9 m7 Q: q- |- W
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
& w" h0 e3 y5 \' K; ], K7 Y( r
' ~" P. P8 T2 O* e" q$ K 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
1 f5 i# L4 L: \: d/ @7 u
7 }5 q% n% Q3 G& t9 ]) w ■ 名词解释
, Q% M' b/ S5 v ?. m/ U5 K
1 i5 N& M( S8 T( r "双钩廓填"$ K% J/ M$ \" U! O1 v
7 b- j) M. P$ ]) M8 y 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。$ i7 j( ? a/ X: e$ {: F
( d9 x4 p$ Q% Y6 Y 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡