埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3289|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
! p) |- o8 ]6 e' B- U& F5 A8 x: V6 x/ b$ ~
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货6 D- L4 T: b' }0 V8 y7 h
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
8 t- `2 G# t! R0 u1 ~; e  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  
. d$ M$ g, o. u, n' }3 R! h ) _- {% B5 A2 T" A: e# S" m
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
. |7 v. h) _  h% P3 O* A4 F
+ W: l* O% u# g& a" U) l3 v. Z  {" R9 j1 p7 S( U8 {! e% H0 V
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
$ V6 r+ w( e) K. p' Z+ V: Y  P/ s% w, H% ^* g8 _5 r
  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。0 L1 V2 u' a8 ?6 a. B

* R( o) Y2 n% {- W. r% y  上海博物馆( G" w: ]6 f: O0 G& L

. _/ @; _/ W% ]. j+ G7 j. R( @* d  "伪《功甫帖》"作于晚清  K. N* {" K, \: m% x1 Q
6 a9 Z. i8 X+ ~; B
  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。5 K% s% J( m; l4 \2 K
" F: S$ r( ?5 e- R2 K1 i$ Y
  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。# ~" x+ x. j* Y, X' J
: t1 u) e* q9 Y- A9 K7 a
  藏家刘益谦
4 \, l) E1 i2 H2 V7 d) O7 d6 r2 o6 d" k" {. m2 u* u( R/ ~* D' g2 T
  如果是伪本,找苏富比退货
( y9 E# n' j2 Z& w9 o- f8 ]# w2 R  L  m2 s0 \1 [: L
  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
* m9 o1 v9 c  z) @! ^! F6 i/ K: c; h4 K; X# s) k/ u) R: M& n; I
  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。- j. I0 G; f8 o4 n) S5 L
; @0 q8 |3 \" |. m# `
  ■ 上博研究人员举证
8 v6 L9 [. ^; Q+ |
" P% ^" I6 x0 `; m+ C2 a/ B5 G4 x  钩摹自石刻. V. p; k& S. q3 X2 D% T
  m/ N- u( N# `' y8 x: W
  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
' u. [; E, q( C; M% w
. k6 n; R! {* P; u  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。$ Y, W( G; T: A! g4 ]+ ?

6 _8 Y* Q0 B; @& C8 t  鉴藏印、骑缝章也作伪
. D' c- F9 H( _* w
, x/ k. H. {7 Q3 [( R  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
1 e% E; g# ?+ C, e. t
7 U6 U; a! [! C# z  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。) v+ D4 [" H$ `* {$ s! I

& D$ v, R4 ~7 @$ ~9 u  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。" K1 X5 u- p2 a
* u9 G0 `: s: f0 ~4 ?+ r0 V: E
  ■ 名词解释
# ?: w1 p) j' o* \6 {5 |+ E- F9 F# r. k8 K. D, V
  "双钩廓填"
  d* c" Z9 B) t8 y1 ^- x0 j! h! W; c* `: G2 w% L. e; @$ i
  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。* Y7 Z/ X* l( O5 _
6 u! \8 m+ g# T) I0 J1 N  ]
  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-22 17:44 , Processed in 0.166841 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表