 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
) E- [" x O9 L2 P- J: z, A! X9 Y5 u8 T! v6 c0 E+ k6 f
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货' ]. q/ w: F) A8 ^% v0 |
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
4 O1 r2 n. Q: B: Y# M9 S% V
' }0 C* W0 _/ k d8 b1 N; }
( R( L, J3 l7 q+ E4 {! Y研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。0 L. U# D- U) _' `
1 E8 i& ^; ~/ T9 {: h, A- t
1 @& \3 ^ i8 E( C8 Y《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
+ \# G* t( ~6 N2 i6 x. _* l
+ K+ b: ^% p# Q; Z 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
' s: V& a& Q" n. s+ T1 x! c
: [$ _# d& r; y9 X. ` 上海博物馆) b4 w- ^# W' K& j b9 i0 R
. Z. T( U$ k: X- V
"伪《功甫帖》"作于晚清
7 G, I0 i8 W5 Q! K8 \1 P# T" o
$ @& {$ V7 c& O n5 M" Z 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
5 y% d1 d, r! W7 F J; h
1 Y+ @4 c% ?- C1 S& }9 }! ~' N7 Q- } 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。0 t0 k8 C- w: u+ j. K" ]( A6 }! N8 ^
3 D: ~9 F9 Q& N+ y4 e+ c2 e* d
藏家刘益谦0 U: C% f/ q( M, ~$ g: P/ B
! _1 I: B' A K9 c$ |# X8 q 如果是伪本，找苏富比退货 q5 e! W4 x8 z% N3 @
' D2 B% B! u* e: B/ P$ r5 g
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"0 w: [$ V; \% F! x: R D% d
1 n1 b* T! U, C, _8 E, Z3 c e8 v* H 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。4 f6 R7 ^. j2 b0 W B8 S
9 U# _' |0 }5 q2 c ■ 上博研究人员举证9 o z5 [4 z$ \$ ?% a2 @/ \
7 W: ^) V" r7 I8 u2 D% b) r7 @
钩摹自石刻
( }* k( a* l8 I* N
: w# {2 h7 b# l) w. { 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。( t: s$ i- b, K- k. O! ^. m# G
6 |! J/ }7 w3 P3 {6 e 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。$ |7 P" C% q( e1 L/ H- o0 P. f
6 F$ l( d" K- M% ]0 E) Y! J' s5 ] 鉴藏印、骑缝章也作伪, @/ a4 ]6 l( U" d- I
1 [5 T: P, ?+ T2 M# H" ^% F6 u 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。1 m9 W5 O# Q; o" j+ S" B
! Y& f3 l9 N& h# e) t+ H# B
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。# m0 j! j$ j. Y" W# e
2 u, w- N4 K+ }8 m" U: q 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
# f; a# j. m) ?4 F& a% F, H2 q, `2 r9 ~% s0 e, I3 C
■ 名词解释% Y9 p0 w# o3 p+ {: H4 V0 `# s
, s* Z4 W( {7 K "双钩廓填"/ w% ~* _) l/ m! g) g* Y# ?9 K
, i( q5 C, F( o% Y/ c& Q
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。) v/ @4 Q# t/ \3 q1 T
) \8 p2 U9 ?4 y8 I7 V4 W 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡