 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 8 p- C, }" o: T7 ]9 B# |
$ m% I( S6 d/ d [" c0 H) p苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货+ x$ a& f v: M2 d8 S
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚5 V% J* J8 [, Z) t8 V- ^& W
/ _* q4 E5 ?9 x* m4 n: C( k
. L! u1 ~' _$ h5 H. l* v2 }
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
% P; ^8 h' h0 X8 L( H5 @, y9 K6 g4 s9 `) L
9 p5 R! b; T( i
7 R4 @2 Q9 d" P9 x《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
9 a5 R; W, N5 G! v% W9 r( |$ j W& l0 S' t1 |, F& G7 a9 J6 L
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
- e: p; D Q* f
5 U: H+ Y) Y ~ 上海博物馆6 F) e" L4 W0 g( s3 g
' b0 o3 d/ t6 N! O0 v8 A% Q8 h
"伪《功甫帖》"作于晚清8 `4 X9 ~7 x2 O/ p
7 |! U U8 ~, h 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。4 Z3 k, j8 u* H, ]+ w
+ Y! Q- C& @0 k3 R4 m 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
9 P9 m3 ]+ T1 S! {. f' L$ s ?. ` d/ [, z% L$ C% G* T& R5 S
藏家刘益谦( I! I2 E9 Z3 V' O) ~" R- d
9 @! Q! k( f2 s3 L9 s5 t0 u4 J- V1 B
如果是伪本，找苏富比退货' i8 K7 b7 j; n4 f
$ D, |* N8 V- S 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
0 ?( h; S% x- z. W6 a e6 I
$ R6 z0 f$ F9 G0 N; l- f 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
% a6 v M. C) g) G
6 i6 k4 Q } d. i0 k4 o ■ 上博研究人员举证. K7 T0 R! U2 O0 r6 s: A n* @
H$ v; [! t5 x; J) z
钩摹自石刻& T! b" ~0 {& H$ ]7 o" h
! k$ o( D8 {2 Q) ]! d
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。, o8 o8 d0 C0 Q. C
& a3 G/ M8 r2 i% {3 i4 ?+ j" j3 H
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。' i% ], q3 H, K$ ?; z& h: x6 u
6 H' u* D V5 T8 L9 m5 _4 P
鉴藏印、骑缝章也作伪
& o- _8 \/ D# I- J, e1 b0 Z" U! h3 h: H) x! U' `& F v
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
& `, { f* C* q5 }' @9 m8 `' B. t; u+ k m k' I: B
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
2 {9 G# z- ?; l) W' S0 a; ?( _
0 c# \6 y/ p; O6 G# \- T3 \% H1 | 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
. B' S* x( _4 V) b" A5 P( U/ X2 q0 ?7 L. {9 {: H
■ 名词解释- L) e& X$ c% C9 }1 v4 {) W
" A7 c& ?5 {$ V "双钩廓填": a9 E( x8 [' O& r0 H
) S i) I( ?/ P
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。' N& b7 F, J! c$ R6 [$ }
h- x) Q5 \' f: N) W5 G% r0 B7 R$ x
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡