 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
3 t, h( {( F6 L3 r; Q" b9 G3 C1 @) e9 A3 R1 S& r. s$ S
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货: q( j- b' K! ?
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚( y3 Z9 B+ j; F" R
) {# i# V8 l: U/ f2 C
6 f2 {( L, n/ P; ^, O
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
' ^# ]* @- y& r
; W( T' P5 a1 q- E* w
" N; X' }- Z, T7 a《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
: ^$ e/ A0 `, q! C6 q$ h' J1 z7 Z6 p2 V
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。) a, M2 H' ?$ \1 S
/ I# [7 r/ `; y- ~0 t+ A7 ~
上海博物馆
# s1 L2 m, b I
1 V) g" a7 Y6 ~" t4 \- \% T* Z "伪《功甫帖》"作于晚清/ B6 ?4 Z, h, [6 G% i( \7 U+ e
2 Z' }% X2 v/ y. Z' J1 { 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。3 E+ J) n- }4 x
% }1 ?' I* c3 F5 ^0 |6 g 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
) C4 o: h/ R+ y- F. b' P5 V
3 E4 U8 z6 G- k$ j" e+ |* _% X 藏家刘益谦+ H, h: d7 Y6 _' U8 j/ M
! v* S P/ v% B( R
如果是伪本，找苏富比退货
8 ?0 o9 P, z& w L9 ^' o6 t- y) r |! X# P( y8 j e8 S
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
6 T& ?3 S+ s) i2 {! e" R! R
* X. k) ~1 s7 r! G2 s 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。4 o$ R3 y2 w" S6 O
/ |# f0 ~7 m6 p# j, i
■ 上博研究人员举证0 @: f' c+ v, U# @& A) Q3 ?6 L
* A% }5 z3 f6 t+ Q$ }
钩摹自石刻
1 l0 \/ `. w) v/ v0 W; x* D5 }, C
* D3 W$ u) z& X0 I 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。1 q9 w9 E( }- P# H$ }2 L
( }5 g* L1 H v" |: H p 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
, {8 Z1 H. k8 N8 a7 h# S) |
7 ]& y' ^; w: _/ T. _; |* h$ o7 g 鉴藏印、骑缝章也作伪
; W% [6 O) O0 y; c
% A' X8 v: T5 f7 a7 L2 o, ~ 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。% H' O* }- f" M
$ R1 C* Z+ W$ h% K- ]
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。3 s; c! E0 v* T3 K; \
" Z1 E' P9 |" V. p! U 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
C* E9 e/ V: h1 R
$ w+ H1 J# ]" _* O% [& E ■ 名词解释8 i Y! P: y& r( W3 n
k$ E: Z( |7 Q( H! p "双钩廓填"! C+ s( Y* \ t8 g
, E* i5 p! d0 J: }! Q: Y
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
- d }7 {! U: W( F! [4 t# @3 R2 i- J* p0 D! W. y
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡