 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”1 [8 L9 I5 ]/ ^, U; t
3 Z( _) V2 N% B `, e$ i- |- [7 N
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！2 P8 g5 U, ?# S! }# g4 P
3 L% ?! g0 p: y/ H$ ]然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——+ V* t6 T- m5 P
! W$ O' X" c% i2 k- [4 i3 L3 W' _& L' W. {7 o
% z' Q; Q$ k/ X! I4 ?# m0 y
说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。- ?1 X: u K1 G( s; B
1 H# C! J8 ]" P
1.谁强迫中国人天天吃转基因了？. S+ r+ {2 A% e
" P+ W# H* F3 U# c H
崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”
% n9 q$ Y! O! p3 B k5 k
1 ~3 c$ t7 P( h3 m5 j/ S4 v" y错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”4 }# v% [! z( n5 W8 e
5 L6 C) O, T3 i这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。
- j" q7 r4 ~6 A9 J8 w- t
9 M. m) q' V& u: W3 o. w& _2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实
X% V1 U, b$ i2 O
1 j X& P, D8 z自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。0 o) N- \, b. i9 c# u
9 W& y- b, @' L, E5 D1 _崔氏常见谣言辨析——3 }6 J. F1 p0 @
2 z: |2 L z) a, e) I9 @“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；- P. f# k( e8 {7 G1 x( i8 |
' {2 U/ U9 k/ {“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；
/ d) A+ w; b. I4 |& F9 \8 b3 Q2 v. a+ S/ p4 ^ q: N
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；' R5 M. \: ?: h" N3 G7 x
0 ~6 w j! n0 ~0 i( r/ Z( j( _: f“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
2 V0 R0 p& }2 p0 ]0 p6 W2 p% c& e2 u# J( P
3.无知者无畏& u+ m+ F/ k1 c* C* L {
2 Q" g& d$ B% X3 M在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
K( w- s) d: ~/ B# p' d/ G
! j. I P q% _. j* b7 l1 ^这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？
+ i: S0 c; `3 a' `: x# V2 M1 f6 I
* s: _( W7 J7 }8 W5 P$ p在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
% X' T% ?% u9 Z: c* Y3 e4 q% X7 y4 y
这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”- k1 @- \& ]+ ^5 [
' d9 q3 r- r# `
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
5 `7 P3 l$ G7 Q% F, t& V v& _5 n$ R! u4 N8 ]* ?, Q
4.崔永元，你根本没资格质疑转基因
1 j) M) n, k9 Q/ A
# W9 M* ^: W0 ]2 K/ q所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。
9 P. ~0 p3 M3 f/ M6 s1 q
( w: O% W6 I8 V0 @- T0 Q: f* G0 w美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。9 ]! v* n x7 `( a
* i. `" o" ^) p; x2 x
对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
( ~5 f& W# I8 q) t9 B8 H
2 O2 _0 O3 y4 Z4 ]; n
( w$ V5 l, X7 M0 z) Q( h! p0 y9 q/ F8 k1 W
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）/ [- r+ i7 }$ U4 }, E
( \ L) D& b5 j要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？9 Y/ o. K1 t0 T! o$ Y5 N& f
2 ^) F* N2 l3 {! b# b! M+ G
这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。/ z t7 o! \$ t' d9 Z0 n
+ R8 K2 O) f5 D3 o% k4 T5 [$ N/ A0 f中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。
& n" M+ H" x6 \5 |% e; p! s# Q8 H/ U2 }! K
“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”
3 r4 k1 w. ` C. U( t$ m6 S, B
0 w6 r, k0 D" o% _1 P(David)
1 Y" Z1 o. X9 ]/ W) N# e
) X; R* ~: N& e L* ]
) L0 L. Z$ y" b9 }7 R4 ?3 `$ ]1 R y5 C/ n z) O: P) W! h
& g* H/ f7 s9 c
挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”# j, t8 I! V+ u5 n
0 H1 ^2 X( ~) H, c1 ^) s# ?2 E也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智7 L3 }' ]( o5 v$ j" m5 t& L4 R4 B
|
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
