 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
\1 }4 K$ Y' `* E9 q- t4 E
! R2 H1 [1 O2 R7 O, @4 h由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！5 {2 r. X5 j- j3 o
* W" J5 u e Q! h然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——) N: M# i6 \' p$ S8 P* x
" A& C; m' S s5 }( Q4 v
/ G1 ]- L; I7 K6 T4 H" }' E. N4 |/ {, R4 T( u
说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。& e- k6 n! U: p* _' M k1 v8 w
! O; ?) G3 C k& W5 a1.谁强迫中国人天天吃转基因了？
. G* P+ @7 _ ?# P
/ `* t7 [7 b& |6 b+ J崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”
' b# d0 N8 ~4 @/ Y
1 s, R& j* q# W+ E错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”3 b4 {% r; A6 ^ }. b0 b
1 Y& v5 W$ r# ?- z; F
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。9 y) ^# c. _+ p* x9 b- P/ J' e8 ^0 `" [
: w: I0 p4 n. E2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实
) `4 H, w# N- ]3 ]2 P) C& o0 f# G7 N( @7 s0 ~
自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。7 S1 m% M7 C$ Z
& c6 V4 ^6 X9 G, c1 l% {崔氏常见谣言辨析——
. r: Y5 y2 s4 n8 k" D# c6 a! n! b6 \, M- l: H2 s
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；- D0 ]( f& h, @
& K/ \# B% p5 s7 t- S7 g5 P
“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；
5 u7 ^+ j7 D; I& _3 t0 N6 @. t) B. \# K! q: Z9 o5 u; C J
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；" ?( J$ s! A; O
$ f4 e/ y* a" R$ I“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
9 ]1 b8 t8 x8 C
4 l9 d/ d2 t# f1 F3.无知者无畏
! z: }: e$ u, {. O
: l2 e1 P+ J; A+ u+ T( s$ A在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
! u" A! ]6 U8 H6 d7 a4 V' c9 P! Z, Q m; a9 q
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？9 s0 @9 q' F' u" {- l" P
9 Q1 T/ z1 H' G; ^ v在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
. N4 a h% E+ n0 n# _. w- P% a8 M+ b9 F6 i4 M/ S- n$ E
这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
4 g7 p5 `' w$ \
, F8 y- O- R/ q- A这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
8 B$ W2 h: ~6 ^; K% Y8 s; F, V- K; t, V- z9 X0 g! n
4.崔永元，你根本没资格质疑转基因
. S/ P4 ?. v% P R5 A
9 g! ?! x" g. c# o7 l. ]7 e所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。' y% e6 e8 s4 Y: q! |' o" m& C& a& c
+ N$ C7 B/ ]) ^9 i' q1 i美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。
) F* y( f/ t( `3 y2 N' x' C
. ]7 m5 p) R$ W% T& U% D对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？4 H, C% }. I: K% n7 |
4 V8 M- L( p- n4 l2 X _9 ]
, V# {% Y$ b9 d. Y
- P$ O7 x- Q$ S（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）, U1 w7 _9 h/ V! ~$ s+ d% m
5 x" M' R; o. O5 z" y5 j
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？
$ E4 \4 j* d( j
7 B5 N. p6 A# Z! f0 r& q" _& l0 @这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
; P* c% A: {* g6 ^' q, h# g8 f* P Q( z+ b
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。2 y' y( H0 u. S6 m) J; g) j% k
; S3 @# l. y% J }7 N“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”
; H) Q4 g9 h; j5 I7 h6 \' s2 [1 e" x$ N9 @' ~9 Q& t, u
(David)7 o' `. J9 d% x+ z: N% }" E
) D7 E6 I9 Z) I5 `: w
! O( [% p0 }; \5 T7 ?
4 q L" L$ v8 n6 n+ m
+ ^" m6 F- K; H$ C8 q, o挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
5 h) G" @) N: \( M' |( W N( h) ?- |
也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智' G+ J* x5 T8 ]. Z# A) h# W
|
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
