 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌5 I J! Q$ r8 U6 }: L3 ~
. Z5 ^. r5 D0 P9 a! x
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 7 D, |/ F+ e5 G
4 u3 c0 ^- T( c
6 k& o* L0 v0 k1 S1 I! ~9 ^3 v8 T( j! I7 V( d$ B [" _* F D
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。; F9 m& Q; p, Y" f+ R. v2 {
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
4 l# C% i/ g& m5 W6 K9 r( u: J- X. O) v% a0 s0 \9 _
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
8 } m, i- C' Z6 }! V0 Q! T& `! O: ~4 b" @$ R2 e3 Q# @
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
( U$ i2 C- ?5 r( v) n9 c, f8 y- p
9 b) V! @" d: [3 s
' c% k |$ X1 M4 @/ c. w5 @但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。
+ r' Q) e8 p) x5 ]# B3 V% H: C" z* G2 _
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
9 c' ~# z6 j! t: B( v* C
7 Q X; H4 ^: z4 Y5 F# s换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
3 q8 n! @% n/ M( a. ]& g* J+ }5 L# s# z& |
3 C+ f0 I% ~2 a* k* X- {再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
$ m& t5 J! K6 t1 h
9 p; \: ^+ g4 h( P3 o加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 " c/ {4 n& \* S5 t3 K) p2 I
0 s8 ^) _* v4 ^: W* B/ l: h4 T
+ G' |0 S# s N; a0 M* J1 V: A
) R9 m8 \7 s9 B% N& A, N, |一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 # ~0 n2 p v" ~5 S8 A x
Z u& V N3 A% y
N- j3 G$ D+ J. N% o4 L
& @ C2 a# ]! U! y# m% A加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
! N( k1 W( v/ d. ?4 B7 T4 i |
|