 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 ) c. d" @/ h" B- k7 T
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... ; [7 j& G$ q2 s
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
# i* z- g, w- `' Q8 s- y应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。: T v ]; S* D- a; r. f S* H
' g6 Q9 s' V, y3 z: E v
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
1 _" f- ~6 p! p2 n# O3 Y; `# d6 b, q O4 W# X/ W* U5 |
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
2 p+ _' }" G% ^ ?2 w+ E, W1 N
5 W1 F3 n: S& J2 z/ Q欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
' H* O' F: s* M& ~8 V- f0 w# u% D2 y你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545' j0 g: |7 \. g# k
. O9 P% [+ _( p2 [如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
* A. q/ |, M& |5 L. h
! g+ O( d M; i* f0 l: H0 x+ T+ t“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”3 x$ d" s$ o# N. _
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
# Y5 j! @0 o, F; a" z% E. x1 N) k针灸多次被发现无法通过有效性检验,3 p0 I8 y0 z [
“马杀鸡”我不懂。* p; J: I& c+ u, {# P- i
8 e$ H7 n5 ^; y2 \$ E; y“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。* o" w( N: R7 Y7 ~6 f
4 C5 b: w! X7 G2 S& C* A5 O“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。9 p" a. d" H* c2 B6 s- `. s
& W6 m4 Y* G2 i' F“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。, H6 A8 a! H: u: m) n# a8 u
: I- N) I! x! C, V0 Q8 T
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。
! g% n4 D3 a* s9 k“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
9 m' \9 o( p. ]: e; C- r
' I- O& B8 y9 w& T否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
- ]4 p1 T. T4 T6 V9 |' {5 I9 j5 P. {# I* k& ]& C. T
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
$ _5 j7 V3 s2 c/ Q8 h5 y
% z, ~0 J- n' a9 ~3 `“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
, w# u& h# I: o1 }* r. U3 D& C) X6 }7 c
|
|