 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
: Y' ?( `. w2 N- e6 P. s: q中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
) ?9 ]7 T' l1 i"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."3 a3 |' G7 W v
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。! `9 h2 Y# a% M) w
" ]+ S* H, G$ s. S
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。+ o" r, T) M$ c8 a0 x, Y
6 U5 x0 g4 j. X9 I2 D) E# H
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
" u, S5 R) A- B
6 v$ K, b3 f7 U8 Z欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”. j+ ]- X& n, |- f) x
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
" t" w* D: W/ N6 w# M: C; @3 J4 F8 ]2 I7 [6 G8 @+ i
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。# ?% p$ T! m8 \: V
( m2 r8 L! [% W( s
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”* k( i+ a4 _) J! V3 ~; B! u
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
( ]0 p( O7 ^" `6 O4 c& O针灸多次被发现无法通过有效性检验,3 E/ w( |! X, g- H% v
“马杀鸡”我不懂。
0 w$ F F V9 D) a. ~5 k- J# o9 I3 P/ s3 e2 ], m$ z6 w6 y/ ~
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。4 y9 V, B. _& x8 [% [# M3 f m
) D$ t0 a( ~$ @, f“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。7 z' r( I, j; H5 a- b0 G" W' ?
) t% j* n( X0 |( }- \0 @( P“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。8 B: n) P& {5 J' d
3 k5 \- ?# n8 E( @ N4 Q, T8 M“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。, x t p; R% K U) B" H
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
8 M$ O: s# J! X6 e9 f
/ G, a0 Y2 Q; k否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。6 B! x& y: @# ?* C" G
) `0 Z a5 i: Y( b“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
& e9 ^% d) X) L6 X3 V' H" x& h/ @* R" x4 v9 \2 V, U7 I; y
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。+ N$ ^, m0 }, y- I5 [: ~" {
, v- U# U* S! C t: G3 Y
|
|