设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7219|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。  V4 m  q0 W% l4 J0 r9 y

4 M. A+ X* q# H; Z# e3 L/ \4 O9 A/ LChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。  I8 R/ O$ ]8 l8 x( S% w

  L/ T3 A9 [/ `1 j' j[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
/ S" h8 V  _, U1 e& n
  E7 ]/ l. N: Q3 k# l[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?2 x* S' m* Z8 ~4 R9 G7 h  Q
: T; I- B) P! p5 Y+ B* v- Q
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。# A7 C' @6 ~* W- B: \% K4 G
3 a( Y, e  X$ Y7 Y, J; O2 c
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表* p# B/ T, {/ ~+ |$ C5 v% T0 Q
比CHEVROLET LUMINA如何?0 Q: {# b3 f) G1 {  X/ C

5 W7 ~1 }3 A3 Q9 O; d. s1 d4 f# B很少有你说的这款车的旧车卖.

$ \6 J+ V, X4 \" r, v[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
, ]4 Y( M$ O, N/ X, Q3 S3 p据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

7 @1 [, L9 {: U3 o+ X: v$ C/ s2 ?$ a) R9 {/ s# T3 ~, \
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表# ^' r2 m- W7 ^; e
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
( Q  c  p0 Z8 h) m5 [
7 S. {5 K4 i& {
一堆车盲- Y8 e2 s; r3 q7 t- n7 L3 t3 V

1 p' s  j& z" Y1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
: b/ e8 Y& p3 |* j6 z2 H3 S  U$ O' ?% X0 `& H
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
4 M, g" k/ B' I- L# G5 k4 K6 k
8 y, z; c4 a" O# @: i: I3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
% A$ ]: @4 p, u2 `) \
- _4 v8 g1 ?% f! u
% y7 n$ o9 L) j9 h" T7 p0 s1 x% V# A: j9 I: Z

$ T" n& i5 }) {5 h& [5 K( I一堆车盲
! X- @( Z3 u) e5 T# N
' s0 x4 u: }, L4 Z% h: r9 C1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。5 l7 i- \  ?+ ?( V  o& p

+ I) C; @8 F' y( x7 B. J: K2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
0 l( X! t5 F  p" m, R

5 O  \4 V; I8 o7 {' Y+ T& I车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
( L6 X( ^; l4 x2 {: e, S( j! T( W' ]# {

4 H; I7 [! ?8 ?8 [5 O车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
% I/ |) J, R2 t6 ?3 P# M* q7 N2 Z' T% m

2 H. V7 I9 o) g1 c
0 z+ Y5 u% C& B1 i8 P6 S估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
2 O# v, e* c$ s0 f  {
8 n& J* O0 Y, z3 _一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
8 e0 B3 _8 o9 x* C6 T- A ' h! @% Z! w9 L& G
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。1 T# x: F) |7 R8 O% F0 Z
$ V/ P8 D, h) m6 x# C8 J- F( r
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。+ C1 ^- _( d( x7 I7 Z" C) Q
; ?8 R% O; G" U! u4 W% S1 J
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：. N1 ^8 \9 K2 ^' u0 L3 o6 |
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表* A3 z2 [! X' S5 [- H  x7 d1 r
: [% Q. W% ]) `8 |; m5 ~+ g- f' ?$ ]
& l* c. A  M; _) w: J0 f  \

' F$ A9 [# L: x' d( V我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全

% `% f! u& h  X8 f  @3 z, M) E1 W
当然不安全，失去平衡啦。。。。
" |4 s; m$ ^& |
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
  N, M3 ]$ r. `2 b" k/ \- ?可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
6 o! Y0 Z8 p# t& p* l+ k

2 T2 f/ L' V, |1 s8 f8 m还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
3 L! Z5 ~& j. J兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

3 `, P! l. b) X/ K2 z. `3 |, W/ R " F5 E. w5 W1 ?; d- r9 x1 R6 x! b
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表1 y- {5 q/ {. o
: V  }/ W5 z5 l% W/ [

& G& f) v+ ~. N9 B7 u还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

6 P( m+ v- L' Z! U7 |' b8 h9 p2 A 8 I8 {. d% k8 y, w3 D4 J7 }
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.* P: K9 V* J+ o- ?
1 i. p9 W& N# P+ t# [
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表3 G  ~" R- q5 J& b, t8 T1 ^( y
* p; G& y" ^+ ~3 x7 }+ y# R' {

; M* N9 _2 H, d7 V5 l4 ]( H美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
6 p) u8 Q( _, g2 F6 u+ z
! ?' A' x( b1 ^3 z! R& f) A

( P) C+ i' V' r: d你好
1 y/ u+ r/ W, k0 e0 V+ e  _
, S5 z3 ^. x- [; e0 t2 v7 X) [! j如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
9 b. g" f6 ]6 Y  E) D# t
- Y, v9 n2 q- G' m* f7 @+ f: j9 D太贵的 不要0 l% t; }/ C: n3 p/ {
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表7 f) y; m7 [/ {9 t+ R3 S

' a  L7 l4 f) O  ?: m6 @" y! w
9 x# p# A2 X9 m. ]& Z
5 T6 p6 D( o5 J; k& {* j你好
1 D, r9 f' |" h0 ]' M5 h8 @: M; y8 p+ C; i* A" p9 S
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
5 l& o) B2 v% p- o% K4 K9 X1 M
# K  ~9 f0 y! ?5 ]太贵的 不要9 R; P, Y4 r9 ?( @
谢谢

  b9 H( i  N+ w8 g+ n5 t2 q% v
( n/ `# Y! m  Q( l  N9 k- c- i( j& v0 t8 u# d: e8 w# F2 u$ U7 {# u
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表( Z; j* d2 ~; T, r" O: i5 A

  B4 j! C2 S. W( O+ A. C& y. q; W) S6 `
" O, {7 y% c4 `# Y; X, S' B5 W  X9 d+ S2 A/ J* F
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

, B, K7 `) R  I- }我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
% l, Z  ]( j" g- O$ j. x+ j+ \" U8 h' ]3 z- g' I" f2 k
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表( |. M4 G7 j/ B! a& M0 ^- Y
. h3 i: J% x  Y* Y5 ]0 t6 I
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
) c' m( B, k$ j! I- f1 s' }  n" |. r- O
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
* d* ^, a( p9 q$ W2 p1 H0 x原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
. V  D1 q4 t, Y/ U- g+ A, I1 c) b

5 }% ~3 |" y% x. x/ D% F( [+ S不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
0 s0 k% K& @8 h) k; p7 u6 {简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。4 r: g" j5 C6 K7 p# L( a/ e2 Q
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表& D4 X$ P! o6 d8 y% ^
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。- E. b4 O: y, q' I6 I
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
* y3 w5 Z3 X* _9 \+ |碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

4 i+ U) n) W9 b$ v* q
: Q5 g1 D) D3 B8 |大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
4 d  _' ~5 u0 m- }7 \% H. {; P
5 p# g1 I1 G" K  _8 U! I
, Q: [6 G: U. c. c/ e大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
$ [: d4 J' D1 D* I

4 i  F  ]# N6 G2 ?8 N
! \8 }$ e; _7 k/ c2 g, j9 H7 ~不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
" L  k% P- a1 S1 S( ]) W0 c; p0 q% y9 S4 S- v5 K
" @# o3 I; _: T+ u

* O' d& c2 C% l% S: I+ q6 X+ o+ Z估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。9 ?& n1 J; [% v  i# y% p
% J* [4 v6 @" }2 r: C8 @
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。. f- c' p  W3 q
. w# s. _$ M( E0 b" K
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
! p3 S4 R7 p# J1 H) t7 D' H
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）5 M- @/ u6 h) g0 R+ n: Q2 \" \

: m" p3 y8 Z1 x" g. }$ d2007 Honda Accord" M9 `: {0 r( Y  v" s( l* V" d. a0 D
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
/ o1 w, J2 h- a" b- g6 O（平均1480公斤）; Q) Y5 H/ s- ]
; k: S' k4 l2 P9 P/ u& _% B
2007 Kia Magentis" |  y3 }8 H) p$ [; F. n& q9 t! U- G1 ?
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
5 M* }7 e+ j2 b（平均1453公斤）
: L9 X9 D7 S  K: s) a; I& _) C( e3 \+ A* G) I! H
Toyota Camry$ u! P1 s# o/ K' I
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 ' z  {# a" X+ j9 i" P' p7 N3 m3 f
（平均1560公斤）( E2 _1 R: v9 Y4 X  O8 }: k

1 t+ y9 U, @$ W' l4 B2007 BMW  323I
" C% I) c  }! F% L' j3 K! {7 G, _1485/1510
  v  v7 Y/ e4 G+ i  m" S8 O5 ]（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
/ L# e6 W& K- J# p/ c& I0 o+ C) B& C) f, K" d2 v9 s( Y' g! G4 @
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
( [+ {3 h; Z0 A8 H8 C+ L
5 V' a( A! \: s% [4 {2 y( {2007 Honda Accord
: }  `  G$ c! J+ D( Z; A9 g1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
! w# X! \( Z$ [; A

! E- f* m3 n7 H4 {0 _6 n  vKia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。  U% u# L3 @7 t* B9 J4 k
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
) J2 _) }/ @4 Q/ Z) u8 L" m# \: O6 w, C- ^. `
请看录像：
  [* W/ J) N: qhttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
# i5 n" X) S6 f
' j& A& C& d5 {& C$ Q- n& a: V
8 l7 h; c# D) E: `2 M4 H5 W" L/ ~6 c5 ]) o. W1 y
2 i- }: m& `: k% X2 R9 h
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表  j5 K, P( ]7 l, e5 l' |

/ d6 B* s4 Z4 G* y3 d. I% y6 C4 t& G. M1 x( [+ c

5 Z0 b! i! W+ O+ {0 {不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
4 {+ ]2 d1 U& K: d
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-2 07:06 , Processed in 0.268475 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表