设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7047|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。( \9 l: a6 y9 W2 E8 e4 S) ^$ P
5 [$ J$ y3 A' e
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。, V& k. ^/ h& R% p% L+ m( y8 y

$ e( M9 Y/ x/ ^3 J  Q[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
, d; q# N* Y( B$ w" p
6 X$ [# g& y% ]2 l0 j! G7 ~[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?) W0 r: Y( W2 |
- V6 A8 V  M0 _; e' T2 r
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。4 a3 J7 G) C2 u5 Q9 H- i
2 T% L) E0 r* e
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表; X& t& o% @& I
比CHEVROLET LUMINA如何?
# {9 F7 B& K6 ?2 T
: U( s6 C1 w1 c4 q很少有你说的这款车的旧车卖.
; q9 N8 F* e1 b& w
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
% \4 f' ]7 _( ~3 u# a& o, ^5 d据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

2 C! Q  ^6 F) q7 ~- _/ [, p0 s9 D: ^7 _& G2 ^) u1 z5 U
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表- f9 S  H* X. i+ u5 V) h; g$ G  Q
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
5 _% \, e* V' w- p6 W
9 H8 U) R: m2 L
一堆车盲% \! |& K. W7 O& a
  ]$ C, U- y) B  R) Y, M/ d; f
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
* M/ J$ P; k, C/ L9 N! @
% T" s! Y9 Z# u0 {. }4 q8 Q- e: }: |2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
0 I1 C& d9 s; E$ b) F
' k9 T( l( `" l3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
8 Q9 S7 I2 C4 P) |0 z
# h8 b/ P) n! N4 _8 L2 O/ f; d/ E6 R

/ b/ E: n$ ^. z
. q' f; D& p7 n& I2 @一堆车盲2 t' i, q1 `; ^$ P& \

  \! ~5 O$ ]. H  @4 o0 J1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。4 t$ k$ o6 p+ @% C

3 P) v3 J9 O5 q! ~; |# ~" y2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
$ G, g0 R' ?: r3 o

1 W2 Z4 J5 b& _5 |, B# Z. ?车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
/ N( J9 W6 Y0 b5 Z: A' i% B/ A# h) l

2 D1 f/ I' y, ?4 P1 X车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

2 C* _1 ~# D. Z2 B/ Q : [# z, ]4 ^9 f7 O; S5 v+ X) u
; F1 n# c- a  T/ m! h3 Y, T
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
) g8 L- z% s, T9 D" w3 }9 Z
$ V5 B( i5 n6 D: N( j一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
& [6 F4 w( ^2 T, U9 a9 R
" y6 N/ f" t9 ]: o6 R5 A车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
/ p& u3 h- Y7 }! [" P9 Z - t; O$ z7 H( y) T) d1 c
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
) J3 x4 L% F! c* y2 C8 |: K* A   z/ U& L8 I- e
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
' [( P" ]2 w/ A! ~1 ^' E http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表; N8 I' r4 H+ t3 D/ \0 J
# x, i' J, B4 {. s8 f; ~! k
- ]& `/ K$ {6 v" _

' [$ c  ]% m. @% c% I我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全

8 L- r* T5 @. h
. \0 ~# o! A, L1 ~2 _当然不安全，失去平衡啦。。。。
+ w0 Y9 N/ H! h% O8 I/ u0 s# S
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
" M$ c1 |5 a6 _! W- g, X可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
+ E4 Y0 y7 \3 J
; \3 q) v$ A6 n& r7 Q
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表* A3 j3 t0 E8 c
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
4 m: a' W/ S1 n3 S6 _( M' ~+ u  A
) j* {1 \3 w" C/ s; }  r
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表* a/ a2 _  }' d- Z! @& S

' K1 H+ n3 N+ O7 j- s: Z- e4 `! M0 k
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
0 K9 ]6 M5 l; C2 {

. e0 D/ {# V. N  B美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
8 _! ]1 a& I' x9 d2 Y# W' ]4 K! e( J8 e5 U+ g$ i+ e
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
* F. s8 r/ f, A
7 ]1 D( K+ w& M/ }) f9 O' i- H% f2 w% s$ Q
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
, j3 `1 Q3 @# I; [" g/ Q& f

' |3 q0 T$ H/ B" D$ H: I # a7 L' z( q, Y8 w, f+ c
你好 % f. d1 T# _! u0 ~  R/ n

2 Z0 K2 r4 {" \& r) t8 ?如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。3 X) b. I, F7 p0 s5 b
6 C9 L0 l5 d/ f7 x# s9 x
太贵的 不要& k7 i: i3 K- R
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表: Q% {0 X" ^. ]! ]. P# w. I5 \

% n5 ~* n1 V: F3 c; J  y" u6 z
7 C) L) H8 F, h  U7 r2 h8 I, W# _+ p9 {8 i% T$ k
你好
5 G9 Y* F$ l- A0 w" Z& N0 R6 D9 B, {3 i% p  k# E
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。. u9 I8 ~# @9 [; ~2 K

" v5 c2 p, F* {* u% |, E) T. U太贵的 不要
2 B0 e5 s5 J, u$ t9 {9 G谢谢

& [' `) H$ }# v; Y - \2 r( k! P- v
' _. T  R+ E9 ~5 F
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
& S0 d7 @' S8 W6 g( @0 G9 f5 G
% P. y0 h) O3 v: \7 {  {0 E* J
8 \2 L- M( N  X- ~( g/ E7 \. M7 n- T; t; X
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
5 p+ H2 j9 y$ \- M9 b' g
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
9 V! E* ~8 \6 @) ~5 U; ]* ]3 x: Q, M  w1 W7 v3 n. |5 m5 z6 W) W
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
: |" L, {" g" m
  Y0 f/ D  E4 V# w  C! l9 I% t 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。- X2 i0 l. |( r/ }) S5 ^

9 I# @& P3 \: i' g（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表) k0 N; K! z4 q! g
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
* L! t( ^6 R. p/ X& B5 N- T5 S) H

  i1 E! H8 x0 @& r" w不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
3 c0 l6 ^* U! [0 J; E6 N7 |简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
0 n; l; b0 K0 F! h碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表, m* ?: j. y8 Y" v' P) ~) U
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
2 [9 R% a. a6 E$ D) d$ `" F. Q简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。9 {4 L5 i/ }3 u
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

- m- O; j( ~: a6 q+ A  r. W+ ~/ n& v4 C% B* A- A
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
0 Q  {4 \- v2 S5 t9 H) c$ T( v. g# q6 I/ D, I+ U
0 g) w& x/ w/ l& A9 N9 @, g
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

! a1 w" P7 \% }" Z* F" t8 L+ ]8 E$ W7 t/ f

3 R, s( x' ~1 Z& P" F- Q, c! w8 B+ u不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表9 k9 G0 P+ ?4 @' k5 V1 e" u
7 K9 }$ ]: K1 M; W$ E% i9 r
/ S2 a8 }+ ^4 W3 k) E; w5 w, U; S" K

5 X" }* h% }! M3 k4 L3 Y* s* ]% K估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。' S6 P$ y+ o. U3 {
+ v% z: P) T5 h3 R: V: U; Y
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。7 `' @  x& t; \7 |/ q/ T

$ s# W% o$ Y/ U! a' d# x8 g8 f车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
5 I* J, w) C) U
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）' j0 T* T$ g* ~, s8 X& G

% m+ y- s% ]% D3 {- @+ h* m( r2007 Honda Accord
' m) X, K) d8 [& w1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
  M* o: z. L8 Y5 o! k% E( o4 ^) S7 d（平均1480公斤）* S7 J: X/ R) n( K7 D

- q) I6 @3 V+ ?6 n0 y' O/ w& k2007 Kia Magentis
/ j1 f* i6 K. C0 }3 Z; I1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg 4 X8 A- V2 \3 N' e/ o
（平均1453公斤）+ t0 r; k# M" {; U* h9 x

( L  _4 r3 \2 x6 UToyota Camry
- @$ G. A  q' a) l% l  I1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669
, {. h$ W" D1 M) r; C（平均1560公斤）
9 s  Y, J6 `4 @9 o, Z7 z  Q3 x& _- M
2007 BMW  323I
8 o7 b9 E; ]3 M) N1485/15106 l( }: {2 T) A- S1 j8 E
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
; _+ y/ [& _0 b' ~  P+ s; J& b  [  W( k- G  w+ a! v
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
' X* h' N" p- d5 K+ U+ b9 h4 Y. d0 Z* X* J& @
2007 Honda Accord( L6 k) v1 Y2 `9 E2 ~4 |" Z8 A4 F
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
; @! m) m& h0 ]# W) m
0 o0 P0 y4 n9 E' k1 J+ c
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。$ X  {" Y" n/ v$ M' X2 t' O7 z
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
) x$ e# z' p2 z& Q
5 K' V0 O1 z, z5 y" z4 O请看录像：4 u2 Q5 T* h+ i# J$ }2 V
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU; Z$ l& I: t9 g# w# v
% {$ ^+ Q! A1 w% ]/ F

2 l: q3 k% O% J/ o3 J% d2 b1 q+ O

1 [* s7 K, e1 m, s3 o
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
4 Q: X& o7 |! C( ^) t. N: ?. L! l6 j( K9 {  V& ]' K
5 T1 A9 E3 P0 q( T
  ~* t+ T+ r/ b/ }# B& O# F! e
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

$ _( x, ~6 Q4 y0 I- V$ U[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 17:27 , Processed in 0.260652 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表