设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7287|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
5 D* e6 i  I5 Q- G/ X7 m6 h
/ P8 M5 m" h" nChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
/ X) o; Z, ~' r' N
; D+ k% r+ O$ f% d0 I[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
  |* J) t# B; R: a6 v5 ]0 M+ c9 P5 S% s. K* H1 ^- `: ~
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
: z) `$ m/ ]3 G- h( h* e) f8 G7 C- V8 g; _1 Q/ ?7 B: z
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
( d; S! _) R& I4 P* [$ o& }1 ?' B$ ]
& d8 c* S2 S6 _, B) U& M
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
, f) S0 n: _3 Y- r' v比CHEVROLET LUMINA如何?6 L& P& w3 L8 Z- m9 P

0 o# v. [2 x( ^- r4 H$ q很少有你说的这款车的旧车卖.
* l. b$ d2 f9 U8 u9 ^! ?
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表# h( j2 j# ?5 X
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
) `& K! ~2 O& [$ a& J: D
* E7 q6 a8 l' q7 [+ W0 z8 c
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表3 Y9 f+ ]* v, I0 N% K% d8 a
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

% a* d1 Q  M& g2 m3 Y1 o+ z/ e
( ^' y7 t; O  ?+ F* A: V9 E2 Z4 k% u' j一堆车盲
9 c$ M2 @2 T4 h% m* Q6 t7 {4 G: A5 l6 l- @- w
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
9 r, Q  u* \' Q: y& Y. F
5 o) Y$ f0 M, `; t  A0 E2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。8 q0 P5 g- k5 c% N: N3 q  F) o
: s( }+ z$ \& m
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表4 q9 E5 \2 }( }! K# D
' ^6 q) C& y& q$ e. {

# `6 S4 @: n% j5 z' {/ q# j8 b  n0 w# l. Y( F* U  @( h
& G7 S6 K+ N9 S! y2 U4 j5 M
一堆车盲1 u- N5 ]4 k* i. q2 @/ M1 j

$ }. A! X+ |0 Y' m" p- X1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
% j7 @# q6 A9 ]5 t8 t5 |6 Z  S. \
" A( ]1 M, r* h( D7 u: E2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
; e! |8 I9 \: s1 K

' s# @+ r. \' J  x4 ]) D# M车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
7 q4 o4 Y$ a! [. \3 u- M( d$ d& H5 h! W# K* p9 U6 ^+ X# ]

$ z# o' I( I* Z4 A8 Y4 C/ b4 |! }车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
7 q. Q, J/ H7 W% S, h1 V0 S, Y: Z
: k' a6 e$ m* [; l+ e

/ ~  E1 e, C; ^9 X7 T估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。3 I" W0 |9 l8 g% [; q& u$ X

( i( A+ n* t' @& S1 J9 }一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
) N/ `! B! |3 J2 F' l  B% N. _( p
% A; t1 r" I: y( v0 G车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
5 m( b( B7 y  H" S, g; j ( ~6 D1 n, T0 H' h  U! h8 N' n
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
( f2 R4 Y( f2 Y! X+ b% q
  S( G" L1 O/ {5 G/ Z" ^1 M（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
! U, J/ k* J% f) V* P http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表. S5 C# p0 Y: D5 ^" C! w8 e
3 k" ^" M6 r7 A" L& S1 C

* O5 ?% D2 h  h! d: Z( X& O: i* R5 b  ~
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
$ G$ F7 O! w, T
% c5 p# L5 i9 v' R6 s" c
当然不安全，失去平衡啦。。。。
  t2 R+ M6 e# g: z
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表; R' D3 p# a( K' V3 t+ z3 G
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

. Y1 a; M& K( g$ ^6 ^& c1 C! b! q  m, c4 ?
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
% P! Y( y* t2 \. M0 k兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
; ^4 w& p! N; F- ]% P- [

; V0 Z/ Z1 K8 H7 i8 p3 ~不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
  @. @- ]. f% F; h9 J9 Q7 v# d# E' L! s& ?0 X& A8 c! x8 J1 b
# j, W+ z5 D- I: C
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
4 W0 @5 [7 w7 \8 _" S* X* }

9 Q5 P, U- b; {$ x6 Z美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
# x- s& l: Q! Z1 s+ I7 y. g0 F2 i8 o
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表2 U! L$ h! o% R6 Q; S- \3 b

  v& |9 N2 Q% W( @$ {6 n4 j  b
) @+ I0 `9 b/ ~4 x美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

" J2 Z1 a) I# H( C( V* F( x* j
( h! ~$ V, Y' n; U# K3 X+ R
" r/ ], \& u4 u* [8 e- o. s你好 ) ]# K- f+ R0 H
% u) c  ?0 D! q8 e, q0 T
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
- p- z9 T' c3 Y6 @2 q: \  k) a; h 1 @# E7 s3 c4 B8 f! C
太贵的 不要8 e& k4 H3 h% H  O' C# v, R. l
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表# {4 F# `8 M; L4 |0 E) u% }
, a1 f" n7 X8 [/ F8 v

! ]6 K. O4 `. m* W$ E, X5 Q& ]1 h/ r% T3 S8 `8 [. A" H! j4 r2 H
你好 5 X" D" t! @: \: {+ U

, P+ J* n' B" Z( Z" g* M5 y1 `. i/ d如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。* C% S4 ]& n. v% [4 Y) d
6 K9 |1 S! |4 l3 t5 y
太贵的 不要
' A2 k; p, q0 C4 m谢谢
1 m* K  k1 ~, m( ^) |" {9 b
/ }( z0 S' V( \6 q( Q

( T6 T2 o' G( A" p! N9 ~, r" w一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表& m3 R1 A6 b% l+ U1 b: Q% J
% n# N3 ?8 W8 E5 F8 o3 x
8 @* o, L, @8 B5 z, Q! F5 g

! d4 R' b9 k$ m8 v) T9 O一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
3 }) ~8 c7 M" v& `! f
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。- t( d( J" P3 r  \
& ?4 }+ O+ H0 g# ~
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
' E3 N$ d- W2 q8 Z; x+ h9 t2 [7 @. @
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
' |; T' V  w5 @& F% x6 g& `# U  ~8 Q( O! M5 k; U, ^
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表9 F/ ^7 y# M( Y5 ~8 R  f
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
, N# J, k+ q/ Y8 k1 J+ _
: u3 y% R2 _4 k7 f; r9 E
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。9 _6 D+ O3 |; k( ?% B% N# ^! @5 V
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
7 O5 v2 k5 G" R: N4 ~* c7 M6 N碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
# o# o# T( @+ k看了这么多帖子，实在有点不吐不快。! _4 L$ Q9 u: u* ?4 i/ j
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
& R0 I7 R" |3 i1 Q5 S" r5 d7 G碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

7 \1 q: ?. S! W1 z4 H/ P+ S3 M0 k: r; _9 _3 D, w
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
- q5 J9 U3 O7 \% a2 s9 h& S
8 |  a1 x7 y  `% y+ k9 P: ^. a, w3 J+ R5 q6 ~1 s0 R
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

. N$ X9 \9 w& b" s+ ~  J8 Q* c$ V5 }
4 E# x, L) T+ G* ~6 z
% `  w. A4 y5 o4 d( C- X不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
0 }; c7 \1 M; \! c- C' U* b
6 T! V3 R% q  {0 d5 j( r # q" q8 |3 x) u- y3 `
( O' I1 L+ ]. q0 b4 w% R1 i
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。/ w, o; Q2 Z. ~( P- [
+ a. G1 i5 v) ]/ T1 G/ p9 s! ~
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
: O$ ^8 q% `+ k- [+ m; `3 G
; F& b$ k% G) r* E% \) r! m* s7 F车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
" y4 o- ?7 U  n
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）8 y4 C0 [7 O5 K! C* {/ J  q! N1 d
$ Z0 n' }" D; N
2007 Honda Accord) U4 U+ J* K2 G4 ^0 W4 l
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562 3 m( j. N3 R) y  S# x
（平均1480公斤）
1 ?2 [! u0 j- B( @; y0 p# U' Y" b& w$ \" ^  ^& w5 O
2007 Kia Magentis
& n" a" W1 m" H0 Q6 W; @& o$ ?/ ]1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
% U  v8 P! @# g) s9 e0 n（平均1453公斤）
+ k- A. U: F' s- s6 J
0 {& e3 M3 E. m, e" ]Toyota Camry
! [7 ~7 G* D0 {# m0 }) Z1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669
1 o" x7 H0 [. s8 ~- h$ {（平均1560公斤）9 r$ W4 D% W/ [( m0 i( G/ j: C
3 y/ a6 o* T+ b) O) n" Q
2007 BMW  323I
$ H( J& @2 {% _: W6 r9 p0 n3 p1485/1510
" i% u+ c, Q6 N3 v& U* d9 _+ y（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表. P8 C5 D8 _$ A! U4 d% Q  T: l; r

3 N0 K7 @+ \( q; ^/ q这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
6 Z/ @! {" Z/ p3 i4 e3 w3 p& {; I: K0 C- a9 e( u
2007 Honda Accord
3 |- P( R6 }  O6 W/ ?: v' |  L1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
" {3 F; V$ n* f/ I+ E( m- L

; g  K8 Q- M% |0 Q; c  bKia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。* U7 b4 J* d+ R
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。; `7 a1 W  C9 J4 d

# b* Q& C8 [8 A% ?8 J. i请看录像：. _5 K) f2 r* S' N- q/ a2 p0 z
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU7 S9 I$ c, z3 f" U
8 b( M. G; t# V9 Q

0 w. e8 t8 i5 V& H  \: |% O1 q% a, K

/ V% L- C, l. Y; V% ?
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表, o- E8 N+ ^: e- e2 p; f% R

' g4 {! ]7 Y; L: {) @* ], }; S8 g
$ h( C0 e/ h8 d$ P3 p7 _* q' v# _& d! M& A( p' i3 h
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

' P) ]/ H- A& Y3 F. \8 D. }4 I[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-17 04:33 , Processed in 0.237130 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表