投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报

联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。

1 a, E  C1 ^+ h7 e$ G- Q
! K% F8 C/ k4 [8 Q葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。
) ?# l/ s0 H4 X/ _- H
- p# A( X" i* |

此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。
$ A, N- T( ~, l. C
5 t' Q7 I+ d1 `" D6 z" n6 l
/ k9 ^+ s# r3 U7 x/ ?, C; `
$ q3 m" N8 w+ u8 w原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
, ]/ w) I; Z- h. C" ]  _- S
  K' C1 v2 S, o. {! J9 v贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”
  V8 W& Q1 T( g7 G& ?: h* }

, q$ y7 b: r" `. Q$ P
之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。

% R7 P  T7 j+ j$ n. v8 _; a


5 @$ U8 @6 ?/ n- A她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。

自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。
  l7 }7 H% O" u1 ~6 P( u
8 R8 C( X2 L  z: P7 F葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。
: |6 J9 {( E5 l; _
' @! j1 M6 p4 i5 D" A% w而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。
% N9 m5 c& Q% g3 c* B8 C
) t7 ^) @+ G, @  f0 ~6 l& |7 l
% u: G4 G5 N$ q4 ~" K! d

法官指不能与魁北克比较

! `2 S- C9 C1 ~* o) \. Z1 s此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。