 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
/ V% z$ V, Z' p t$ O; m1 H% |! W) G; D! v" Q4 _9 Z- O
电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
4 u( S2 O# H! P: V: d1 D法官指涉隐私 同意审理 ( _) n' X6 O% n
安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。
- D( t2 W B+ u! j4 o6 g手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 ! m! F) Z8 @1 I! }1 H
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。 , r9 ]8 V" c) ?; g, z
3 W% r- [! x$ q9 _9 \1 m. {; ]罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。 ' j' m5 _! b- v2 l4 B5 |3 c
+ @ C, a. j! R检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。 & A- P$ w! ~& X0 O) L/ \
斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。 : u) e4 V( d4 i: d
o1 u) @7 q6 f1 F6 W, j& b3 g1 Q两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
6 y( b8 N m6 S6 D6 X& J9 @. P& T u: k/ ~8 l# c
斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。0 y* L8 |: T! B8 E+ _# s: c6 U
|
|