埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2359|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇# O* z2 E* u7 Y9 \# L
3 f- `! @6 q. C, m
加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。   A1 w( H! V6 d; C; X+ y& [/ l
8 h: C3 H: {: V

1 x: W; {; h5 d$ n4 p7 `/ P0 m3 _+ b( K5 Q
根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。
9 ]4 C, H3 e4 [% h9 A- H
" b* {- s6 k& E7 o8 O+ r7 E% O这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。4 j( d( E/ n" b% y7 A# f+ f" H3 ^1 q7 s
; L( A" ^8 J' `
* ]! o  b$ I- M1 u$ B
对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。 8 K+ _) X* {& o. H5 L) v

5 K! h! Y# _7 X, M1 N! E- h4 F1 Z5 C

) r& t, m) c; l1 s4 \( m* {1 y/ t' [- q. f7 S2 L7 ]& i
这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
# C1 M4 i7 K3 T
. H9 P6 r* ^' W& K: ~. @7 z& O8 }4 B4 D/ A6 R3 u2 ]4 |6 n+ J
6 D7 U+ |3 ^1 j0 j- ^% O; {+ O
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。 ! Z# v9 k- s" \& Q- w9 O4 n1 W- [

- R5 d) n- `2 B) k0 u0 {
2 Q3 W6 u7 X$ F# g# t+ m* P
3 x- X3 |  I; n0 n , X/ p' J* W9 W. j8 e! i3 i

7 X9 F/ O* @, O7 k! l* e* @当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。
- Z, k7 J) B  D: L
$ b9 P/ H# S* ~
& j2 H4 E" ?  z! ]0 H
* y/ u5 q/ T" E8 K9 k6 ?/ e* e0 N: h* t4 q+ e
后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。
" i" g0 ~3 _/ ^, c4 Q4 E" c
% b% C& c. E: K/ O长达四个月的钓鱼取证行动 1 I4 r2 E* H3 k/ O/ D

8 g( q' @4 Q) Q6 l6 E; z警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  
1 ?# ?% ~" `8 m: w8 m3 i7 y% I& O( z" h: n
四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。
, s6 ]  Y1 ^! C# B
) ^6 X& k& Y6 v3 W1 S! X0 D
% o4 q, ]) p9 p; T, C6 k! c. J8 P5 P
( F3 ]- A$ |8 z& k% u3 }% O2 i2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。
7 d; T2 L" Q: p' l, A2 H" n( N+ S5 t% c& Z5 F

' N- P" Z3 k* M, H+ V3 [3 U6 }" y) l
加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。
! R% }( k1 F: r4 j8 R5 l4 _0 G
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,
! j. g3 q$ h# w! i$ a+ H" v! R* P
钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
( V/ p4 s2 d/ \# r: A' a; }. c4 k* Z! D  ~" y7 v& D
天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-10 19:45 , Processed in 0.154030 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表