埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2438|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇0 x- X4 Q! |7 J$ }% y4 t5 E6 R

" Y- X( F6 d9 D5 ^0 A加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。
: N, h$ f# d( {3 y+ t5 j, J# j, ]
5 M9 a2 H6 ~, C8 A2 m. \
6 z% Q& m, ?$ {' l. {, s2 u$ U8 F6 v& e; o0 L% [( {
根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。
4 j" y4 `- I) N
) |/ k! V) F  K+ ?5 O* F这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。
4 l( \! R0 p( P  N
# M; Y/ w9 W$ U( S$ x$ a; K4 t  ^% {; V% Y2 {- d# J
对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。 : K; m( v5 Z1 _8 c

0 t* I5 m9 z3 {$ D
1 x- n" C3 P& h7 u. T! S% n) r4 |
; R: \! B6 K% k0 T. o3 [5 ]4 F( ~; e) y8 h
这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
  ^$ P8 s1 o! }% M
9 |) k6 U. Q5 ~9 A: q& @
8 r8 o6 \& e" z9 X5 ^+ d  T# \" ?  \1 N
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。 ! y2 |/ s2 W, D
# D5 `% T6 B5 ]: F5 R: H. Y
: k4 l' K; B6 R8 a

  k. S% k5 {& L: Q. a; c; D
3 D: X) J$ x# n( P! T5 O$ ?+ e  @
8 h6 x2 d0 E5 l* R5 E当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。 0 i1 `* j6 h1 T# P  p, g
, H9 r/ d$ b  Y9 e) C2 }# [

7 b! O9 a0 {0 ]7 `6 `$ ?, }# A
8 R- n/ I8 y, f8 I7 T
: y* V* k/ `+ T# O; i后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。
8 T0 S8 s/ I8 V2 d9 R/ D/ n2 k; r2 h9 W
长达四个月的钓鱼取证行动
3 X/ i+ s: ~% h& \& P. ^3 K( ^
0 E' y6 V& U. b4 {1 l) V警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  
3 ^6 V- Z8 h4 f9 {9 r3 a6 ?4 \9 h" }' _1 L$ `
四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。 6 o5 i0 C  I7 s$ M0 b; a4 K
( ^7 E8 U) [6 t. \0 O! N* Q
3 \) r1 h$ Y! ]# X: }
! a4 N" t+ A9 T" |! ^
2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。 ( t. x( `) v* q" u! y* l3 F+ B) O

, y, h8 x" H) \
) i  _5 T) V$ M5 S1 x& P" J
# X5 h& `' c2 u! _1 B! Z& @加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。 " f5 A3 |( l+ B1 `0 ^
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,
5 K# L' X3 \  V  I1 V' w
# @/ S4 t  N; w) V! M( N* }钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑* _* U0 F7 {0 t) X0 Q! q
4 Q- Y5 I) V! E( ^' u* U0 M6 S
天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-18 19:09 , Processed in 0.130777 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表