 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2014-10-7 22:15 编辑 ( \ t2 X) ]: V7 G; E; Y( {
; v8 s* ~' j5 w7 I' v+ H. L5 I8 I 《论语集注》原文
, N' w3 M7 r& r. N4 ` 子曰:“民可使由之,不可使知之。”民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然也。, C; X/ T9 }, G8 O5 {
程子曰:“圣人设教,非不欲人家喻而户晓也,然不能使之知,但能使之由之尔。若曰圣人不使民知,则是后世朝四暮三之术也,岂圣人之心乎?”; `7 Z' K S J, M2 A! x+ v' A8 k' m
如此解释,通常被那些不自信心的统治者或王朝所采用。因为,他们力推“愚民政策”。7 B8 N8 _8 A& E
# Q0 X2 I; s5 N
不过另一种说法是“民可,使由之,不可,使知之”,意思是,百姓愿意做、能够做、已经在做一些事,就应当放手让他们去做,也就是“顺水推舟”、“顺势而为”;如若百姓不知、不会、不能做的事,而又是改革创新的事,也是势所必然要做的事,则应当引导、指教、教会他们怎么做,由此而进一步推动生产力的发展和社会的进步。
$ U" M/ C0 `, p4 b$ Z
9 M9 t" `' y1 n/ r 本人赞同第二种说法。孔子的胸襟是无比宽广的,他的一个思想就是“有教无类”,而第一种解释明显是为统治阶级服务的,与孔子的一贯表现不协调。2 A; G, T1 Y3 [- ~& m
这是政权初兴之时,生机勃发的统治者,自信满满的解读和宣言。0 b; C3 g T( I) g K
孔子是一惯倡导“有教无类”的大教育家,不是随波逐流的御用文人,他的胸襟和所作所为,只有第二种解释,才能体现圣人的本意。 |
|