爱城未来五年的社会经济远景

木头 · 发表于 2006-10-12 00:03

http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

木头 · 发表于 2006-10-12 00:04

哈哈, 很光明.

WST · 发表于 2006-10-12 19:42

原帖由木头于 2006-10-12 00:03 发表- J. }# b/ F' X% d: s8 G" o7 B' A( ?
http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

多谢木头
该文对爱城房地产有很大的指导意义。
很多有价值的信息。

举例来说：
2005 新房开工：9434
此后历年预算如下：
2006： 9000
2007： 7900
2008： 7000
2009： 6300
2010: 5900
房子需求大增，但供应却不断缩减。

Z · 发表于 2006-10-13 08:14

该文没有任何意义。

任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

小叶子 · 发表于 2006-10-13 12:11

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表" B- q$ h+ |* Z8 g
该文没有任何意义。
Y p0 {! K! k; z, @1 W; P( G
/ y& M/ d# R \* q( F任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 14:21

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
i/ r' U1 @. J! z该文没有任何意义。7 M7 w/ {" V4 \9 [& j$ W O

% J' M. @( o2 X5 C% X! X' [任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

好象木头兄介绍的报告是爱城市政府出的,要兼听则明.

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 19:30

这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

木头 · 发表于 2006-10-13 20:15

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-13 19:30 发表% f, M. m/ k1 r& W* K, ^' W, u F
这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

哇, 还是你厉害!

醉酒当歌 · 发表于 2006-10-13 20:21

看来顶起来很累。。

木头 · 发表于 2006-10-13 20:37

原帖由 醉酒当歌 于 2006-10-13 20:21 发表) ^6 c% S6 l! C: E5 ^' c8 n' q
看来顶起来很累。。

哈哈,有醉酒帮忙没问题.

WST · 发表于 2006-10-14 13:10

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表" Y' k& A) O3 u! h% a! R
该文没有任何意义。
$ D- _2 N8 C* {' I
3 v7 V: g8 b4 I# z" G任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。

我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 09:34

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表 u& m7 `# C& H6 {$ m }; V) t" `

8 r, i5 ^6 C5 }4 F) H% v: {6 f5 ]6 U2 n& Z& P$ d, V
1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。/ O: [+ X* O5 h
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？5 h# c5 ?2 g* y0 X& d, q! k
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。$ P1 ?: h0 R- w& M- t! M
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了 ...

Z · 发表于 2006-10-15 09:59

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表5 n  d9 |- v# S7 d
% j% D5 }8 v5 h1 l3 B
1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
# C# n, e- O# v: \! [$ [2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
0 C! G( @) g1 \3 O$ C  z5 X3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
  A# t) _8 U/ G4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。6 |1 i3 q! O( }+ ?
; l, P2 L. G+ @  x
我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
3。只要房价不跌而需求仍在，那么每年开工就会持续增加。过去几年如此，今后也如此。这是市场经济，不以市政府意志为转移。若论政府影响经济，前苏联和中国的国有计划经济都崩盘了，足以证明政府根本不懂经济，该做的就是shut up，让私人去做。
4。如果我要看分析，我不会看它自己出版的。坐井观天是没有意义的。我会去看无利益的第三方的评价。好比TD，BMO都有一些经济分析部门，对于包括阿省的全加全北美做出综合分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 13:27

原帖由 Z 于 2006-10-15 09:59 发表3 ?  E7 ?2 B9 C* @5 u
$ [* V" [0 s2 R! ?. a7 z) J3 |* R
- S5 ?  T+ j! M7 S* f
1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。  K0 q, ?- b4 o$ u5 M( b+ n. g
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。8 T8 v- H& q+ c8 }  k
3。只要房价不跌 ...

不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

Z · 发表于 2006-10-15 17:08

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-15 13:27 发表; ?* M( `7 b$ w3 u( R- `! l' {

4 o* M, t5 i! f% A- G3 [4 t
) F# _8 c" E$ \; y+ @不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

这个没错。不同的分析我都会听一下。好比最近TD的几份报告也体现不同经济学家的看法。但我听取的范围仅限于非利益相关的机构（i.e.不包括市政府）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

爱城未来五年的社会经济远景

浏览过的版块