投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
3 J5 G# G! ~* M第19楼
( b1 y* J+ ]$ f8 l4 l这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施
: F# |+ ^' B2 g0 ~; g
版规：
论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
5 V) g, Q  U. q& i1 P•        严重违反论坛规则的ID
' ]2 J% A! J1 D  A3 z•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
% V* I- P* @7 M/ M•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："
" G. ^6 T4 Z  I# u) R. |1 T
0 y3 g0 C' [: u- |http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
' \, G/ O, u2 S8 X8 a: G3 Vhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
8 T6 ^7 e: Q0 T" p6 P# o是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
3 Q( b1 e3 B/ u7 t2 J  z/ o, x' a对你的影响是什么？
( @  f: r. j; v; y是否和别人争执影响了你？

假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
3 m- g; M0 [4 d1 s我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处 ...

2 k3 E! d8 W& c: H: B, w上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
( z% U2 E" c$ t. s9 G7 Z/ }: C因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
0 X) z. j% B( ~! b6 N( j5 w! |上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
1 X; @3 D& e( N' I) K因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

& G; |0 H4 G, f/ y; S$ B
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
$ \: r4 l" {) P这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
! g; {9 u5 H( KPS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

0 [9 I8 M# n8 R+ [, e4 Q9 y
8 {& I2 c+ I9 T; ^* T那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
" e. g6 y+ V3 d6 p; ?5 w- F所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
* T3 [9 g7 V$ o, k- T! `5 a: w% g2 k但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
- U( @: Q5 C! v  }所以我建议你选一个头像上 ...

有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
* U6 H% W0 C0 J! |. C+ o) V因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

6 [. `, T: R7 E: H: Z 前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
- {" k. R8 t2 [5 K; ^前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

1 d# x/ O; u) S2 W+ x我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
' S  D+ [( f3 Q& e! d& e所以我建议你上传一个头像以便于区分。
5 m! d. x7 h' ~* t$ |如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有 ...

3 O- N% J0 k. j这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。
" N  l. H+ O. B# W
不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

; ?- v, \: E6 t6 a
加拿大也是有法律的。
0 J! A/ j8 r' E2 ?* }+ j0 B投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
0 Y2 P2 h  ?: F. z5 }$ F: h% u没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。