纠结了，Odyssey，Sienna还是Grand Caravan？

无语

最近打算买个minivan，在这三款上纠结了：2015 Odyssey EX，2015 Sienna LE AWD，2015 Grand Caravan R/T。
6 e% W" Y( p, L; y搜索了不少帖子，越看越没底，不知道买哪一种好。

看大家说好像Odyssey的Crush Test安全性更好一点，Sienna也不错，Grand Caravan的就差了一点。
# V3 I9 g, Z/ e& O三个里面，Grand Caravan R/T的配置更好一点，23排座位也可以直接收起来。Odyssey的空间好像更大。Sienna有四驱。。。
: j" B( i& X* t: q1 a% q另外还听说Grand Caravan小毛病比较多，车发生故障的几率比较大，也不知道是不是真的。
% [8 t) c6 H1 v: }1 T; _; w5 g
- @8 {0 Y* G1 M8 u0 q自己对车没什么研究，请问大家都有什么建议？
% |* n) }/ `) _' |4 ?8 ~9 p谢谢！

urspace

说实话，买车之前首先考虑用途，这些都是7-8座车，你一年会用到多少次第六个座位？如果一直会用到，那你考虑对车了。。如果一年用不到十次第三排座椅，那建议你考虑带第三排座椅的SUV，车好看，更安全，驾驶感更好。

如果你锁定了这三款，那么你要考虑下面两个问题，第一舒适性和安全性，第二保值与否。

$ A8 T& b$ p0 {" i' M! C我开过Sienna和Gr Caravan，作为驾驶员毫无舒适性可言也没有驾驶感可言，但是坐车的话，可能caravan在高速上更好一些，Sienna装东西多的时候非常飘，但冬天有个四驱会好不少，不知道四驱性能如何。。就内饰的话，Sienna更强一些。。保值也是Sienna强。。

5 ^( o$ W& J: z8 p  `& F8 _2 X你可以列一个列表，对每辆车评分，比如列出cost, safety, comfortability, luxury feature, value holding等等，打完分数以后买分数最高的。。
2 k. {& T+ @( |- C

qazwsx

我买的Odyssey 在对比完这些mini van 以后。当然是根据我的需求

Edmontonian18

Get a 4 wheel drive for Edmonton winter, especially you have kids or seniors in the car.
* R- Y- M/ X2 q/ m' D2 [
( Q  T# T/ T; H- S% o  |I don't have enough passengers to warrant a purchase of 7 seat van, but in Edmonton, my common sense is the reliability and safety in winter, which one will start in minus 42 C weather after parking there for more than 7 hours. I would possibly go with Od or Sienna.

khissun

没钱买cavavan，性价比高。有钱在odessy和sienna里随便挑都不会错。

tomcat

还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很容易超速， 省油  ，跑了 50K（平均 11.7）。能拉货，4X8   DRYWALL ，一次25 块没有问题。 对于有小孩的非常实用， 非常容易从前排走到后排，这是SUV 不可能做到的。 想一想， 在高速上开， 小孩在后排闹，这有多方便。
由于不受市场的追捧， 价钱比  两 田  便宜，原装车 。

无语

tomcat 发表于 2015-1-29 09:29
还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很 ...

$ G' r& M5 S$ z& L* j! f0 n7 ^; e看过14年的minivan small overlap crash test的视频，NISSAN QUEST我是真心不太敢买了。

natson

买town and country吧

Edmontonian18

For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda & Toyota.

tomcat

牌子有那么重要吗，以前开 佳美 ，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail  80km 出了换油 没有任何问题。开了4  年Altima 加速快，省油 一次小问题，免费维修，75 k 。没有非他问题。陷，现在nissan  quest ,全球 十佳 V6发动机加  cvt 变速相  动力足 加速快 价钱还便宜。

: d/ Y! N+ c/ y/ E& X9 _+ h: X
6 \9 @9 l  N: s, Y9 k7 l( c

7 @! u% e: a( F$ [, E" u  \8 L
: N9 O, u4 j  W7 w

执迷不悔

natson 发表于 2015-1-29 20:00
5 k- n7 D+ G' y  `买town and country吧

5 p8 V, N. }! U" ]9 [2 w

urspace

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29
For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda &  ...

- i5 b" C3 T& I# r* j
这个俺同意，Infiniti到目前为止我还是很满意的。。但是Indiniti也有问题，只是不是什么critical的，比如Rim容易锈，底盘不如德国车稳。。不是什么大问题就是了。

唯一值得说的是2014的QX60用的变速箱有缺陷。。。据说在2015款上fix了

无语

natson 发表于 2015-1-29 20:00
* t' ?3 U7 L8 O" U% b7 S  ?' f; \买town and country吧

本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭。
  a1 V: Y1 f( T视频里测试的其实是town and country，但是设计结构和Grand Caravan是一样的。而且预算有限，换成town and country，估计Grand Caravan上喜欢的配置就要不了了。

无语

tomcat 发表于 2015-1-29 23:23
+ H- p0 B% c+ f4 i' G- ~3 g牌子有那么重要吗，以前开 佳美 ，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail  80km 出了换油 没有任 ...

牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

闲着没事

无语 发表于 2015-1-30 10:46
牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

$ q8 F: Y6 P- ]$ P, a( g那就选带四驱的，，

urspace

闲着没事 发表于 2015-1-30 16:56
4 H0 t3 ^5 }, f: }那就选带四驱的，，

四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

一吐为快

无语 发表于 2015-1-30 10:41
  Z; A' o6 x5 E  ^3 t6 W7 |# |0 z本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭 ...

/ V3 m, @5 |/ c6 \1 |! e
1 e6 |4 ~$ G0 v- T0 x8 x+ q4 }+ k撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢对dyssey省油，至少从官方数据是这样写的。另外，GC， TC都是加拿大生产。
3 S% x% l/ r6 ]5 @7 Y; d' {
( N; b3 j% o# F/ e' d* D% U6 t当然，噢对dyssey车身低，轮子宽，开起来肯定感觉是要好一些。

无语

urspace 发表于 2015-1-30 23:01
& |9 x9 Z: [7 T" ^四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

+ D3 R; A1 Z# k$ l/ [那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

urspace

无语 发表于 2015-1-31 23:31
0 d: S8 U( \7 E那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

: v  T+ d( U3 M% A$ M- c1 A
1 J3 Y" d0 g; [% p5 c9 e我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过你看啦，空间肯定是van大。。

大众的van也是用的克莱斯勒的技术，可以看看routan

无语

一吐为快 发表于 2015-1-30 23:52
撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢 ...

' l: h3 A5 y: Z# w车身高低是要看哪个数据呀？
+ n' }# F' a6 S5 ^1 o! h# S是Ground Clearance吗？
2015的Odyssey是5.94 inch，好像比TC和GC还要高一点。

无语

urspace 发表于 2015-1-31 23:38
# {# L9 s$ j! v& K9 s我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过 ...

& I: i9 A; Z5 A4 _; D: C8 K2 G6 R周围有小孩老人在的朋友都建议我买minivan，觉得里面空间大，上下车方便，放婴儿座椅和推车什么的也方便。

natson

肉摊不是用的克莱斯勒技术，肉摊是克莱斯勒产的，除了壳子不一样其他和卡拉万一样。这个克莱斯勒给大众生产肉摊的合同本来14年到期但是由于肉摊卖得不好，提前终止，早两年就不产了。我去年写了好长一片文章在车坛分析7座家用车，有兴趣可以去看看

大马路二冷面

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29
' ?9 r8 l4 @) H( v6 iFor Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda &  ...

你显然忘了GTR

闲着没事

urspace 发表于 2015-1-30 23:01
四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

9 N7 q, N$ y. Z* A雪胎和四驱没有关联或者列比性，在这个省我们早已都要假定雪胎是任何车都一定要的，即便是神车。
/ c0 S) B8 X0 }* b5 M四驱在拐弯时防后轮侧滑还是很救命的。

natson

四区千差万别，绝大部分四驱车一般情况下都只是两区

urspace

我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎足够应付了，真要好性能的四驱还得SUV

无语

urspace 发表于 2015-2-3 09:07
: }2 x4 K' G; `$ C, I, ]我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎 ...

这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格贵，挺烦人。如果换成普通胎，就得放个备胎在后面，把地方都占了。
还有就是比FWD费油。。。

natson

sienna可不是全时四区

urspace

无语 发表于 2015-2-3 22:26
, t% z: D3 ^% @3 [这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格 ...

1 W7 K, X" W: x. g" `3 Z- A
Sienna不是全时四驱哦，据我了解Sienna的四驱挺垃圾的，大部分时间都不工作，丰田最好的四驱应该是装备在4Runner Limited全时四驱。

/ Y+ Z, b# |$ y' K' C& x我知道哪个run flat的轮胎在edmonton用很烂，而且run flat的使用几率非常低，一般插个钉子什么都不会直接爆胎。。

natson

丰田最便宜的全食四区是手动档的FJ，新款4runnerV8和landcruiser，lexus GX也用的这个系统。我感觉手动FJ是所有车里面最便宜的全时四区了，除了死八路