 鲜花( 430)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-3-10 22:21
|
显示全部楼层
$ w" P, W7 A- t6 B1 HJSEI的网页上确实说了那些熊是给JSEI手术病童的礼物,但从未说过这些熊只能在JSEI使用,我不知道舟子那句“只在该医院使用”是从哪得知的。' T8 n0 ], V7 l6 M4 [( G
( }( T, a& }# J$ i==============================' S" _+ u& k( i
8 a4 b0 ~( }7 _- {, p, o肘子打的桩在这里:% n+ p- E, b5 N* R# Y& G G
8 b, ]. D' _- V. h) ~/ A“ 有无可能柴静在别的医院分娩,而该医院也有这种玩具熊呢?4 G6 P1 w7 { q0 y6 c
+ \, r6 ]7 T2 y5 U, c
JSEI Affiliates是JSEI的支持者组织,这种玩具熊是该组织专门为在JSEI做手术的小患者特制的,只在该医院使用,支持者为每个玩具熊捐款10美元(Make Surgery Bearable ),所以在别的医院是不太可能有这种特制的玩具熊的。何况医院都会有自己用来安慰小孩的玩具,护士何必给患者提供有其他医院标志的玩具为其做广告呢?”# \7 r4 b6 j0 {# ]! Y B
+ j3 A# E0 N2 Q2 ^ A* A$ p$ T
我同意你的观点:
% O: {% S/ D8 E4 i, H(1) JSEI 从未说过这些印有JSEI字样标识的熊只能在JSEI使用。所以从理论上说,不能排除这些熊来自其它医院的可能。0 }. R& `# g$ c$ ~$ u: \
0 ~* f! l7 M; T1 ?- S但我的理解是:一个带着UA校徽的学生,人们是有理由相信他是UA的学生,而不是别的学校的学生的。一个戴了UA校徽的学生想要否认自己是UA的学生,她应该负有举证责任,不是吗?
) j7 d, d L: m" W( j. x, l8 ^. C, a6 _/ Z# T; K
(2)事实到底如何大概只有柴静自己知道。# ]2 Q/ G' v7 N4 a
球在柴静一边,面对造假的指责,柴静是需要说清楚小熊的来源,维护自己的公信力的。顺带,狠狠给肘子一记耳光。 |
|