 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得
! @4 j( k, Y9 P8 O
! q* [: E) R W! v2 r1 m才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。
6 u2 d2 x0 I, \, w5 q1 b- [, @
7 j& |8 ~9 f; _; {8 B! t$ V4 c: `时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。1 k1 m9 G2 i( S
, p8 W. D) P( q/ i: ], q" {
鸟的功力还是留给刘老师来点评吧
3 m. S7 B9 N9 l; i4 s% R
- y8 ]; ~' T4 S! @你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。 6 }9 Y# [$ H' j' Q$ B& H5 _
3 g( S6 T9 x! E, g/ T- {) V
顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。
7 f0 F) V0 H/ m5 E+ a) h8 T' s
9 i8 n$ U& z b7 L6 `2 p* ~0 f总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|