 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得, }5 O( |- h, z
9 G+ b! \7 g) s7 z: Z8 |- w9 O7 z1 r: w
才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。
0 B1 g' }# U' o
* |( V1 V* k0 Q9 w" k7 ]时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。
1 _0 b5 u; r* v* s3 V9 F3 Y! J+ A) {$ N$ s, H: f0 c0 e/ g. ^
鸟的功力还是留给刘老师来点评吧
0 _8 B+ Y) Q' ?! }- V
5 d; s4 @# y. n e你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。
6 W' F5 F N: S1 A+ v) X) [+ x9 P) p& s
, t: @- Q4 o, c$ P1 W# V: h顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。( I: o' g8 C4 ]2 y$ ]
5 f# I2 z2 j' C/ `2 ~. d0 o3 W- l- u
总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|