鲜花( 13) 鸡蛋( 1)
|
转贴者的话:孙中山的像不应该放在TAM,马恩列斯的像也不应该再搬出来放在TAM,如果作者这样说了,作者先生就是彻底的唯物主义者,就伟大了。* r; u2 V( S- [) V* q* S; w" m) E# Y
TAM只能放两个人的像,一个是毛主席,另一个是秦始皇。
8 }$ p; h$ q( P7 W 毛主席建立社会主义新中国,使中国走上繁荣富强之路;秦始皇创立中华民族大一统意识形态,使中国人以统一为是,以分裂为非,团结一致向前进。
" V& D7 H" R0 n) m8 D; E* h& q7 b 我们的口号应该是:赶走孙中山;抛弃马恩列斯;把秦始皇的像请进TAM。, |4 F2 w* _- H- J
* |7 L& |% t# n! | 五一节TAM广场上不伦不类的孙中山像8 u9 w, H1 b0 A1 z* W6 T) N5 M
0 I+ B$ N. V( @5 s5 _( I0 F
作者:张宏良
! t* a O n: q, b( _ 五一国际劳动节是无产阶级设立的节日,是纪念无产阶级对资产阶级的阶级斗争胜利的节日。新中国建立后的整个毛泽东时代,五一国际劳动节TAM广场上,树立的都是无产阶级的领袖马恩列斯像。
4 Y- l- E) J$ E" V% U& ~9 r 文革结束后邓小平上台,五一国际劳动节TAM广场上的马恩列斯像便消失了,取而代之的是孙中山像。孙中山是资产阶级的领袖,其所创建的国民党,代表的是中国大地主大资产阶级的利益,把这位剥削阶级的领袖,放在被剥削阶级的节日里,无论从哪个角度讲都不伦不类,简直比狼爱上羊还要荒唐。
7 d5 @8 I3 R0 a 或许有人会说,孙中山曾经提出过联俄联共扶助工农的进步政策,如果这个理由能够成立,那么历史上曾经提出进步政策的剥削阶级代表人物有很多很多,是不是都应该弄到五一国际劳动节里来?现在解释最多的是为了搞统战,这个说法更加荒谬绝伦。如果说和国民党搞统战就要树立孙中山像,那么一旦民进党上台,是不是就要在TAM广场上树立陈水扁像,把陈水扁也弄到五一国际劳动节里面来?5 F1 x$ |+ Z$ d9 r0 {# |) |
况且把孙中山像放在人民英雄纪念碑下面,越看越别扭。人民英雄纪念碑纪念的革命先烈,其中很大一部分都是被国民党杀害的,现在却要把国民党的领袖和他们放在一起,的确是让人感到十分别扭。或许有人会说,后来的国民党背叛了孙中山,杀害XX党与孙中山没有关系。
+ I+ O! X# o$ i. b/ ]! P' ~) c u 这个说法并不能成立。国民党和孙中山的关系,与苏联XX党和列宁的关系完全不同。苏联XX党后来变成了官僚资产阶级政党,背叛了无产阶级和列宁,其所作所为与列宁的确没有关系。而国民党并没有背叛孙中山,孙中山本来创立的就是资产阶级共和国和资产阶级政党,后来屠杀无产阶级政党的革命者,是阶级对立和阶级斗争决定的,与孙中山和蒋介石的个人品质并没有太大关系。
9 R7 F8 O( q0 O8 J% ]" _ 从历史唯物主义的角度来讲,之所以发动4.12大屠杀的是蒋介石而不是孙中山,完全是因为孙中山死的早造成的。如同马克思曾经指出的那样,有的历史人物死得早是一种幸运,有的历史人物死得晚是一种不幸。孙中山就是马克思所讲的这种幸运人物,国民党的阶级性质决定了,如果孙中山不死,屠杀和镇压XX党的头面人物,就是孙中山而不是蒋介石了。
+ U9 X2 I/ `8 b) W" v1 S- x 或许有人会说,毛泽东时代国庆节就经常把孙中山像搬到TAM广场上。的确,在当时把孙中山放到TAM广场上,确实具有统战的作用,这在当时是完全正确的,就如同抗战时期国共合作,XX党摘掉红五星而换上青天白日帽徽一样,是中华民族利益的需要,是毛泽东领导的中国XX党把民族利益放在阶级利益之上的可歌可泣的伟大品格。* p2 a, e" L! \) ^: D2 F9 K+ F
可是现在,国民党马上又要下台了,并且是第二次下台,还有没有希望卷土重来,估计是猴年马月的事情,此时挂孙中山像已经没有了统战作用,用孙中山这个资产阶级领袖取代马恩列斯这些无产阶级领袖,放到五一国际劳动节里来,更是毫无道理。' n% c5 u6 }( B5 o. B/ Z& N4 U
希望孙中山像在五一国际劳动节TAM广场上出现,这是最后一次。明年的五一国际劳动节,能够让无产阶级和劳动人民看到自己阶级的领袖——马克思恩格斯列宁斯大林。当然,毛主席一直挂在TAM城楼上,一刻也没有离开过中国人民。
" \- ^8 p. x! c; X3 f4 d / G7 Y( `; G! h
% S* r' J* N" x9 I" c' g% J; A3 A3 f
' G1 z+ H8 ], Z. }# v
. G1 D: P- g/ u5 t1 }# w, B7 A
. \4 K+ Y. P1 t+ e! p* a
2 d/ I+ ]2 k$ E2 q |
|