埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18221|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。& U( H5 ]" J; ]" i3 W0 T  A
有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?4 f1 ~9 M7 v( S! \1 Q2 W
然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?
7 z2 _: {- B9 M5 v- _$ l* P. R性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。
2 |7 L/ b. S& L  J# _: x' O1 P奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。! L/ j, r4 b! A1 n0 x% K

7 d/ Z. [5 o& }2 x, G- R
7 k* L: t* Q, j6 q' X" U3 \- z* O+ e待续
2 F6 p9 n7 K' n- d, N( N0 ~0 N1 l$ j
抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。( S5 s! T  {: e+ U4 V, U* r

$ v% X1 }8 R! m( U, K真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等( V/ v3 ]" q  y+ ^
% @4 C& c  h7 y7 [6 G
就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。3 z- d$ w' C+ [$ Z
) o! {$ I2 L. O5 t; l3 \( g; ]8 s. \

3 K. F, H; h$ s  B% D" Y, G0 E看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。
0 p7 a6 w3 s% P9 y3 Y
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑 # Y# N$ K2 c) s5 ^# f8 {. M: {  Y

- c  ~+ O* z9 l3 m2 h4 \) ]如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
. W$ h( V9 C$ U9 H. y经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
) K, d/ G, W6 E& p( H好,现在还是说神本,人本的区别。
# f, F4 k: r2 a先看两组话:
1 @% j% [3 T/ C# o6 l  m) e' b. v  j; O8 L+ Z' D5 \9 K! V8 h
1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论
, R3 m  i' X8 y! f& U  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语9 r$ h+ E, G& R* `. V4 l9 t
2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片5 g$ P' F: W3 a* H
  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语
( i5 G  I% x2 u0 G" w# S; a4 ^4 I5 C  G" L5 i  B4 V1 s6 w2 ~

3 |# l) D- y8 f% U8 L: j待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑 " o1 D, ]1 Q. a1 [1 x# ]" }
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
+ |- _0 G! M0 T如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。, @  T3 v3 h- a1 {9 N- U6 D
经常看到两教网友辩论 ...
' \: Q" M. k2 X4 P) [6 M
/ e- u9 Q; u4 E4 ^! f
又請問:0 r! l8 j% O& q& i1 d& }. q
「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」
2 X$ H6 o( o4 Y$ i5 Q) w' y5 _5 u. Q' W" y8 C2 E# P3 @
何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑 & N7 R% L: H( J0 Z$ N( X5 h

+ f0 \6 |$ I; x) e4 R9 V% ?你包裝成/ J7 j# C1 O) u% V' u* c! E) ~" s
首先声明,本文属于中性讨论,」
9 b* Q% r+ L' |0 T+ j/ |
$ t* \+ [) z* Z+ m3 O2 U5 o但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明4 E$ e7 Z* o4 r1 V
; d; I" x2 t) c9 p7 I/ g( h1 W

! y3 f. I; Z' ^你想弘法,隨你的便
% {* d: @, x5 S% s. G( y, f實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」( g+ E( v6 l1 F; v6 T! t- x7 Y% `% [1 s
7 u5 S$ Z: U" Y- R

2 Z0 Q. k" s5 X5 X) a佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,& {$ E1 a2 F5 _1 C' h
其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑 . |7 w% K! N5 M
beechan 发表于 2015-5-4 20:50
2 W" o6 j" f/ l/ z- B你包裝成6 I/ G! r6 Z5 n' h5 d  B
「首先声明,本文属于中性讨论,」
4 ?9 i# B7 D  H4 N1 m
  x" b4 m! {& ]8 t
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
) N( M$ c5 ]) z$ a记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16, i7 V% G. \, I- s- G& I; ~. _
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

; Z" \6 c9 v) W$ f+ Y* q& ~* b話口未完
5 D' c& x! t% a! S/ T8 b又來多踩一腳1 e( q6 U% j2 @4 F

' K+ t' @# o) Q
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:336 c/ \5 g. D3 [% n) y: m
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...
# Z5 ?& s* q/ t" c* U# Y: |& N# t
同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37
+ q3 s* w) A1 U, M$ y& U佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

0 a) q7 L. z! }支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:168 X% y7 g5 ?  U, U
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

% `' G& _# s# Q. c你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」9 g! r' x& V7 v% k' J7 j! L, E
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?# C5 F8 [0 ^0 k2 s
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑 + \- ]% B) u1 J1 V. I7 D; _
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:475 \0 K5 `, ~- v3 b# c, Z, G5 A
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...
0 y& o0 d6 ^( {4 r+ a  |2 q* @

) s$ ^0 I3 o. a( Y
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
' ]9 u  O/ ~# r8 G
( G& b* F5 F; @2 h" _, h9 v
那是你的詞彙缺乏
5 d. q& t& L: j+ ^. F: w% R% _2 v. s/ E& U( b  C  \
開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19% h  X! }5 s# o. Z$ r2 T
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
1 `4 c- L9 \+ i% o# K& P! \8 p不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
+ A, P" _# {- v" N- n% l* Y ...

8 ^$ x. @: X( y% F太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29; U3 U. }# v2 O$ S2 z1 c0 Y; _
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。0 Z4 g- `7 @, Q, Q
经常看到两教网友辩论 ...
- W# X, e0 N1 X" W
个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。
* g: [/ Q3 X* u/ g. @- F- A# C" T3 N0 O* ~
从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。
. j. m0 q4 m4 N( G  w
( h) L6 C: q7 s' H8 N所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的0 B+ u8 K1 L2 p7 U* U

" [# z5 i" o  g# [" @
4 {. l  x( h) ^6 Y3 n2 E; A/ X5 B+ P% L/ {( U
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理  M: Z) d8 S1 Y
# w, H' T$ R% r' v+ t0 L
$ F+ p) {5 k$ W) t& g7 ~
: @, }6 u0 g8 Q" Q
而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36' U& K3 h( o! v  K' P% t
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

5 D, ?/ x- Z! C  \7 m7 `科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑 0 A* ]5 T, ^5 \% l/ V0 J- u
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
( |5 n- b8 J1 h( C' a. T  J2 ~就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:

) H# I: [% a" ~/ S, o$ Z1 I& Q* \9 l6 M
( h" Q1 g: ?9 `8 G! q& c$ Y" l
希望你能在這片資料上引証一下,6 b- r; G9 |9 }5 L
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的8 j) Y4 I7 N* F  w" x9 Z3 F. G

( I/ a- ^& u& g, `$ D
: o3 ^& y0 h5 V$ I8 |( c6 V! I
* {" m$ }# Z  Q  P  u- l  }* J2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
. ?  o  F% |2 H卻不是這樣說了。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑 ( ?: S8 A& C+ _1 m: f5 ]2 j
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36: Z  b% Q# a3 Z: x5 L
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

" E8 [+ z7 ?8 W8 J7 [, e9 U, L5 V
8 E; A9 r& j+ P8 {
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/

" `9 f8 }/ q$ t  f# g# L
1 Q+ F4 k( E* g$ w/ x6 x7 x: [; @0 a# j. f( b$ n' }" V
這個就是問題了。
$ a: w. c: |5 V  n, I# y; E今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。% u) W, N1 l/ P, F5 p

; d5 c( a' R7 `& r$ r& e5 U  l難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。- o- q( w' `" g9 W% Y
笑得格格聲! }3 O! D3 {: S+ T& n' U/ \
4 e3 M: ], {$ Q" W" w3 o
人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,
( l# Y- D' d5 K2 }2 n* e2 y  G是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
% i: d/ E$ x% s1 Q' _6 S& l从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...
3 z6 Q4 I$ l3 F5 [3 E" y; T$ A6 C
再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁+ e5 z% k! O5 ]; g) R% ~
基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33
2 e. R2 P5 W5 a; k, e5 r希望你能在這片資料上引証一下,
1 \2 O  g& i6 E) B4 W不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
& l! A2 \$ l; l7 N) t1 ^' F
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools3 [* g) l: l$ @: `3 i0 R3 I
( G2 w, ?% w8 _
您自己看看吧
) n0 P7 J, A( F1 F* X( y$ L( P& x3 S$ x+ s/ |. W
我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑
1 c* Y, F* z6 y" ^6 v) f
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46( P# a- L0 c6 y2 l# ?
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools6 X+ A! `/ \0 C

9 G( \# L& k3 C, P您自己看看吧

4 ?4 ^8 P% e$ p# x2 m# s" c5 ?9 s8 W# W) O1 G
不要玩 SB哩。。
" b% o3 k( F5 P: ~* y" w! Ngoogle 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果. B% U4 Z# ~" ~

/ q, z; h  ~$ @* phttps://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools
- d0 Y& u2 H: F- o
4 L4 Y$ U8 ^, f0 q' c4 p你又自己看看罷
; Z* j9 a4 E9 Z" N; w0 b( ^% k
! M, a7 s: S+ z6 I" S& }: E8 j5 F( L! a# s# l, o' n* b4 r
「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。* d5 G; m- o4 @  N+ n% `
孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04& a8 m; T! \$ c8 V# N% \1 @
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...

) f" v9 `# t0 ^. |科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数$ I+ [' s' M' f5 ~: |
6 `7 o) p4 M5 |$ n  }3 `9 A
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈
! |: r0 L% m/ A2 v% w- m, O' u% W
, ~: K' |) g4 g7 s0 t, N科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。0 Z/ N. o7 {3 q7 v
5 B1 }! H% u# H& k1 i2 t3 O; K9 @
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-23 17:27 , Processed in 0.199199 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表