埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18131|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。
1 E. `8 E2 [6 N8 g" W% ?有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?8 N6 z9 c% y; q) R. K' A
然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?3 h# w: a. ~. @" r
性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。
5 W6 O+ H- @: H4 Y4 ]0 S奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。8 V7 _+ Z& N7 q: h% c: i) h

: V5 C, Q1 c+ j3 M& F2 p" G. |& L! [2 r5 \# B  \/ @3 {
待续! j. b. _. }. L+ J! q
; A0 _# W( ~  v  d1 ~3 e; u( B
抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。5 |5 }* s5 H  F) R& g

$ j, x: I* J* W& m# d真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等0 Q: _( E; W6 j$ p7 V
( S8 ~& s: p# z+ y
就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。
" Z+ b  M; j: K; X1 z& S
) w. u* K& ~+ D& F/ Y0 I& g9 s6 V: @
看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。& m+ g7 z: z/ H' ~+ f
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑
/ F7 r2 k; p7 b8 ~+ P6 u# x8 ~5 E# z9 s3 c( J+ ]' Q
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。: u) `) \' I; F. `/ o- |  M
经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
9 F, L" I/ o, e5 D好,现在还是说神本,人本的区别。
# @4 `% M! s. {( m先看两组话:
. @0 ]3 n1 x& h, S; l0 l4 b
7 j) }8 l, l+ G1 X4 K1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论
7 J3 M& A* c% e3 y* |3 o% @  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语1 n! Z& m; U& A
2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片
0 v3 i1 R$ H- J- T9 Q  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语
9 g4 U0 Z# r* u" G% k' w
/ _. [" {/ C/ ~
7 h9 o# t7 l& A: }5 N* P9 g待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑
& U# L0 {/ W9 H  H
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29% g: N7 b4 J) e2 F$ K8 A
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
5 R. v9 P2 G; K- k( l. j经常看到两教网友辩论 ...
5 f4 ?0 F% I# T- i! L6 B

( Z$ @0 i/ n% C* G( v2 ~& X! E又請問:
" B7 n7 w0 d$ K& D「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」9 d$ b$ g, L& C* g7 X
8 M( P2 m$ u% d# @) u' {5 Y0 Q0 D
何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑
% J- t' {' ^4 {6 K) Q. p0 c
  o' ?% f3 l1 h( N5 k你包裝成
9 I5 F+ ?, I9 m4 Q  e) L首先声明,本文属于中性讨论,」
0 v$ d! q0 S7 O% ?/ i) Q, [; ^
4 J2 m% q% ^! q- |; J但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明
: q" U+ j' T0 k+ B8 a9 O
! X! @) h% ?! C: J
. p; Q$ N3 ]2 E. L+ ^8 ?2 P% i& u& t你想弘法,隨你的便
! @& e+ X& |; @% e( ~8 Y8 \實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」* N2 G( x! U7 V- \  @- Q

7 V7 o# G0 `. ^7 N- u4 ^
* ^( y( k# V. S" e' D2 O( \4 K佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,9 M- \, k) S1 M& w2 `! ^+ i( i
其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑
" G. \3 ^; G; r  V/ k' u% t4 ]2 ~
beechan 发表于 2015-5-4 20:50
( P; |+ j  C. O: U! q你包裝成% X) @6 Z  F: a% f
「首先声明,本文属于中性讨论,」

* O2 p, M) x8 h; M/ x. @# o
: V, o, Y$ r6 Q( J0 ~0 K1 S排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。- C6 _8 t) n7 x3 ?
记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
7 f& O; L$ B: b# P6 E9 P9 n我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

1 F9 L% p& J. S& r( O9 h話口未完/ b: m0 _* i. E3 o: e6 `
又來多踩一腳: T3 ^( W$ T, ^
# |: d( ~. F8 ]( A
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33
1 k5 v) b6 M% d0 T. q' l7 wConfused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...

. \7 z5 C/ b( ?" `. f7 _8 J同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37
/ X% Z* m4 I. C. P- a佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

. q0 i" i' u3 {支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
6 G1 `3 }5 q  t6 T6 H我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...
  p4 c6 O4 j5 S' Z2 ~* D$ F8 N
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
  M5 `4 Y9 \6 J/ K不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?$ N7 M( M) Z/ L
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑 & C1 {& C; x" r) j) {" x
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:47
0 l3 b$ E# C, h" R9 v. @' w" H( f- O排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...
4 R- D5 \" g( f6 V3 s) n3 Z
/ c3 _) m+ k* ^3 V5 A: h$ }
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
3 T2 }: U/ g# L) C3 {! X, F

5 j3 E+ o$ Z9 T" o那是你的詞彙缺乏
" v( a+ m2 J5 p* O9 Q
4 H, e3 s+ p- G) G開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19+ Y+ A) x' D# b" l
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
8 z1 M6 B  c  V: z; c$ s不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
0 b' W1 x" {/ Z/ x0 C- y$ ] ...

" O( i5 v& K5 `+ b太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
$ t' A' N; y6 x如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。4 }/ q4 T+ r1 ^5 K
经常看到两教网友辩论 ...
( {/ O; [; \+ ]! \7 F/ Z3 ]) C9 z
个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。6 x; ]/ c; D" y, |& G' |& r* _

( ]( z: c3 E1 l! h从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。  v6 O2 D' ~( y- |& H+ N6 S* k

" ]) a' i+ f' B& F" Y3 O所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
3 d0 y' q3 |) d8 V; q5 W' h; Z  X
9 J6 F+ ]2 i+ I. P2 N' \! c, ?" @+ |  H+ O; Y% P

3 Q+ Y6 r3 e/ B# C我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理( r1 M( A, t1 f" s; t& c
8 a7 B# {$ Y# D, I- x* L

4 A4 N6 [0 Q, S* A& V1 W1 @
* G) F4 T/ E8 a, V) \; B' E' k9 G而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:360 u. `, N/ H6 W* |
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

3 L2 r" j! v$ m% N* F科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
: e0 O2 q9 ~' o
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:162 z9 }7 o2 f8 Q2 ]9 y
就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:
  n& q& n4 X) G7 }
' ^# c' R. z0 I7 ?9 [

3 d3 v' \8 f) [2 j  L希望你能在這片資料上引証一下,
1 c, d1 J- y' k0 r9 W3 `1 K& a不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的4 \1 }4 o. C4 G: k# K9 P
0 M/ r8 x; E3 f
3 `6 }. h6 `/ s, e" W  v6 ~* f7 h
9 A4 I  A* P+ u
2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
* I; S( V- T3 {) l) ]卻不是這樣說了。
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑 1 p3 [% s9 z* s. }# C3 u4 D* g' z
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:364 s) P; F' T3 P3 ^2 D4 x. h. n0 u
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

: F/ U! _" {8 n7 X1 B" E! j6 i; P0 A7 S( Q" p& Z
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/
5 P; d* {) N7 d7 V
+ X, U5 w( F1 y' E, c
: S. A% ?* `9 }
這個就是問題了。% z) A0 S+ m9 J, `8 b
今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。0 {) l3 @' o' h1 O# d

$ P( k& c5 y" {. n; ?6 {難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。$ l$ ~$ h. C8 c1 ^  b: a$ ~
笑得格格聲
. q7 n: x/ g4 U3 u7 z* i! f: Y$ B* r" u5 r/ `$ S
人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,# u( q- h/ U% L( a9 M
是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
& Z  u& @7 w9 j. E从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...

- U* b' r4 P9 a3 D+ O# ]再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
大型搬家
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁, u& l& H2 v2 F- p( ^
基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33. [9 a' a. J3 V4 `* {3 L2 E9 F' @8 u
希望你能在這片資料上引証一下,' g" @$ h0 V/ Y5 `
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
) `% F' s; L7 s' d' ]; M
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools5 _8 }: r" G; q. L' N9 O# C

6 p: }5 r* C& Z$ U5 q/ C: j您自己看看吧; \9 Q" g" v+ Q8 S

0 W) x' d1 v* I0 q7 F4 Q我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑
; p, s* M, C) H- O
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
  P9 r* \- o8 y3 w* {8 V+ t7 @) a) jhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
4 P  D% K, f1 @5 ^
( [% r! f1 T, P' Q2 E9 L1 P- c. ]# J您自己看看吧

3 k- I, W  ~  B, E. o. R$ q9 ~0 t, p# H* }3 `9 ^
不要玩 SB哩。。1 @5 ~1 v9 A, t! _, P8 g: Z8 k
google 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果
: Y6 _# F" d4 Y6 J) i1 N2 ], D% N/ \9 K: Y( Q8 P7 C9 H' |
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools
3 X/ Y. L; W- ]; w" d8 d% e# a+ I" ?2 G7 [: ]8 n+ A
你又自己看看罷
5 k3 F7 o" j9 E3 Q; J$ |! z1 t; `2 O4 s+ x$ @# w1 m; P0 d; X
! B3 c" F1 p3 R/ D1 K. q. j+ N
「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。+ i& ]: \0 Q0 P$ ^* p2 h1 P+ `9 d- ~* F) |
孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04- Q! B7 i* V5 r" l
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...

0 C) r: F: U. P+ M8 u  W3 w科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数. m# |) b3 O. Y# @$ o

* V' ~# ?. p; j$ V& r- y+ K+ J! P科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈
# j4 N4 `- d. w4 X: Q
% ^* ]% |% ^' C科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。) H: R- \3 t7 _4 ~  j

5 d# n4 V0 Y4 @- `/ Y' d) X2 ]如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-3 16:55 , Processed in 0.185079 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表