风水轮转，阿省寒冬将至，爱城房地产无处可逃

feat · 发表于 2015-5-7 10:58

一盎司饭 · 发表于 2015-5-7 11:10

NDP执政过的地方(BC,ONT)都是房价暴涨．

laoxi · 发表于 2015-5-7 16:57

NDP 什么时候在安省执政的?

newelec · 发表于 2015-5-7 22:03

温哥华的独立house继续疯抢，周边的小镇也带动起来，今年独立屋涨了20%多，这是在均价100万的基础上涨的，edmonton比不了

peterpan · 发表于 2015-5-7 23:12

一盎司饭发表于 2015-5-7 12:10
' y+ U5 y3 w" x. D' kNDP执政过的地方(BC,ONT)都是房价暴涨．

就算是只看时间，BC和 ON的房价上涨也是NDP下台以后的好不好？

一盎司饭 · 发表于 2015-5-8 07:38

peterpan 发表于 2015-5-8 00:12+ e9 h# a4 z+ Q5 ?# U
就算是只看时间，BC和 ON的房价上涨也是NDP下台以后的好不好？

呵呵，接着编。
ＢＣＮＤＰ于１９９１～２００１在任。
温哥华房价涨了约４０%（２５万－》３５万）

同期１９９１～２００１阿省一直是ＰＣ，爱囤房价涨了２０%（１０万－》１２万）

pia pia pia

peterpan · 发表于 2015-5-8 07:47

一盎司饭发表于 2015-5-8 08:38 x4 w! t$ O3 m- R/ J
呵呵，接着编。% X* }1 y9 G) z- J0 S6 d( e6 v( R' E
ＢＣＮＤＰ于１９９１～２００１在任。/ U1 K0 H) \/ v" ?7 X
温哥华房价涨了约４０%（２５万－》３５万）' I7 C/ a2 n1 {2 [" z* j$ q; k) c
...

10年才涨40%, 跟通胀比好象是高点，您要求真不高，
从2001年至今涨了多少?
别老piapiapia的给自己壮胆，too childish了

peterpan · 发表于 2015-5-8 07:50

一盎司饭发表于 2015-5-8 08:383 ~; t7 Q M9 K1 F% l
呵呵，接着编。" f: [6 v" C5 P
ＢＣＮＤＰ于１９９１～２００１在任。
4 ] S$ G) q+ _4 {9 M% {+ P温哥华房价涨了约４０%（２５万－》３５万）
0 b' h0 t/ |% g8 h( F- |; Y: j ...

还帖图呢，你的图本身就piapiapia你了，下次把后面的曲线删了再贴

一盎司饭 · 发表于 2015-5-8 08:47

peterpan 发表于 2015-5-8 08:47' A5 @7 m* \; w2 C3 O) H: n E
10年才涨40%, 跟通胀比好象是高点，您要求真不高，
7 `6 ^& n4 u% G8 X从2001年至今涨了多少?
" Q6 w- B$ T/ d' f7 Y/ ^' k* w别老pi ...

呵呵，涨多涨少无所谓，反正比ＰＣ治下的爱囤涨得多即可

如花 · 发表于 2015-5-8 08:59

一盎司饭发表于 2015-5-8 08:38! J' _3 E, }( v* K: ~5 h
呵呵，接着编。
" }/ q/ r: g2 A) j) d) i4 G: @ＢＣＮＤＰ于１９９１～２００１在任。
+ S( N: ~- e0 \3 c0 I1 q5 k9 X* O6 v温哥华房价涨了约４０%（２５万－》３５万）0 s2 B/ k- w# \8 o7 Z7 r. P
...

你越来越无底线了。拿BC和Edmonton比！

要比就比 BC 1991 －2001 和BC 2002 －2012啊。

我是为你好的，不想你教授的形象变成投机取巧的形象。呵呵。

一盎司饭 · 发表于 2015-5-8 09:28

本帖最后由一盎司饭于 2015-5-8 10:31 编辑

如花发表于 2015-5-8 09:59
' B3 K) C3 R6 Y) j. a" e! p* Q O你越来越无底线了。拿BC和Edmonton比！! X) e" _7 Y9 O% o/ V3 }+ n- m

( H. r: |# T/ y- G0 [* I: H要比就比 BC 1991 －2001 和BC 2002 －2012啊。

要考虑讨论的背景．我们是讨论阿省从ＰＣ到ＮＤＰ的转变对爱囤房价的潜在改变。
BC 2002 －2012 既不是ＰＣ执政也不是ＮＤＰ执政，根本没法比。

其实我本人的观点是，执政党和房价关系不大。但既然有人说关系大，那我就假设有这个关系，看看能不能找到证据。

比较不同时间段是无意义的。房价和利率，油价都有很强的相关性。

好比说2002 －2012阶段利率比1991 －2001低很多，这对ＡＢ，ＢＣ的房价都是促进作用。
又好比1991 －2001后半程亚洲金融危机，对ＡＢ和ＢＣ都不好。ＢＣ是失去直接投资，而ＡＢ是因为金融危机造成油价下降而导致的。

因此，要比较，必须比较同时间段，才能最好的排除和政党无关的房价因素。

如花 · 发表于 2015-5-8 09:32

quote BC 2002 －2012 既不是ＰＣ执政也不是ＮＤＰ执政，根本没法比。unquote

就是说哪个党执政，房价涨幅都比NDP执政时大呗！

一盎司饭 · 发表于 2015-5-8 09:35

如花发表于 2015-5-8 10:329 O8 m7 j9 ?3 ]* R5 V
quote BC 2002 －2012 既不是ＰＣ执政也不是ＮＤＰ执政，根本没法比。unquote
: ?( n5 S! R; j( t7 S' u
' k4 |7 @" `' v! E) H- o; K就是说哪个党执政，房价 ...

我说的已经很清楚了 2002 －2012房价上涨是利率造成的。要剔除利率影响，必须比同时段。

如花 · 发表于 2015-5-8 09:40

一盎司饭发表于 2015-5-8 10:35" w$ a! \/ j% Z! K W
我说的已经很清楚了 2002 －2012房价上涨是利率造成的。要剔除利率影响，必须比同时段。

哪你前面比较时，为什么不把地域的因素也剔除？

一盎司饭 · 发表于 2015-5-8 09:50

本帖最后由一盎司饭于 2015-5-8 10:51 编辑

如花发表于 2015-5-8 10:40
- R7 V* B" \* l: U8 Y0 B6 V3 @哪你前面比较时，为什么不把地域的因素也剔除？

理论上无法同时剔除时间和地域。不可能把一个地方复制两份交给两个党同时实验。

在时间和地域二选一中，我选择剔除时间，是因为我认为利率和油价对于“房价增幅”影响更大。

请注意我说的是“房价增幅”，而不是“房价”。

地域影响“房价” ，或者说“房价起点”较多，好比温哥华好山好水，房子２００万，爱囤穷山恶水，房子５０万。

而利率影响的是“房价增幅”，好比利息降一个点，温哥华２００万涨到２２０万，爱囤５０万涨到５５万。纵观加拿大主要城市房价，地域所决定的“房价”起点高低很早以前就确定了，这之后“房价增幅”基本随着利率等非地域因素同起同落。

我们这个讨论只关心“房价增幅”。

如花 · 发表于 2015-5-8 09:55

一盎司饭发表于 2015-5-8 10:50
7 \9 E, Y: @/ ^7 `. x理论上无法同时剔除时间和地域。不可能把一个地方复制两份交给两个党同时实验。
0 _( ]) o" l2 N/ c" a. ^6 L: t+ |7 @; q+ L* Y: U5 F
在时间和地域二选一 ...

很好。那就是说影响房价的因素有许多。下面的理论不成立。

一盎司饭发表于 2015-5-7 12:107
NDP执政过的地方(BC,ONT)都是房价暴涨．

一盎司饭 · 发表于 2015-5-8 10:01

如花发表于 2015-5-8 10:55
( R" y+ w0 h0 q4 @) W7 k b5 U很好。那就是说影响房价的因素有许多。下面的理论不成立。
" n, `& g# L3 K) I3 Z1 C! X! t. b' \9 u# b& C. u3 T
一盎司饭发表于 2015-5-7 12:107

我说那里房价暴涨，是个观察。用以反驳楼主的论断。

我没有说那里房价暴涨是ＮＤＰ导致的。

如花 · 发表于 2015-5-8 10:10

一盎司饭发表于 2015-5-8 10:35: F S7 v& J4 ]
我说的已经很清楚了 2002 －2012房价上涨是利率造成的。要剔除利率影响，必须比同时段。

1991 －2001 期间利率下降的比率更大

2002 －2012 利率是平稳的。

peterpan · 发表于 2015-5-8 10:31

如花发表于 2015-5-8 09:59
, b. I% S0 F- U3 V6 v2 v你越来越无底线了。拿BC和Edmonton比！8 U; h. h; H' O2 O9 B( [4 {! x3 d
* G$ r: O0 @6 }% ^' G
要比就比 BC 1991 －2001 和BC 2002 －2012啊。
0 S! M# F' T, Z+ p, w. u

要说坛子里治学严谨肯刨数据，花花第一饭饭第二，但是饭饭刨出来的数据，挖出来的坟是极其非常有目的性的，只是为了维持自己那点颜面，做人越来越没有底线，以前我曾经还把他当个对手，现在，呵呵

一盎司饭 · 发表于 2015-5-8 10:42

如花发表于 2015-5-8 11:10
% ~, C$ f& L+ d8 c1991 －2001 期间利率下降的比率更大. t: M! L j/ W; N2 ^' C( q$ F$ n

4 O9 q) T- ?2 z3 E$ U* L' B2002 －2012 利率是平稳的。

谢谢如花提供证据
1991 －2001 利率在９%区间
2002 －2012 利率在６%区间

2002 －2012 阶段房价涨幅比 1991 －2001 明显快。

peterpan · 发表于 2015-5-8 10:56

就一句话： 10年涨40%是“暴涨”吗？
另外加东那些省份的数据呢？

pjbk · 发表于 2015-5-8 11:16

peterpan 发表于 2015-5-8 10:56
* \6 X- h8 {' H+ `就一句话： 10年涨40%是“暴涨”吗？
/ r" l7 c; b+ V' C! T8 k' E( W另外加东那些省份的数据呢？

即使不是暴涨，也不是没有跌么？哪来的寒冬将至？？？
房价和哪个党执政有个P关系？
有谁听说过XX省在XX党的英明领导下房价出现暴涨。。。；
而YY省在YY党的英明领导下房价出现暴跌，正如楼主断言的一样。

非常反感像楼主一样，P事不懂，又没有数据分析，就下断言。。。。。。
以后拜托在标题最后加上“了吗？”，如果房市不是你一个人说了算的。

peterpan · 发表于 2015-5-8 11:23

pjbk 发表于 2015-5-8 12:16
' u5 P1 R2 G8 p即使不是暴涨，也不是没有跌么？哪来的寒冬将至？？？
& K: \& a# f7 I$ w) ^房价和哪个党执政有个P关系？
* m- D% A2 w) Y% M+ A" K有谁听说过XX省在X ...

楼主是长期著名的空方，上华枫上看看就知道了，所以我毫不奇怪，呵呵
我针对的只是饭饭为了反驳别人而杜撰的"NDP执政房事暴涨论“

另外，房价和经济有关，经济和执政党的政策有关，所以我并不同意你说的”房价和哪个党执政有个P关系？“

pjbk · 发表于 2015-5-8 11:36

本帖最后由 pjbk 于 2015-5-8 11:40 编辑

peterpan 发表于 2015-5-8 11:23
. c; I4 G1 V8 C# N; k" V楼主是长期著名的空方，上华枫上看看就知道了，所以我毫不奇怪，呵呵
: L, L1 C1 T2 b6 L+ Q2 E我针对的只是饭饭为了反驳别人而杜 ...

我说的是没有直接的关系，不会因为换XX党执政马上出现翻天巨变？
历史上有多少大幅房价波动是因为执政党更替而引起的？
执政党只会在大气候下对经济有相对小幅的影响。
而且影响的积极面和消极面都未知，属于随机事件，不是么？
否则的话，选民为什么要选（不选）某个执政党，如果当选后总是往消极（积极）方面发展。

阳光沙滩 · 发表于 2015-5-8 15:27

哈哈，你们两个追教授追到这里

阳光沙滩 · 发表于 2015-5-8 15:37

一盎司饭发表于 2015-5-8 11:01+ B& O! \; `# W5 B5 ?
我说那里房价暴涨，是个观察。用以反驳楼主的论断。, n2 Y2 g5 B! q2 [& r' L+ F' @' v
( O; E; f6 w( S
我没有说那里房价暴涨是ＮＤＰ导致的。

你这个有点负隅顽抗的意思。
人家楼主开贴意思可能是油价降了，房市寒冬因此到了。是你自己沙发立马就“NDP执政过的地方(BC,ONT)都是房价暴涨．”，现在又说和NDP无关，被五花大绑了还嘴硬。
皮校，上钉子。

小黄 · 发表于 2015-5-8 16:50

阳光沙滩发表于 2015-5-8 15:37% h$ f* s- n7 a
你这个有点负隅顽抗的意思。& ^! l5 d( g: O+ V
人家楼主开贴意思可能是油价降了，房市寒冬因此到了。是你自己沙发立马就“ ...

本楼无论正方反方在你发帖前都是在讨论NDP上台的影响，碧池兄能看出楼主是指油价降了，果然是英明伟岸，堪称奇葩。

“NDP执政过的地方(BC,ONT)都是房价暴涨”以及“房价和NDP无关 (或者关联非常小）”这二者都是我说的，二者并不矛盾。

换个说法“碧池往往伴随着阳光”，“阳光和碧池无关”。
这么说你能理解了吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

风水轮转，阿省寒冬将至，爱城房地产无处可逃

浏览过的版块