 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
, w& o" q- M9 Z. r. J英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。; u0 I I2 \, X6 Z, J
7 ]" C/ S: _( g: t+ j5 y( @- q* c1 V" F而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
& ]: P- T* }) z2 r/ g“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。+ u( i1 }& M4 f" j L) D
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
! Z. t J, B0 F; a6 P
2 y; G( c9 X& {2 \/ r- a- q
9 [: }' p+ y. {! s. U
4 P' h% r! S/ n& J# Y“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
$ S9 O W; g0 D( ^6 p. D9 _6 S文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。5 \0 \- S8 C! R% q o" ^
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA1 G) t3 m1 n3 P# d# r7 B: c
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧* `! U( [; [8 v1 t0 C/ V, L3 v
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
5 S B3 X! Y' c8 I# N0 P r他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。8 B3 p: {7 Y1 o9 T# N& h
加拿大人反击. m* n; [# d3 P( u% M8 S0 v
7 F1 C6 Q' p9 [7 y对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。) t7 ^" N8 ^+ S0 R: y
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。/ p/ L1 x$ j8 M: _1 \8 D6 M& Y
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？. l& O9 u* e& c7 f% W
# y' l6 [2 d# e
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
8 Y" u0 X& G' N" k1 i5 e! R2 G. N* R& A; {/ C
. H: G7 H9 S1 J5 @/ H* z+ s( g* q
. U. e1 j$ H ?) k4 y# L8 c3 d3 V |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
