 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛5 J- ^2 A/ E) k; T- w% I
1 O8 `( H" m" S, M0 [. k! H' {% D在加拿大申请房屋保险理赔总是件不太容易的事情。保险公司总会绞尽脑汁找出各种各样的理由,以减少赔偿额,或者干脆拒绝赔偿。安省滑铁卢市的一对老夫妇的遭遇就更令人气愤了:他们明明完全按照市府法规去做,可是待到索赔的时候,却被保险公司以“未能遵守保险条例”,拒绝赔偿。
1 ?$ N; g0 a3 k( s8 F& y: t+ H5 I$ h9 } y: ]$ {/ B* {7 s" Q# n4 E
7 u8 C9 e' n' r6 u5 A9 e! Q
' Q/ M7 r6 b2 H; n2 ~, B) ?事情要从去年一月说起:安省滑铁卢市尤尼亚夫妇(Michael Uniac)要去佛罗里达州度长假。在临走之前,他们将所有的水管关上,但是留下了消防喷头(fire sprinkler system )没有关,因为按照当地消防部门和市府的房屋规定,喷头任何时间都不能关闭。
* e: {, B; Y( ^& k/ K; X
3 e! `; T: D8 q; ?8 @: K/ Y去年一月南安省一带遭遇极寒,无数房屋的水管被冻爆,尤尼亚夫妇家镇屋的消防喷头水管也结冰爆裂。当尤尼亚夫妇度假回来开门一看,差点没有吓晕过去:只见整个房子到处都是水,地板、墙壁和天花板都浸透了,好像刚刚经历过一场龙卷风一般,房顶一角还因为隔热棉吸水过重而坍塌了下来。
% J: o9 O6 r' ]7 _! u" I
. v2 D. ^- N v% \( A
/ l7 I& ^; V1 r3 S
# A5 E% R2 e; N: Z) }1 r
尤尼亚夫妇住在这幢镇屋里已有19年,也算是有经验的业主了。可在如此灾难般的景象前,老太太还是忍不住,当时就哭了。尤尼亚老先生还算坚强,一边检查损失,一边安慰妻子:“别怕,我们买了房屋保险”。 6 k4 n8 C2 f5 I" j/ ~
4 W; n% W* o1 X4 @3 b" A: ^
老夫妇初步估算了一下,修复成本至少25万元。可是,当他们将理赔申请报告给保险公司时,对方竟然拒绝了。
% ~+ W: f" F9 k6 \) R6 `" X& M8 q$ O" a; @7 e" p3 K! ~
这家名为Intact的保险公司声称,屋主夫妇离家度假期间,应该把家中所有的水管包括消防喷头的水管都关上。因为他们没有遵守这一点,所以保险公司拒绝赔付由此引起的损失。 ; R* x% f2 s% K( [( f' N a$ E4 o
" x) o0 P* z, u' \& B# `尤尼亚夫妇被保险公司的拒赔理由气得七窍生烟。他们对Intact保险公司表示,根据当地的建筑法规,他们所住的镇屋必须要安装消防喷头,而且必需处于随时待用状态,不能关闭龙头。可Intact公司并不接受他们的理由,强调“客户必需完全遵守保险公司的规定”,所以坚决拒绝理赔。
- @4 V) l$ C: q. ^; a
+ q+ D$ X( ~1 `2 q/ `于是,老先生问保险公司评估员:“如果我把消防喷头关上了,虽然不会导致水灾,但是如果发生了火灾,那保险公司赔不赔?”对此,保险公司则拒绝回答。
5 Y ?0 E- b; u/ }9 q9 ?# O0 o/ v+ G: P+ t. v4 L
* e3 P# O* D1 t2 B5 p. O
* ^5 ?( {+ }7 O" S2 q. F
% w+ G# S& d. N' `0 U2 x' K* V
. g& a# y5 T7 \1 R4 B3 r% F
4 a! N! f+ A# e
5 [! F' `3 `( {. r# k: f尤尼亚夫妇家的消防喷头总闸上挂着的警告牌:不能关闭龙头
+ E! v$ |1 D* \* d7 M5 J5 H6 s4 n" S! w& k
看着保险公司铁了心不赔,而家里的房子也不能老被水泡着。老夫妇只好将房子作抵押贷了款,花了16万元才将房子勉强装修了一下。如果想要将房子完全恢复原样,估计总费用需要25万元至30万元之间。 . ~6 s3 A1 q" x, Z/ w& ^% R* w _
; \& G0 O$ [9 f$ \
在过去的一年中,尤尼亚夫妇同Intact保险公司打了无数次的交道。最后,保险公司表示他们能做出的最大让步是提供两万多元的赔偿——还不足总装修费用的的十分之一,而尤尼亚夫妇断然拒绝了这个“慷慨的让步”。 9 r% Q$ e# g* x
$ t, `% ~! m$ P1 \" D6 G$ U谈判破裂后,尤尼亚夫妇打算将Intact保险公司告上法庭。律师告诉他们,诉讼费可能高达12万元。这个庞大的账单,再加上房屋的维修费,足以让老夫妇破产。 + t6 T9 Q* r5 c& ^. R M- G
8 k3 i7 N4 ^* z( q万般无奈之下,尤尼亚夫妇将自己的遭遇捅给了本地英文媒体CBC。 5 F* m6 f& _0 K3 r
8 P' [5 c6 {5 b( K+ V
尤尼亚夫妇对记者表示,当时投保的时候,经纪人并没有提到外出度假应该将消防喷头的水管都关上,甚至没有提到这个设备的潜在风险。那时候他们还信誓旦旦地声称,这个消防喷头是一个额外的安全预防措施,可以降低保费。
4 U$ [) W. s6 M0 i1 v" i1 |# M2 a
$ b4 L3 l( a9 \& @
! q/ V7 e6 T- n# X9 C# Q
1 y- [0 t+ ?9 s$ q7 J另一方面,虽然尤尼亚夫妇还没有正式呈交诉讼状,但是Intact公司已做好了打官司的准备,而且对赢得官司信心十足,并拒绝对CBC的记者做任何评论。 9 @1 S, H* h5 q8 a, p
" ]7 U5 Y% H1 l& g5 a( L
* d: y. M w5 i: S- n+ M- ?; ^: l* S; Y2 M: ]6 w, h
k* J" c- D3 b% j$ T- ^$ y
CBC采访的保险律师斯坦利(Scott Stanley)则评论,尤尼亚夫妇的遭遇凸显本国房屋保险业的规定十分复杂,即便是专业的经纪有时都无法说清楚。为了尽可能地维护自己的利益,户主应当及时评估房屋面临的潜在危险,并及时向保险公司询问。 + s# J; b: ?5 h, z; ^7 i5 z
|
|