 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
`/ z7 t' }$ V2 {
b3 v8 y8 Q$ [在加拿大申请房屋保险理赔总是件不太容易的事情。保险公司总会绞尽脑汁找出各种各样的理由,以减少赔偿额,或者干脆拒绝赔偿。安省滑铁卢市的一对老夫妇的遭遇就更令人气愤了:他们明明完全按照市府法规去做,可是待到索赔的时候,却被保险公司以“未能遵守保险条例”,拒绝赔偿。
6 v! p3 M0 j! w9 i% M% q g1 m F$ f- A) R; J9 ^# [
7 a6 T7 z1 V0 Y& p3 P# g* B% Y$ ~2 K# }
事情要从去年一月说起:安省滑铁卢市尤尼亚夫妇(Michael Uniac)要去佛罗里达州度长假。在临走之前,他们将所有的水管关上,但是留下了消防喷头(fire sprinkler system )没有关,因为按照当地消防部门和市府的房屋规定,喷头任何时间都不能关闭。
$ ]1 i# ]4 N u J5 Z) F: r8 i, ^7 P
去年一月南安省一带遭遇极寒,无数房屋的水管被冻爆,尤尼亚夫妇家镇屋的消防喷头水管也结冰爆裂。当尤尼亚夫妇度假回来开门一看,差点没有吓晕过去:只见整个房子到处都是水,地板、墙壁和天花板都浸透了,好像刚刚经历过一场龙卷风一般,房顶一角还因为隔热棉吸水过重而坍塌了下来。
, Z6 K7 W% X, d9 Q* n! g, h7 L% Q4 y ^7 @+ c1 z
- \3 X- t# J' O
( N& S- l# N( Q$ D7 W4 h
尤尼亚夫妇住在这幢镇屋里已有19年,也算是有经验的业主了。可在如此灾难般的景象前,老太太还是忍不住,当时就哭了。尤尼亚老先生还算坚强,一边检查损失,一边安慰妻子:“别怕,我们买了房屋保险”。 2 Y2 l# V7 K4 ]; s
+ s' `/ F$ ^- e5 s0 _老夫妇初步估算了一下,修复成本至少25万元。可是,当他们将理赔申请报告给保险公司时,对方竟然拒绝了。
4 R5 R( k. ?8 Q4 s7 Q
6 F2 s# S5 _+ ^这家名为Intact的保险公司声称,屋主夫妇离家度假期间,应该把家中所有的水管包括消防喷头的水管都关上。因为他们没有遵守这一点,所以保险公司拒绝赔付由此引起的损失。 0 ^4 i# ]2 R) ]: K4 d
$ Q1 P9 V) B/ E6 n4 p& x& K尤尼亚夫妇被保险公司的拒赔理由气得七窍生烟。他们对Intact保险公司表示,根据当地的建筑法规,他们所住的镇屋必须要安装消防喷头,而且必需处于随时待用状态,不能关闭龙头。可Intact公司并不接受他们的理由,强调“客户必需完全遵守保险公司的规定”,所以坚决拒绝理赔。
! D9 _9 L$ v# s4 p J) l! Q- `! Z$ r" f+ ]1 B1 F) s9 D
于是,老先生问保险公司评估员:“如果我把消防喷头关上了,虽然不会导致水灾,但是如果发生了火灾,那保险公司赔不赔?”对此,保险公司则拒绝回答。 ! v$ D# |5 x- z$ |
: z, k% k6 c3 T( O+ e- ^# C
0 g' b- a/ L( t6 X5 }" V$ z* u6 k2 |- l% J
$ z/ F! j5 z- h5 v! b- f
: F+ R2 J" J; l4 N% S7 y. |- n" B5 Y
3 Q' A4 H G9 Q4 L尤尼亚夫妇家的消防喷头总闸上挂着的警告牌:不能关闭龙头
2 U% u1 d) u) [+ t! ~! O) g r* ~: G$ P
看着保险公司铁了心不赔,而家里的房子也不能老被水泡着。老夫妇只好将房子作抵押贷了款,花了16万元才将房子勉强装修了一下。如果想要将房子完全恢复原样,估计总费用需要25万元至30万元之间。
# ?+ l1 v8 F( U7 @8 V5 i& b* p( M8 C" h z
在过去的一年中,尤尼亚夫妇同Intact保险公司打了无数次的交道。最后,保险公司表示他们能做出的最大让步是提供两万多元的赔偿——还不足总装修费用的的十分之一,而尤尼亚夫妇断然拒绝了这个“慷慨的让步”。
0 {$ U# D2 h' v! L$ R& x9 y! I5 w' Y
谈判破裂后,尤尼亚夫妇打算将Intact保险公司告上法庭。律师告诉他们,诉讼费可能高达12万元。这个庞大的账单,再加上房屋的维修费,足以让老夫妇破产。 8 P7 G8 ]0 s! t( G" R) O- u
E# v# l8 \7 ^5 ]/ v5 O/ t
万般无奈之下,尤尼亚夫妇将自己的遭遇捅给了本地英文媒体CBC。
6 L& P G+ M, m3 D3 b( q2 B6 u3 b) q
尤尼亚夫妇对记者表示,当时投保的时候,经纪人并没有提到外出度假应该将消防喷头的水管都关上,甚至没有提到这个设备的潜在风险。那时候他们还信誓旦旦地声称,这个消防喷头是一个额外的安全预防措施,可以降低保费。
5 W7 a# q; O3 o) b/ _
: \. m! l2 L- c, S3 @% ~$ }2 C* {+ f; _3 J' E5 b0 t
# u2 @; X4 }& M+ V( ]. j另一方面,虽然尤尼亚夫妇还没有正式呈交诉讼状,但是Intact公司已做好了打官司的准备,而且对赢得官司信心十足,并拒绝对CBC的记者做任何评论。 ! u! L7 q2 C- L$ w K. g* ?: u0 v, w
7 E9 l; I& i- e' e+ F4 b* s; E% I& T
/ y6 k# x! D* ?& w" {! b/ ]$ `1 S( o
& z f- j4 Z: Q/ h% f5 A6 x
CBC采访的保险律师斯坦利(Scott Stanley)则评论,尤尼亚夫妇的遭遇凸显本国房屋保险业的规定十分复杂,即便是专业的经纪有时都无法说清楚。为了尽可能地维护自己的利益,户主应当及时评估房屋面临的潜在危险,并及时向保险公司询问。
, s d) Z. j/ i% b |
|