 鲜花( 724)  鸡蛋( 6)
|
本帖最后由 OneBear 于 2015-6-24 11:11 编辑
- Q' G7 r7 I$ j) A4 j# [- r0 c1 P7 B; \8 c4 Q
; C4 a! y$ O: ?; K4 {" q2 W
少年有少年的乐趣和烦恼,成年有成年的乐趣和烦恼,所以有年轻的心,没什么不好,也不一定就非常好。8 O4 S. w t+ Z- ?5 O+ e# O: t" g
$ E4 W. ~0 L, a+ B* ]杨振宁肯定是个杰出的科学家,这点毋庸置疑。除了科学,杨振宁也因为他自己的做为而成为公众人物,所以也没法阻止八卦。个人生活被关注这要找他自己的原因。
9 t) G4 m$ @, K8 o6 F) Y7 ~/ I* _7 V/ H; c& B" g& X, Z I
至于是否贡献和所得相配,要看处于哪个评价系统。比如如果以‘第一个得炸药奖的中国人+统战对象“为评价,那么对比历史上的李宗仁宋庆龄,现在的待遇,包括28的娇妻,也没什么问题。
1 {0 p, N( \" }
$ T& m1 r, |; c3 p! ^! c& x" ~8 i这就好像股票,牛市的时候市盈率300,还会有人买。价值偏离了怎样,不是第一个,也不是最后一个。
( a) i2 p* |. w+ ?8 V) i, C/ a6 |- q q/ q8 k: X
清华学子把评价定在”对中国做出贡献科学家“,对于一个国外科学家,这是用杨老之短,比其他人之长,如同用传统经济指标比较现在的创业板,怎么看怎么有泡沫。6 m- u2 a$ F1 U6 v
* W2 e0 ?3 I: f1 z/ Y$ b楼主把评价定在”不为人类价值观捧场“,如同在股市里”这股票名字我喜欢就买了“,确实思路很新颖,但是第一未必被大多数人接受,第二只怕杨老也不这么认为自己。5 V" u& q! X7 @$ R5 O& h, ^
5 ~6 y+ h ~2 G+ o/ C; Q) Y
& e+ O8 {, X6 U O |
|