大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

. s2 v. ~9 F9 X( i7 @7 n. ~4 z
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
$ Y% l$ ]* U) m7 C9 c, k$ g听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
3 x% i$ y' K- [# [; v5 b% ~+ ]没有办法，实力决定一切

. n$ h2 P* N# f) N$ j) B  y) [' i" \

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
# b( I$ `# Y2 |( o9 d整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
+ a/ @2 L+ A7 w1 Y$ B) ^
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

. M; Z  I" C. E' n3 U

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

- G* q3 Y+ A  u3 j( B基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
, m. F/ k3 z& e
" z# b; i$ |* Q: O' D- K* o, R9 v中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
& c% F* e: }" z
中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
) N* w% A$ w2 v3 x! ?: z' ?
8 W  r: `% }2 W" Y% O希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
- y  w; M: }* f' [5 K没看成实况，等有空看看录像。
  _! O9 I, |1 {/ U% s
$ ~, z9 {9 G# p/ N; Z4 t中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
3 N- C% f" j( w! ]! N3 \$ p4 D竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

$ P' P: A7 p8 R' W: S! x加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
, c7 y7 T' K: E& z
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
: a1 Q. F5 k1 }& _4 e+ k3 U- h竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

% ~7 a* N9 d/ Z" j* D) K, X8 @足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
8 K% U/ }" F: ]" [: u
1 J# _7 ~5 c+ M( o加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
% l* [# T2 z- t. ]! f9 Y; R; X7 Z

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
7 v% `8 i$ P7 R' o6 x- J# N$ a全场一共就只有这两脚射正

( z( V8 Z2 A9 Y3 F3 t8 L% v赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

2 z: A, x- {' o坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
' O5 t6 b! S0 g. ~4 d没看成实况，等有空看看录像。
, @) F6 J2 V0 h4 [) R
0 a; ?3 w! R/ b, @中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

- X6 w  `8 y! q' P" u; _) E看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

  d- P0 E# R4 S3 M$ |( V* m' h; c可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
8 |, ]4 q$ v! G3 a# R3 a
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
  I" D8 q3 K/ j1 S- U看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
1 a4 e( j' y9 n0 _% @# k% ]
. R8 K9 d9 ?& ]3 f2 ]" u! K可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

6 |( o6 l$ b, V* L! N$ F( I; ^常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
; U% T. Q/ ~8 @' N
2 [# O; q/ s' @+ B- v德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
, ~" D9 B/ l, l9 Y  V- p& |常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

5 C' K7 W2 p5 i( i5 J+ F4 H德国法国老邻居。 ...

6 `7 Q. Q1 b7 j/ G( h0 }' H只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

; i5 N1 B( B0 m% g7 }但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
  j! F/ S' k- `- ^6 q
. F- G( A8 d' e3 I0 U7 I  J

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
1 h% K0 {; [5 B1 M7 M体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
! L! Q6 E! a9 d# z+ K! ~$ R我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
& z0 {- E$ `6 K" a* v4 }- S" F; M; |
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
$ A2 L, h! x+ g. e) G2 \* Q& K$ e; R
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
1 Q5 F: d9 Q/ l  d; n! h0 O4 S
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

# D9 j$ g, u' X# X$ ^3 I3 ]

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
% U! s. l# T/ y
中国队这 ...

* u5 i' m' ?  _. L- Y
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

0 \# [$ A" D/ T8 ]) T: a
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
$ t) y) T* Y; O, p5 N1 M' P  U
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
& d: X, W7 q: D* D8 ]4 ?; X
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

- d( W7 J) c0 {+ V+ s% X$ b6 }弗足说的有道理