大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

% U& a; @6 K1 L7 @, s一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
* n3 x4 P/ |* Z4 z. c# M$ F$ X0 r5 {中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
: V4 F6 n3 Z3 `- F美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
0 `9 h$ _8 i- ]* A7 h, T整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
, B! X8 r: t+ X

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
0 B* k) n$ U& h! X
# G3 a) [: I% ~2 u5 H8 o中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
: B; d4 J* C- m4 L: U# K4 R/ o
! _" t, L# H! j9 R0 g2 Q希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

7 H0 h  e; V% s8 ^# V+ G5 j  a中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

4 B# r" [" v# V9 F竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
- K  ^; q0 S4 [% I竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
$ n$ E" r, V3 M2 B% c. d
) e9 L$ C  N! B7 S加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
* A/ _7 F3 k* s! H* d/ b" W# B. S竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

* C, w" T4 l. k4 V足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
& P/ X7 B4 n! t1 u
9 G  Q; f6 ]& T9 j4 i+ B6 i加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
" p. D7 V; q2 q& X* k2 S
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
1 o+ ?% n3 g5 L% \, z全场一共就只有这两脚射正
1 c9 ]% U  _; l/ ?' h7 v
; q; I# S4 E0 d) w赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
9 e( g8 U; Y3 `/ W9 n没看成实况，等有空看看录像。

: `# H, o3 f* P中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

/ L/ X$ o( O! @/ z) e可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
3 s/ l9 H2 w3 r" i4 O看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
# I' ~7 l# _/ Q- @
! f! U- j1 ^% ]可惜最后德国点球 ...

9 `* f7 g& j0 l3 U2 t法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
0 K: _% }9 [) p6 l6 z* B
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
2 U0 p$ k9 N; P) x; h) Q5 T我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
) v8 c0 u: C# Z5 ^8 D+ Y常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
9 }$ A* Q2 \. A9 P1 M6 {* Q
德国法国老邻居。 ...

3 U. `1 C2 C/ X$ D5 ]  V" S只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
9 O+ s0 C; H6 a只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

3 ?5 _% d5 A' G# u# l对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
3 q* G7 D, C/ I' j" a
" K, K  y2 S9 n7 t

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
/ _+ ?! B1 u) H, E& p1 |( v0 H我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

- y' _6 E/ t5 H7 Z/ b# V! J世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
' ?. Y  _( d$ z3 [" t
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
5 L# C1 m+ ?+ Y6 j2 F8 r2 |* J% {
, w0 O& {+ e6 I4 x8 P7 y0 m2 W7 {昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
# T6 \, f! P2 y  N" _+ k5 c
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

3 K: M  B, y0 A* y$ t

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
( y; e4 G; @2 J3 f世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
( Q8 f; Q3 ~2 O" U1 q4 k
中国队这 ...

/ J, H4 z/ d& V
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

" \6 T5 `$ w! p, v  T2 u
) M  R2 G  r1 x9 x8 J, N& u保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

& X7 h4 k6 y6 a' O* |: J- g/ L保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
' a. q2 g* `! x2 D4 |
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
3 ?! ~/ o! W- q/ _# \  p" H
加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理