大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡 · 发表于 2015-6-26 18:07

本帖最后由嗡嗡于 2015-6-26 19:11 编辑

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy · 发表于 2015-6-26 18:22

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗 · 发表于 2015-6-26 18:32

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
# y* }3 k6 S c; n# b* _& z4 p9 U没有办法，实力决定一切

richardzhng · 发表于 2015-6-26 18:33

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979 · 发表于 2015-6-26 18:35

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt · 发表于 2015-6-26 18:54

还是要有实力才走的远

nowave · 发表于 2015-6-26 19:07

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
/ \$ ~. h7 r- ?( I! K. @) x; d整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy · 发表于 2015-6-26 19:16

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
, {3 C- \/ K$ l全场一共就只有这两脚射正
! {& F2 S; k) [ p1 ?
2 \; b/ [; [8 w, [; s7 ?9 n! Z6 \赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 19:22

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy · 发表于 2015-6-26 19:25

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
% K) E! N' i3 ^3 S' o" k1 n* x7 L没看成实况，等有空看看录像。
! n5 C( j3 j/ r3 G& S8 {2 S' K# L' z
9 A6 _5 B% H" M3 n+ z中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 19:32

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
: Y3 j; L$ J1 o" r! j竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 19:32

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25) n; i5 @3 E0 a& M- ^ K: J* a
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo · 发表于 2015-6-26 19:44

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
' x- _- z" f! Z2 |全场一共就只有这两脚射正
1 L1 a P8 c l8 m+ L' c' n/ a& V9 B, n: }
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚 · 发表于 2015-6-26 21:03

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22 @+ c" x' ?3 ]1 J$ L
没看成实况，等有空看看录像。
! h9 X' A8 [* k" L5 m+ N. j/ K; Y
9 ]0 z K8 s# i. k3 l* S中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave · 发表于 2015-6-26 21:34

架鸡棚发表于 2015-6-26 21:03
5 v8 V, N( L3 T8 l Q- [3 k. R看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。8 m7 W$ [7 ~% i w+ [( b; G2 ?! A9 k

- z- {# {9 ~, e- h5 p! `: y6 h- { z可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 21:40

架鸡棚发表于 2015-6-26 22:03
% m6 y' F/ B) {9 P# R看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
1 ~3 o% J+ F" O; w* s4 ~$ s1 K( W4 _0 R& T' Y! T' b0 X
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡 · 发表于 2015-6-26 21:57

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt · 发表于 2015-6-26 23:12

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40" K) i- b: q5 e
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
5 p; t9 U" S, p( h* J! {, {
" q) g2 j; x* |9 k+ {6 x/ L$ |德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二 · 发表于 2015-6-27 07:31

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer · 发表于 2015-6-27 08:28

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
" S2 b% G$ e5 d$ m @2 y4 ?) V只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer · 发表于 2015-6-27 08:35

嗡嗡发表于 2015-6-26 22:578 G* J" x4 c& g4 ^, ~% R
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。) n- v5 N! v- b5 p: W& L l( p
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo · 发表于 2015-6-27 09:00

本帖最后由 bobo 于 2015-6-27 09:03 编辑

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35+ O! o G( `$ Y \8 J. E3 e! b* i
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
7 A) I/ G9 {! J2 N4 b: K; z' b9 D, u% t3 r a" I6 u
中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer · 发表于 2015-6-27 09:11

bobo 发表于 2015-6-27 10:001 N3 z5 U& `1 g. ]/ B9 ^ u
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌 · 发表于 2015-6-27 16:35

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32: K" N' }/ z+ V& u3 G
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
7 o6 c9 N1 [! ]6 v/ y) ?9 u1 { C9 P" N! A0 F( Y
加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

大娘们和小姑娘的较量

浏览过的版块