大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

, B6 F3 j8 Y$ P7 P
/ [' M( `2 X/ e* r一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
8 Q& h; W6 T# b中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
# p! K# |6 d1 e美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

" [- q/ t# q" j/ R6 }$ o6 S. t- j/ [, f

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
& ]9 @+ M$ ?! ?" a# k" a整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

0 E2 C" c; x/ P) K0 \1 X) |全场一共就只有这两脚射正
2 T) q. M7 K2 l) A" t! Q
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
# u: b3 Y. l/ L/ z) m! [0 v
1 S9 O- S5 h( C+ [4 h5 z3 E7 @实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
) m' H2 y. T9 `% t8 i

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

  C' O  v! F/ t& |9 w9 R7 k赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

9 `/ J3 G6 t0 b) Q2 }基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
! @2 D- ~8 Q7 [
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
2 V" @$ V6 t& Z) y! B$ F1 U* l
, f" I0 q9 ]6 m希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

* v) y1 y5 B3 }) h9 {3 O8 `中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

4 ~) ~) V7 v& O6 ^: \足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

8 u7 C# U, Z0 M$ @7 W7 C# H# M2 z) D6 s加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
- u* v* o1 S( s( F0 _) L+ R
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

# ^2 m4 a# O; t5 p足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
3 X- e; |2 U4 j: x0 {+ h
4 w: Y, Z! k& X3 B2 `3 S# o# Q- G0 A加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
; H0 {% Y( Y2 @1 N
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

% p7 ^: K: S8 {+ s  w" J) ?+ I" A

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
  |; [; f6 a# r/ B* B3 h+ q全场一共就只有这两脚射正

9 K0 f/ w/ t" x2 v赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
' A7 }, e; d" T. M
& B% ]3 g4 P5 j2 a  E4 n. x中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

# M) e  k0 q" ]看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
6 n# Q" O0 G0 ^" n8 n8 K* o
# x- [% \6 G# [可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
/ Q. L# w4 e* e$ b3 d; x
可惜最后德国点球 ...

6 {5 u" ]' a: E9 d* @法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
3 B- f9 j1 {3 I) j  V+ m5 ~
8 L; v9 F/ b) L可惜最后德国点球 ...

7 b/ |3 I( e; p7 v$ t) T常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
% ~2 ]) e5 S5 Z: u
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

- V+ m$ |4 W9 R+ @; y# E所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

& e! |0 P1 x1 E4 Z德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

( ~% M1 ?$ R5 x! o  T5 K3 L对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

$ k* b0 T1 v4 D6 t% P* ~( c) B

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
+ P8 A( f$ M0 s9 O; Q体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
) k7 t2 K7 |+ z0 t7 }' R我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
4 X: Y& `/ \3 }4 h0 U
) Z  m' v: d% T- b9 X9 @  h" v中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

9 ~- t! v6 M* A+ m$ C- c; p昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
) F/ H7 E! p! [0 T% G" ^! D) Q
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

. I- T5 t3 K; X& }话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

5 g$ L: h0 [- Z% `1 i2 P# F

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
9 [% I, y0 H7 Z  X世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

2 b! p! }/ f) N$ r怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
! }5 A1 n4 N# Q) g  g* Y; i怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

: Y0 z$ v6 m6 n% E保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

: g- ^+ t5 ?* v" j9 _保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
- z( a: b( O* V" ^足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
0 r9 |1 z" `' p/ r, D3 f
( a/ x9 S- h# r; n$ J, C; T( p加拿大孩子踢球，社区 ...

7 S: ]: U1 [) H弗足说的有道理