 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控
J0 C$ ~$ R5 ?' p) E4 o \ Y1 T) j6 l8 x C0 v) m
一名来自中国的加拿大移民,不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费,每月少付了28元,被分居妻子告上法庭。法官判女方得直,男方要补回少付的款项并要付堂费。* L. V' g9 n7 y( b3 N0 q0 F
6 M; X+ p5 M7 z, _, S' T+ B$ P此外,被告要遵守限制令(restraining order),不得联络前妻,不得接近前妻500米范围内。另外,除非是在法庭判决的看护子女的时间内,被告不得在子女500米范围内出现。# z, U3 w5 ]( N' |) I+ p+ v/ j
* N; q, v$ X$ v* j+ b不得联络前妻 禁500米内接触妻儿
1 f4 s, y$ H; k* t {( \8 l; M( q: Z
, r8 z m& r8 E* g: X/ J: m这官司揭出一宗移民家庭的不幸。& M' L% S/ A2 J; [) G' [
" q% ]9 w) _2 S6 Z" g; p
案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民,但来到加国後找不至合意工作,因而情绪失控,虐妻令婚姻失败,他每年的报税收入是2.55万元,连同未申报的收入,则为3.3万元。
! g {/ d* l9 X/ m% `" L7 Q4 v7 ?) S. O
案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚,二人2000年2月来到加拿大,育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验,一直无法找得专业的工作,只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示,2014年报税表显示他年收入只有2.55万元,加上其他无申报的收人,全年收入是3.3万元。' Z: P3 E% c E% @" ~( e! `
' H$ A2 f+ a0 e. o3 |+ t夫妻 二人於去年1月分居,同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费,A先生於9月申请离婚。
+ z) n/ B' Z# f5 h( m- @6 d/ i- U, k& p
$ |9 {" P) V& x0 \2 q移民後的生活落差,还有去年10月被公司解雇,长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤,陷於伤痛和情绪低落之中。
, G0 N! O& O7 K# K) s* J# P/ H+ l- p" {# i2 F
上月公布的法庭文件内指出,B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件,其中最严重一次在去年1月发生,B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗,掷向B女士面部,当时两名子女亦目睹父亲的暴行。7 G- ]7 p# |# V3 A
5 h4 ~- E4 _ u7 N$ D* I
当日 在邻居帮助下,B女士成功脱身并马上报警求助,警方到场後把A先生拘捕,并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後,右眼要逢针,肩部被烧伤,她敷药後带同子女入住临时庇护中心。
, [& S) {+ C' E. j( V' }
+ }. w* I O( {# F5 K: m% v1 r( IA先生於同年7月在庭上承认伤人罪,被判2年缓刑,同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士,亦不可以接触B女士。 此外,B女士作供时指称,A先生经常打一对子女,只要两人发出些微声音便要捱打,另外,二人若成绩不好和不听话,亦要挨揍。
. `0 _4 A! I$ s }6 ?7 D" E0 _5 T Y( ^
B女士亦称,就在移民加国後不久,2013年8月和12月,A先生两次向她施暴,首回被一对子女劝开,但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後,未有改过,继续以带虐的方式支配B女士,他打电话给她,声称要把子女和她3人一同送回中国,并把3人的永久居民卡收起来,直至警方干扰下,他才肯把卡退回给他们。
4 I1 C1 |7 u' v& L* T9 Q% }. T+ b+ q: I; {* ^% U2 v' l
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题,A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费,只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。, p4 W3 b% L& S8 R, t% _) p
7 E# E, V' M# a Z
A先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费,法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出,考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单,认为A先生年收入,应以年收入3.3万元计算,裁定由今年2月起赡养费应为每月480元,B女士同时可以获得追溯性的补款。
4 ?, @( w+ k0 s$ r: Q, m6 {* y |
|