 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控! P2 I& M$ S# o0 [+ `$ j) P
8 J" U, P& s$ _, v+ R$ ^) [
一名来自中国的加拿大移民,不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费,每月少付了28元,被分居妻子告上法庭。法官判女方得直,男方要补回少付的款项并要付堂费。
8 d5 ~& M$ E1 r
$ i0 |% g, s/ K: `4 v1 C, O: W此外,被告要遵守限制令(restraining order),不得联络前妻,不得接近前妻500米范围内。另外,除非是在法庭判决的看护子女的时间内,被告不得在子女500米范围内出现。
; W) U) k0 \# i/ _, R! c9 i5 v* ~: G5 I6 j4 e- N9 X* G5 s
不得联络前妻 禁500米内接触妻儿) v" P$ |# r8 m4 P: |+ V
9 l; @- m$ J0 E ?. M
这官司揭出一宗移民家庭的不幸。' s; ?4 V y1 W& ~% c/ L* `
: g8 d7 k( w% o. p案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民,但来到加国後找不至合意工作,因而情绪失控,虐妻令婚姻失败,他每年的报税收入是2.55万元,连同未申报的收入,则为3.3万元。
' ^8 [% G( c7 t# U' H8 k
: t8 a: U1 ~; s; d案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚,二人2000年2月来到加拿大,育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验,一直无法找得专业的工作,只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示,2014年报税表显示他年收入只有2.55万元,加上其他无申报的收人,全年收入是3.3万元。
% t6 b& C# n( p/ ~- u
9 X+ g; s+ {' A2 s2 J夫妻 二人於去年1月分居,同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费,A先生於9月申请离婚。
- {* p& l5 c! _; _# J, j6 r* a6 N$ H2 k2 p
移民後的生活落差,还有去年10月被公司解雇,长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤,陷於伤痛和情绪低落之中。
$ m8 v8 b# |1 m8 q7 |- M3 N3 L% f/ Y" Z/ C
上月公布的法庭文件内指出,B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件,其中最严重一次在去年1月发生,B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗,掷向B女士面部,当时两名子女亦目睹父亲的暴行。, e2 F+ [' i9 d+ Q$ x7 R
7 E1 l$ I! m/ V: L当日 在邻居帮助下,B女士成功脱身并马上报警求助,警方到场後把A先生拘捕,并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後,右眼要逢针,肩部被烧伤,她敷药後带同子女入住临时庇护中心。
5 F9 p- l- d1 q6 A: A$ t" G# m! V) S3 L5 ]2 ?9 C1 a
A先生於同年7月在庭上承认伤人罪,被判2年缓刑,同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士,亦不可以接触B女士。 此外,B女士作供时指称,A先生经常打一对子女,只要两人发出些微声音便要捱打,另外,二人若成绩不好和不听话,亦要挨揍。
1 u7 y! T" U# W; C9 s- W. s {" W( I
B女士亦称,就在移民加国後不久,2013年8月和12月,A先生两次向她施暴,首回被一对子女劝开,但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後,未有改过,继续以带虐的方式支配B女士,他打电话给她,声称要把子女和她3人一同送回中国,并把3人的永久居民卡收起来,直至警方干扰下,他才肯把卡退回给他们。6 F) H( E( D2 d, O! t3 F) p
$ p; _3 e4 l1 E0 m& g+ u, g法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题,A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费,只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。
9 u; o* h% [ Y6 \# R- {2 ^' U9 z8 z
. A4 s% r& K3 B& n" ^- T+ UA先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费,法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出,考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单,认为A先生年收入,应以年收入3.3万元计算,裁定由今年2月起赡养费应为每月480元,B女士同时可以获得追溯性的补款。
0 }; C& X. h0 K6 B! _ ` |
|