埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1974|回复: 10

终于验证了我自己的说法

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 17:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
以前在国内我自己也就有过小奥拓,不过也开过很多其他的车(别人的): p1 [0 k: z* d
感觉车小,轻,好控制,好启动,好刹车.
' Q0 z1 M3 l8 I" K到加拿大后改成TARUSE,3.0的发动机,整车又大又重,到是很舒服,不过明显感觉刹车距离长,启动慢.
) n1 P, h2 M* F" ?& |. f4 s但一直没法对比5 _2 ]& {% _4 w% O8 Z# n
后来有了另一辆小SUNFIRE,在普通路面上对比不明显., A! u% u8 g8 J' V
但最近下雪了,终于对比了一下$ C7 v  u, l% o2 P4 Y2 I  x
在小区里,很多道路没有清理干净,有冰有雪,转弯多,还有4WAY3 j' i1 i" i$ {+ j% @' _
开小SUNFIRE时可以用40KM/HR的速度转弯,有点甩尾(在雪地上)0 f# J% E6 \* I# L6 A  }) ~2 u
开TARUSE在25KM/HR速度转弯时就侧滑了,而且一直滑到道牙边才停下来.
! W. w" d+ F- `小区有个4WAY,TARUSE的停车距离明显比小SUNFIRE长,大概要长出3/4个车身8 w0 v5 ?1 i' M  V
启动速度两车相当,油门踩多了就打滑,要慢起
, m# K9 ^' V& K) K( g6 o: M2 f
. M; B9 s4 @' T  g+ j2 p/ C不知道大家是不是有同感.
大型搬家
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 18:52 | 显示全部楼层
以前不是有共识吗,车越轻越好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 20:59 | 显示全部楼层
Taurus or TARUSE
. ?1 m) m* ?; N) K1 JHave you tried to drive in High way?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 21:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
重车在雪地上当然滑的长了! 不信你试试大卡车,刹车距离更长!0 G/ M* D0 z' |  U) R. f0 @# l
: Z; ]2 C' M: _; _5 o
雪地摩擦系数小,刹车时越重的车越滑的越长. 除非你的轮胎和别的轮胎差别非常大(例如雪地胎和普通胎)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 22:03 | 显示全部楼层
那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:40 | 显示全部楼层
原帖由 bryant 于 2006-11-27 19:59 发表$ `1 M8 `2 o" d5 H8 m3 Q5 c
Taurus or TARUSE
  r' F# o/ V' uHave you tried to drive in High way?
" `/ p( h+ Q! `" u$ ^5 }

' k1 Z: I0 X+ x拼写错误
1 \: P" n- m, c8 j- `4 [
! P0 p/ S+ G* R小车省油,我每天开高速,用小车,即使是前几天下雪,也不例外,只是从原来的* e9 s4 P! Y! ^
120KM/HR降到100KM/HR (HIGH WAY2); S; Q# Y( E) Q
100KM/HR降到80KM/HR (ANTHONY HENDAY)7 K9 ?  T. L, w, l
感觉只要不紧急刹车,没有其他问题.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Z 于 2006-11-27 17:52 发表
* r+ V0 t; `; V8 h7 l2 r& \. w以前不是有共识吗,车越轻越好。

: C+ L. W) `) K" v
. n1 u5 |' {3 V" T0 ?是,以前有共识,但没有自己对比过没说服力2 F# }0 R. b+ \6 @$ l) T
这次发现,不仅仅是刹车距离长短的问题4 B' \- N; T% ?# e4 h
而是在弯道完全失控,感觉在又大又重的车出现失控的情况下,虽然大车或许可以保自己的命,但可能发生事故的几率也是成倍增加的.' L. ]# Q; P/ s. F% `* Z% J
所以更感觉,那些偏爱大车的朋友,是不是可以把我在60/KM/HR以下的对比延伸到90KM/HR,看看危险程度是什么样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 10:30 | 显示全部楼层
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表
. y  x5 V' i5 R" ^那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
  O" h. R% L  G. x7 M
" c0 `% L! T  V0 D  ?
这方法,可以用在,你的车被雪堵在停车场里的时候,而且只对后轮驱动的车有用,
3 I0 Q& \$ {! n$ s对前轮驱动的普通轿车,可能在冰雪弯道造成更严重的甩尾,甚至侧滑., H1 @: Q8 S8 m7 s! e; `9 Y" A: j
% |1 |8 F0 t) e. u* W) G% B3 s
我也听说过这种放沙袋的方法7 d  B( d) f' A; g7 T. P
但不能断章取义
  F- A6 D+ x  ?7 O1.加大后轮压力) s' H  q4 b! x: z; [& z0 m
由于北美的人爱开卡车,卡车一般是后轮驱动,而且后轮的动力往往大的超过普通行驶需要(因为有载货的需要),所以在冰雪路面上为了让动力轮有效的附着路面,就要给与适当的向下的压力.
' z' G* g! V% g, Y
8 U, {/ g3 E; i: I- ?2.自救: s+ y& u& }! t' q1 e( B$ H9 \4 k
当车陷入雪中,加大车身重量可以使车轮动力更有效发挥,另外你可以把沙子产到车轮下的雪里垫上,自然就制造的没有冰雪的路面,可以开出来了
7 s7 o8 v2 m( D# h% b8 `: ~+ L3 L
很多人会说有轿车也这么干的,是,我见过林肯车,做出租汽车用的,后轮驱动的,是因为在没有乘客的情况下后轮的荷载太小.
- W) @+ n0 X7 W6 U9 ~5 X5 z3 m! \9 W# U, E0 R  U
我觉得,普通前轮驱动的轿车,最好带个雪产在后备箱里,而不是沙袋
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-28 13:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表
( b" q5 Z- {: ^+ C2 `那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了

  K6 g1 S3 k" ]3 i1 e5 F我觉得放沙袋并并不是为了增加重量,而是当车陷入雪堆打滑不能出来时,往轮子下洒一些沙子。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-29 00:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才有比较性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-29 09:26 | 显示全部楼层
原帖由 冬天到了 于 2006-11-28 23:18 发表
% x! `) Z6 b+ O/ X7 D' ?# Y& ]' c可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才 ...
" L2 |) `; X3 s+ P6 h
; n; s6 U( ?0 G7 I
没明白
4 `1 Q" u( X' L$ D5 U我只有两辆车,也不是什么鉴定机构,没有数据# ^4 F8 }- y- ?2 M- G2 \
如我起初的观点,车轻才有利于操控+ X+ n- e; \, s% t4 l' A
我验证的也正是不同重量的车的刹车距离不同,侧滑的可能性不同. u- b% [- O- y4 Y: ^
你提供的数据也并没有反对我的观点. T& p* C9 M4 a
不知道你能不能找到重量不同,刹车距离差不多的车,来说服我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-16 20:16 , Processed in 0.131818 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表