 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.$ r7 C! g/ X+ V
5 P# F5 f. ~; K, y% q
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.2 I' X! y1 i% g& O# r: d" b
! x# W2 i% }6 t. A0 @
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html. n8 `. a$ q5 B, v4 n9 E" r
9 z2 V. g: t. N+ ]+ o7 A) N(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
+ U% `+ G) w% B/ [
# n5 T, p; U* }$ |4 ~' Q5 Y- Y
& r3 \* z* w/ i, D. K
5 u: `1 M6 f/ l8 z( M还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
}7 ?8 W1 p) z5 q: j; h, @
: G- n% D! s6 ^( P- X+ fhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html& ^+ w& N+ v, ?# i; L
4 |3 p% d2 j7 Z3 e |5 R2 b+ L它说:
* E$ t }0 i6 r
& i2 o8 H; G' ` f/ |4 A'相容性
$ v) R3 S0 ~) B+ T5 _) G7 J1 j; V" j* Y+ O
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
$ A4 E# s: N; C/ x& r/ Z* H
( D% V( H+ T2 P, u1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。$ V5 n, r! k% b5 x
- O5 C: c0 M9 e% b4 x" C
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
" r$ P, |( U, w& W) q
: H; s! @- i7 b* X7 q 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
$ l3 s, E3 h) P# `+ `0 Q
/ g& ^2 |' g% U8 _, T7 O0 g 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
9 ?/ T: |; C, A N& I2 a! Q0 [8 d3 C; S5 a: X' l+ S V2 _
7 ^5 d. ^# B) a6 U) X
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|