 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
- U' `' D% B0 W& y$ m' \
1 D7 a4 j0 p6 L; o; b/ r, n! Z& k你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.6 }3 s2 e5 P7 g2 `
1 }4 B3 l% b( x+ ?4 P% U
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html4 }3 z4 R. w7 }
, M5 e: g$ U3 U& P. R(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)0 w$ Y$ I5 d* X6 Q
4 ]$ f E, n- R7 }# y( | ^5 t9 Z
9 M/ g+ |5 G7 {/ R# ?
) I: u4 J7 ]0 K" \3 m5 e
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
; }1 M* t) Z2 F8 r* w% b: ]
0 g( s5 m1 H( f5 _+ a+ t5 Dhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html5 u5 }3 N5 u* c, b) T; i5 V
7 t t) T" d- m) z# w6 ~5 J! c它说:
& A3 w. A, a7 e
0 F4 C' q; W8 M# ]: s'相容性+ y" G* D5 E0 I6 B
$ h4 h/ U$ f3 t" I ]
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:& s/ J$ H' i% Y& d; u
3 @+ A8 i! e; @
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。: k) j% I$ A) y% n, ^7 ^
" X X. I- f0 _- N+ Z5 h
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
) @% h6 M t' z7 @) ^: p1 \, c5 b) u4 G) X9 ~2 F0 }, W
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。4 t8 w$ r1 Z+ D2 {$ g7 t
" B) \/ Q$ _& e, ?0 @' B. W
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
# F- G R; ^+ I$ k8 x
2 B. S4 ]+ T( Y5 X* s. a3 M" D1 N# ^1 `: V
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|