 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.( v5 F- _5 k) j& k" O
. c' K8 G/ i9 N$ F% L# e% h你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.$ X. o" Z8 t7 J6 L- K( I* c
3 x0 w" }, n/ L% @9 f# y0 o: ahttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
% v" }$ P# g# f; D7 N6 H
1 e. i& ^- I: P! E; O" p u(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)9 c0 I( b8 \ f
$ l2 {7 M; } _2 @) f5 P" q$ b( R' R5 O' f, L* b1 ^8 G
$ \" [& d- f- T1 b: O: x4 |( S还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
- N2 U' n5 l* D2 k0 M6 h- e3 Y
. s* E. z/ i3 \* i. ?% A# n0 Bhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html& _( i& Q* h# P$ J6 @
6 j- {% l" D( ], L6 p它说:
! L2 t) q9 f, _- g% t$ [/ y0 _7 M) m# Q/ W8 d/ R
'相容性
& L- ]0 X8 ^. t5 i" q
5 f) s' a5 M- S/ f/ Z圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:2 m- i' g, l+ i/ a A f4 ?# w
( S: c; S \9 q, j& t3 p1 n* D
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
, V$ l4 W+ |1 i# q$ V8 G% u H V; Q& \( d, P; n. D
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
- b. ^, M3 i' u, q0 \ R
( Q- ?# W5 s6 N& i, @: P$ l; L 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。' T( o+ c$ M7 Q. {& v
8 g7 T7 \0 B. U [0 M' D- t 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'4 R" a; ^% h8 H. c3 x: [( m# Y
2 J# t( F+ q+ z4 s3 B+ }$ i1 P
3 T4 ^( q v; U& C' X3 ]. i! P8 Z# u9 K(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|