 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
- v4 E4 K& U5 c$ A( m0 H
( O- m+ g( m! m( C' z* q: u4 k你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
: B* S, {+ b& j: B! \
( N1 h m& n, B5 t: C; {http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
' e* H3 F. X/ Q* q6 [" x2 m, ~2 Y
% ?" a1 J/ T2 v7 @(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
$ n, G/ r6 W9 L3 `) f6 z' C0 y, E6 S+ w/ g5 M& Y! Y
: s z& w7 B i
9 k5 |" t+ w/ w, F' S; D还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
! |! L. k& G- a# i
+ |3 F3 Q1 M0 Y# `: zhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
" o! g t2 x, ]2 f7 `2 }$ \8 V3 v: C9 C V- b
它说:6 p6 B/ z1 q) \9 C' F0 _1 I1 \
* p" p C6 f d6 ~'相容性
, L% \. V' v& J7 f' L( H7 P9 Z
' s8 V! [& w. K/ ]: I& o$ G$ ~圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:. K. |; H$ q3 |$ k
. y' v& [, ^- l9 z% I. {1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。5 O8 x# i0 H( r b
4 K- m( j, p5 ^; K. b 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。1 j$ D/ t$ C7 f# d
2 d& D3 M* Z2 X; O3 t! S( y
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。/ ~* v" G7 o1 `. u
! e3 W: ?) q" Y3 }0 c# S 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'8 N# J9 L `. w! n, G& W$ ^
) C* t8 j, f4 K4 r8 C% I
$ |/ z# v# ]1 p9 f9 P# ]8 d) k9 F5 f" R(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|