 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 edmontondown 于 2015-9-28 18:17 编辑 7 l2 x7 C- [$ Z& u( @
8 E3 s3 B6 ^2 \# a. a一名华裔妇人,与会丈夫移民加拿大离婚,两人所生的儿子下月就够18岁。妇人离婚后找了一名白人男子当男友,两人7年前生下一女。今年初,华妇发现患上末期癌症,无药可医,乃向法庭申请将女儿抚养权交给一位教友,待她与前夫所生儿满18岁时,再将抚养权交给儿子。
1 \0 I1 ^. @9 t, z
: J4 Y1 f: Q# l* W. ]7 l0 Q. e她的儿子答应抚养这位同母异父的妹妹,这妇人的前夫更答应在经济上支持这事,直至儿子有能力抚养妹妹,前夫甚至愿意自行抚养前妻这7岁女儿。对这位前夫的做法,主审此案的法官深受感动。
. G; R: i0 d! f5 A* A% Q K1 l3 B$ Q; e1 _& Z7 p
等同母异父哥哥满18岁後照顾) T/ m4 v0 d+ M# b* [( B" g
- `8 w# ?3 q L! D6 Q案中妇人的教友也义不容辞,答应代为照顾其7岁女儿,直至其同母异父的哥哥满18岁。
8 `7 e3 h) c6 {% J9 z
' ]4 Y" O. N$ y此案中华妇的白人男友却多生事端,先是否认女儿是亲骨肉,继而又现身争夺抚养权。 N9 z; N6 i* U, Q, }( l
, ]9 f% M1 S/ |法官在聆毕各方证供後,决定按华妇的要求,先将其7岁女儿的抚养权暂交其教友,到当事人与前夫所生儿子满18岁时,抚养权再转移给他。至於华妇的白人男友,日後若想探望女儿,须先向法庭申请。" I9 a; m$ m6 T E0 {6 q. s& H0 o
" h5 \; q7 _' J, M
案中华妇居於阿省,今年初获悉其末期癌症已无药可医,预计只能多活4至6周时,她不想其白人男友获得两人所生的7岁女儿抚养权,原因是他曾在女儿面前,指控所有女性都是吸毒者、妓女或「掘金者」,而且又不承认女儿是其亲生女儿,故反要求由她与其中国移民前夫所生的儿子照顾。4 k. C d* F- l g& ]% I
& B; J* U8 `& O2 p
但因诉讼时,其儿子仍未满18岁,故她希望过身後,先由1名华裔教友暂时照顾女儿。
: ?2 w$ i0 `7 \! O5 e% t8 d t. k! Y$ S6 K a a2 Z: f
法官於今年初举行聆讯时作判决称,该名白人男友不但从未完全承认那是他亲生女儿,更只短暂与该名中国女移民及其女儿同居,之後一直拒绝付赡养费,7年间总共欠下9000元赡养费,就连女儿的托儿费,亦只负担过不足一年。反是该名中国女移民一直独力承担供养女儿的费用,故在判决时,同意中国女移民临死前的要求,将女儿抚养权给予其儿子及一名教友。3 o I6 j7 G" O
1 U) P2 N0 v+ ~/ g% Y) ]! A女移民虽与其中国前夫离婚多时,但其前夫於今年初知前妻有绝症後,曾向阿省法庭提出申请,希望获得其前妻女儿的抚养权,理由是要「保护其子与其同母异父妹妹的重要关系」。, c& f- \% f3 P; J' r- Q; x+ @, J
8 ]- {& F8 N2 t S6 p% o妇人的前夫出庭作供指,他於某公司当工程师,现与女友同居,他与前妻所生的儿子则间中居於他的家,间中居於前妻家。他指他有经济能力养育前妻的女儿,并与对方有共同的中国文化。他支持其儿子於18岁後获得其同母异父妹妹抚养权的意愿。1 }% K h& w" W/ E/ I3 Z: w
) F& q8 ^- ?" X& l4 V* z! {" f5 }+ }2 K1 m法官对他於前妻的死前要求下,愿意帮助及於经济上支持其子获得其同母异父妹妹抚养权的举动,深受感动。- p$ D+ H) @0 ~# V4 a% l% D( _7 f
' ~# Q& p' C( |$ G/ v+ I7 m
他的儿子作供指他当时读第12班,他已申请到大学攻读。他於年幼时与父母由由中国移民加国,父母於多年前离婚後,他的大部分时间是居於母亲家。他与其同母异父妹妹非常亲密,有时还帮助妈妈照顾妹妹。 他感到由於要读大学,他无法独力抚养妹妹,故支持其父向法庭提出的申请。3 U7 Z( ?% m( D) `3 g7 T
/ q+ [, u* A6 k4 |3 L7 k他指若其母亲认为她死後,她希望她的1名朋友暂代照顾妹妹,他也会同意。
- z/ X2 v3 q- Y q8 P* r1 ]# n* N5 _- T* G, q7 r8 k
该名也是中国移民的朋友出庭作供称,她是1名单亲母亲,家有1名19岁读大学的儿子。当上述两兄妹年幼时,她已认识两人。她指该名中国女移民曾问她,当她过身後,她是否愿意暂当抚养人?她回答同意的。9 y+ ^$ k( V! A- M8 Z+ b
, Z! j! P9 V6 L2 F: n! o案中的华妇出庭作供称,她死後不想其白人男友照顾其女儿,由於他对女性的负面意见,并认为男友患有妄想症,多次声称他认识两名前加国总理。0 N. x& p4 R) c: ^: G( c# H0 g( z
( m! K7 m3 X9 f7 o6 A3 T- I) y7 b
她又指其男友经济不稳定,除被逼付女儿的部分日托费外,未有供养过其女儿。由於他不是中国人,他从未打算过带女儿上中文课。
5 B( Q3 f. [$ H- Z! M9 _
1 ^! [1 U: R1 T8 B- V& s# e$ r6 e法官也指该白人男友於过去近7年期间,与华妇及女儿一起居住不逾1年。其女儿大部分时间与其母亲及哥哥一起生活。白人男友曾指1名男子於临死前告诉他,该名男子才是他女儿的真正父亲,故他一直不认亲生女儿。4 ~0 p) d- l9 a4 r3 x! m6 n: q9 W
! S) H- o- u+ z' [
华妇曾质问该名男子为何说谎时,对方坚称未有向她的白人男友说过该番话。0 B# b, R W2 k- b( c' F! E! a7 j" h' [
0 s2 Z& P1 ^; L0 g8 y# F白人男友质疑女儿是否亲生
6 Y" p/ f9 m4 f$ V& M5 I) @# O
+ a8 m$ f' T1 y0 U* S# m# V5 F女移民指她的白人男友是女儿的父亲,但他一直质疑其女儿是否他亲生,更曾向法庭要求做 DNA测试去确定是否他亲生女儿。其後获法庭判决可做测试时,她也自愿提供其女儿的DNA样本,但白人男友最後并无去做测试。
$ j4 h& t* J2 \: j4 g
( C& M5 g5 s8 B5 `" d她又指其白人男友经常出现负面态度、情绪不稳定,故她担心其女儿的抚养权落於其白人男友手中。她不相信白人男友发出的承诺,也不相信日後他会遵从法庭的判决。, Q, i0 m8 P- w, [
/ j( w8 i4 V6 X+ b- J白人男友则指他是亲生父亲,自她出生後一直获他照顾,故他应获抚养权。
0 t, n9 m: X! I2 `$ J( D9 i
1 Q5 W/ t2 }6 R7 B法官打算於今年3月立即进行聆讯时,但白人男友指他要找代表律师,故要求法庭将聆讯延迟进行。法官指该项诉讼要尽快进行,答应只延迟1周,等他找代表律师。( E3 L, {; M; d5 \$ `: O) f
# u! j" E9 m" z( j. l7 C) ]5 G, @
法官指当该聆讯於1周後再次进行时,该白人男友未有带同代表律师,只向各人留下1封信便离开,并无参与聆讯。至法官於1周後宣判时,白人男友才带同律师到庭。
/ ]9 j$ e: F: {, s2 {' }) [0 P5 p4 A7 I9 d1 g
法官指尽管中国女移民与其白人男友从未结婚,但於约3年前,中国女移民曾要求法庭向其白人男友发「家长令及子女赡养令」,获法庭判决该白人男友要根据其收入而对其女儿付赡养费。
) |' M6 ?2 S* X: R) W' E& A5 d: T; h
6 `; N: M8 m w& j+ G1 e" R+ z法官於今年初聆讯时称,该名白人男友从未完全承认那是他亲生女儿,只曾短暂地与该名中国女移民及女儿同居,并一直拒绝付赡养费,是该名中国女移民一直独力承担供养费用。 |
|