 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-10-5 13:53 编辑
' E7 w- `1 R4 Q! h6 n# Y, \% p+ a* _5 H( ~) m7 V7 A
6 x+ |6 o% ]6 t
你想问“为什么PC有盈余”,答案很简单,就两个字:' n- A4 X' R6 t
Ralph Klein
) p4 F$ z$ H8 e3 m( R3 O: w- X6 ]$ A5 ~/ m: q' Y$ j
我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知,只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前,要上溯到1985年,也就是30年前,才有盈余。其他的每一年都是赤字!# R; I2 T z% O! \, V& \! @# a
- J, p; Q1 e9 N; T
所以结论很简单。如果Ralph Klein参选,我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选,我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice,已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1/3,这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况,Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的,右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢,才会出现WR的支持基础。 `) p1 o3 x- J9 }
) K \* W& e9 v" |
+ n" e. B1 f) d
: E6 @" q" P: A6 chttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades( c! N4 J. |" ?: R5 O6 _4 N
Historic Alberta budget balances:4 R) \* J, o& d% [8 T# t) d; j( h
( Q4 m; ?6 Y2 E7 U1 k) x" H& @7 c, u1981-82: $2.133 billion surplus- T3 h1 U, i8 ^2 R; j4 U
/ y3 S! ]2 w# I& ?0 g0 I1982-83: $796 million deficit
# n0 s+ p+ N& r6 c+ W7 |
/ x" ~- S4 `/ v( |& V# c1983-84: $129 million surplus
) x( _# n9 S D {
0 R* |7 Z* O. O1984-85: $1.245 billion surplus
4 J- U2 o8 \/ z5 Q6 [, l6 I3 y! j0 r9 t& j
1985-86: $761 million deficit
2 j: M; u7 E; ^ R* q" V5 B$ G; m+ B/ W; n& f! W4 X! r" l3 y
1986-87: $4.033 billion deficit
$ z8 E, A( `1 W8 C1 R3 T8 L4 w" a+ z. D3 d, b
1987-88: $1.365 billion deficit1 j B& V$ q" J$ m {. b
& r; Y* S5 [8 Y1 u& i% G4 }2 L1988-89: $2.007 billion deficit
( k: t& p% \ j+ c3 y6 ^7 ~* ]
" N0 Y4 R' U9 K$ I( D: J5 y! \) s, Z1989-90: $2.116 billion deficit
* ~+ F* c. U! u- w- L& l( P6 M8 E9 o* d' ^: g
1990-91: $1.831 billion deficit/ _; Q9 C4 ]5 s! n3 e) ?
8 n& l$ b# S1 _6 Z4 j2 k
1991-92: $2.629 billion deficit
8 V* ~2 F: T1 K, e" y6 _" {% a* j) |7 o. L( m9 e/ o
1992-93: $3.324 billion deficit
9 V: R6 }& o1 b* y: j1 k. Q* M2 k! A1 }- d8 u$ K' J# c/ o
1993-94: $1.371 billion deficit
4 }% a7 F% L5 w5 G8 E, d9 ^. r: Q' Z9 e9 R f- ]
1994-95: $938 million surplus
# r/ ^% v% c$ u' s2 h* t3 F8 q3 C* {
1995-96: $1.151 billion surplus
, E( m4 t" n# R/ W* l# `6 ?2 I: _# B- x1 Q v3 t5 h& ?& m
1996-97: $2.489 billion surplus5 U) B- r4 s6 |6 \( Z
, ~; \; m: z& e5 M% X/ H) Y* o
1997-98: $2.659 billion surplus
! n' V5 r" n2 [1 G; E
6 H# {' G' ]" L6 G0 J$ i1998-99: $1.094 billion surplus5 ^! j4 a b* X' ?; i, Q
2 f. S' N6 T9 z1999-00: $2.791 billion surplus% E8 I3 H- e. P6 t9 B- U
d. _, d1 X" u4 _4 J2000-01: $6.571 billion surplus
/ b$ a4 |% ^0 A: G, U% |' X
" T, o+ t/ f7 p; H3 }! _2001-02: $1.081 billion surplus* l; @2 |/ s5 N, y* U
2 ]3 \: |# \3 c8 V. {
2002-03: $2.133 billion surplus
% |! d8 c+ s7 t0 f, p* E# d6 O: p8 P+ J4 Z! X* @0 Y; K5 E
2003-04: $4.136 billion surplus5 D! U- v" C4 C/ r+ b- f
# l" h) C Q! v- d
2004-05: $5.175 billion surplus* @ D; A8 N- n+ |
' R5 o6 L: a/ o* q1 I2005-06: $8.551 billion surplus) h) i( k* W( \# S
! _1 E* A" T# [# e& f2006-07: $8.510 billion surplus I9 _2 S5 G4 Z& Q" s' u4 K
8 K n3 N7 W$ K! B( s5 W4 \3 C2007-08: $4.581 billion surplus8 [" g. s' D9 p' T% \& s
0 T7 ^, @) L- C2008-09: $852 million deficit! m* N! n+ z$ X ? `8 F4 Y9 T& Q0 K
* X" c+ J, l) ~7 G2009-10: $1.032 billion deficit# {4 s/ m9 L; o, L: E
* Y9 } |4 @: L- L8 t2010-11: $3.410 billion deficit
' O3 O7 @3 r/ X! Q& V* G0 ^' S& r8 a0 t
2011-12: $23 million deficit0 T" E: @" B' G8 Y# w* h9 }! n
4 F9 T7 |# W8 d# l7 e7 p" ~( @
2012-13: $2.842 billion deficit
% d$ U' |: b% f
. g- ? h' L( h" t' N, h1 w2013-14: $302 million deficit |
|