 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
' c" k( J3 f' s$ e# c$ u# W4 H
: @1 x- g; y2 @& J- f& l& N来源: 杨子 于 2015-10-12
, m) S B" z4 _! B
& x/ U# a9 P5 D/ k6 p( ?这只是把自己的一些零碎跟贴粘在一起。看过我跟贴的就不必看了。浪费时间。错了，你就指出。回来好改正。
, p4 R& `4 Z4 J* q+ N2 ~8 u
' h$ F0 j/ u6 d0 ~+ m, D9 U啊。+ @: q+ o7 d" i* E, R
1 K0 q, ~9 t2 q过去三十年，我参加过的加国选举不计其数，多是我选人家，不是人家选我。可见我的水平就是个群众A路人甲。咱在中国没走入过可以领导一切的精英阶层，没受过那种登高一呼的训练，也不具备那种能力，其实内心真的也没那类欲望和喜好。
, z2 G7 u+ O3 G' H$ }& h2 _5 |. l( H1 T& m M) a
当然，加拿大的三级政府选举就不用说了，都是显学，我是次次参与投票，绝对的合格公民。还参与过诸多的其他选举，一样是我选人家，大大多过人家选我，像学校的家长会，物业的管理会，行业的学会，居民区的委员会，街道互望会，以及专与市府作对斡旋的市民代表会，这个咨询会，那个辅导会，不一而论。$ i8 }8 k5 P3 `2 @! \+ q; `) V0 Z
. [6 F+ i5 c7 T; ^* K7 z" A P2 S要说我没当选过，那还真不诚实。那早些年，发起、组织、参与过咱少得可怜的国语人的什么会，还真是积极，甚至有开先河。不过过去这20年，再没参与过什么社团，连校友会同乡会好友会，概过门不入。怕吵，人多嘴杂。我耳朵背。; Q: l; e5 ~$ M( O0 D$ C+ C
) u3 V* B: v7 w( F
窝。. Y% `" J9 M6 c5 V! U
* W( F5 A1 z: i1 W; p- T; c加拿大的媒体政治很有意思。看多了，就看出了门道。CTV 和 Global & Mail一般比较右，对中国很刻薄，不大“友好”。所以看到一网客说她多看的是G&M，并且支持的是保守党，一点也不觉得意外。CBC 和 Sun一般比较左，对中国很NICE，对本国的政府反而不大“友好”常多批评。因此，上次大选有隔壁省的右派支持者，公然在电视镜头前”叫嚣“ ：“哈珀，关掉那个CBC”，这类打着民主旗号，行一党声音的举措，实在让人汗颜----当时我是保守党的义工。
; G6 T7 M' C9 P' z: J' D) V% F( h; W! @
这次，保守党的宣传，又多了负面报道攻击别党的口号，适得其反。让本来过半的民意，一路直跌。当然，这两个星期消停了很多，民意也止跌。当然不一定是这个原因，可能就是那个底数也不一定。前天各大媒体有个报道，说哈勃办公室又涉及“丑闻”，我一转载到坛里反被“攻击”为立场抹黑。其实，保守党的文宣犯的就是这么个被人反感的道理。好在我不是为哪个党说话，希望不要毁了人家。这就告诉我们：一个政党的文宣，不能靠“抹黑”人家来取得支持，反而会被很多人反感。' L- m! F' G) f9 p; G8 n+ D
! [6 P0 o0 \' P% r5 d2 H7 s- {
额。
& u3 |0 ]9 l9 D6 h
! ^8 Q; X! u; L! v) z% a% m加拿大的政制很诡异。三级政府不仅独立，三级政党也可以完全没关系。我也是早年投票时，一位老先生告诉我的”秘密“。目前的BC自由党几乎和目前的联邦保守党是一家，你听了定会觉得匪夷所思。BC自由党一般不会为联邦自由党的参选人站台，BC自由党党员可以是联邦保守党的党员。上次联邦自由党败北，BC自由党开会要改名字，党徽党旗，结果没通过而告一段落，因此，现在还在很自然地“蒙蔽”着很多群众。
4 ^1 |/ J% C( L: C7 S+ i3 \5 K0 m1 N
; X6 ]0 C% p/ g; N像温哥华的"First"，和BC自由党很“好”；而“Alliance”，就和联邦保守党很“铁”（过去，联邦保守党在克拉克败北后分裂，也叫过“Alliance”）。这个问题完全可以写一长篇政治史。
; G- A9 n1 b+ A$ R. e Y( ^
: x2 C/ w3 G# L7 n" Q/ U, x依。
% P! w7 m; H2 w/ z2 H0 p
3 I4 h5 w6 W% T- ~沟通是个很大的问题。语境也是很有问题。举个例子，我说哈珀还是不注意办公室的行为，涉及一些不该涉及的问题，是“独裁”的个性使然。结果这个即使被我打了引号的词，还是被非议。其实就是写者的语境和读者的语境不同，传递不出正确的信息，--- 写者没有交代打引号的所以然，结果引起偏解。其实，这是某些退出支持保守党的人们的“普通话”，只要说，那个人太霸道，太独裁，都是自家人自家话，都明白在说谁，不过“外人”听了很“反感”。可见，沟通很重要。作者的责任，不怪受众。' V- g' q1 X) F' @9 D3 K
; N4 O. u0 B- m# i吾。5 ]5 Y4 D9 |) Z& Y
/ \: W; Q5 \: U3 \2 D
这次加拿大的选举有个很大的改变。攻奸中国在美国的联邦选举时是个一贯的大议题，谁选上了就逐渐会变个嘴脸和中国暖和。这几乎成了套路。其实，过去的加拿大也一样。最近的一次就是，哈勃首次竞选总理时，以骂中国为市。煞风景的是，直到上飞中国的飞机还不懂改口，从此和中国的关系搓下一大步。年轻啊，不及美国佬老练。现在是都学乖了。这次大选，没人再拿中国作反面议题，反而个个力数和中国多好，对华人多好，我看了Kenny Jason的说辞，很想笑，笑不出来。那是几十万申请人被他秒杀的友好。人家惹谁了？我们是过来人。人同此心。- M( R7 P( r! }
8 {; L1 N7 ]. b, k# T( B这次选择投人不投党。
6 T! y1 x2 Q3 w$ q
. Y+ l: n, m& k: H予。
/ c. A% D, P2 P# n7 e8 y) s Y, c0 l+ |$ x" ^
大选马上正式开场，按规矩周六之后就不再发表评论和民调。这也是我最后一篇关于选举的个人讨论了。不过，还会转载重要的选举时事。左右里外对错上下就不加个人的好恶分析了。 |
鲜花鸡蛋麦子谷子 在2015-10-13 07:48 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2015-10-13 06:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-10-13 06:53
楼主
