觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

& f) }# ^+ T  N) j% B) B- E$ {. Q
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

9 p+ v- g+ }* m) n  ~在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

  T# i: i2 `3 ~* l( {

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
& O1 I( [: {9 q您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

- H+ f4 I8 e3 A9 P- uHistoric Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit
4 w, u1 a3 N7 y/ ^; ?, |) J
3 U3 t1 S- B& e" q, R! f, K1983-84: $129 million surplus
0 ^8 T% U% N3 }) L$ Q9 m
: \, m- o: b8 _$ x5 I1984-85: $1.245 billion surplus
' K* T$ B- [4 J- q# t1 D# S# k
1985-86: $761 million deficit
  m3 m( H: T% G4 {, V3 Y
" \0 x$ Y8 Z# R  |  H1986-87: $4.033 billion deficit
4 q  }9 W2 u+ L7 q7 H2 `
1987-88: $1.365 billion deficit
6 g9 x- k9 H- {+ J! J5 O
1988-89: $2.007 billion deficit

1989-90: $2.116 billion deficit

1990-91: $1.831 billion deficit

6 v; g1 t4 s* O" |. J4 J1991-92: $2.629 billion deficit

+ _& i# f, L0 [(Ralph Klein 1992年 上台）
$ c; R5 O! f8 ~: O  T
1992-93: $3.324 billion deficit
& R! _: r/ m" n( W6 p
1993-94: $1.371 billion deficit
9 h3 G6 L2 ^+ q
1994-95: $938 million surplus

3 U  w' S+ D4 K+ j3 y1995-96: $1.151 billion surplus

1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus
, x9 K, I/ @& k( z, i6 `; h
1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus
7 h/ B, U+ q  e, f9 n2 o
2000-01: $6.571 billion surplus
% R- j5 F2 g4 s) ]0 F1 E0 Z0 ], g
" F5 |4 p  B3 R+ E- d; j0 N2001-02: $1.081 billion surplus
( ^+ e- }8 r. R7 n& e7 k! }7 \
2002-03: $2.133 billion surplus

  `3 e/ y6 _' h& ]' |( N2003-04: $4.136 billion surplus
& I6 U' S8 d8 K3 z- b
2004-05: $5.175 billion surplus
, B5 h* k; i8 A/ v3 h/ N
2005-06: $8.551 billion surplus

(Ralph Klein 2006年 退休）
6 F/ P  _  g4 e5 e  ^$ ^
2006-07: $8.510 billion surplus
: q7 P7 e% @. ^4 j
2007-08: $4.581 billion surplus
( v! D9 s: B7 b5 u- B. ]
2008-09: $852 million deficit
9 o" d0 a* E: C1 ]$ v& j3 z! B! E
2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit
" T. O3 ~3 e% s$ v
2011-12: $23 million deficit
  C4 X# G( R: y% l& X) n
5 R7 X4 `" O$ g2012-13: $2.842 billion deficit
+ F& p2 }- T5 _( Y' J7 m! s
2013-14: $302 million deficit

2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
' V" g0 V0 y  X4 {# J" F# F0 IHistoric Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus

' b+ M, v$ {4 j7 ]Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
% q" k3 y# f. T5 e; o2 [9 d
9 @$ C5 A. N6 t- x# k2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
) U( g. \# j/ p* U$ E5 s+ ~: V要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

0 k/ x' b" p! i# b( }从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

: x1 M! B8 u# |% t& ~9 w0 k掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
- z6 S2 V* ?5 k. |/ ]6 h3 ~/ |俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
! `. A3 e0 t" }) L不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

5 g' I; c% @7 ^$ y& G如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

7 M  ~, I* G- O6 Y$ w不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

" v& s+ V  H! K& L- w# ]& n- R典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
- |+ n$ U& r; S当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
2 T# k9 a% q& _( |; j5 O; Z俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

6 C# k0 C0 e4 k3 B* Y0 V% f

三个党的席位是：
; B2 w5 n+ ^* E# cNDP 54
* ?% e/ X& u  nWR 21
& c$ E. o3 d# _. sPC 10
$ Q1 T- g8 x! \. S6 T1 N
# Q" h2 _3 j% i$ B& jDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
5 O& q. J( x6 [* u8 ^- k' e
. l0 W: |$ f/ r正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
, p5 P+ r. \" L+ l  P# YWR 21
% V3 I. ~- c  M6 [3 M/ t

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
4 q" k( X: ?) ^7 O3 U: C& Z% JWR 21

) C! \( t3 M( Q6 G9 m: V"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"
" x7 P. C' N) S7 {
! p* P% t4 ^7 O还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
5 {2 u8 ]( @2 ^"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。