埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1254|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 1 Z7 ?6 `* @8 |

1 q+ a. B- k9 e3 s1 F" \1 r都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
  m/ J6 E4 i' _! x都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

- e) Z$ h9 ?* j0 Y# H3 a在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。1 a& B" j! O" N" m/ e9 A
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
理袁律师事务所
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00$ I3 }, C2 M4 O3 j! ?, c% w# p
过去8年PC也没有平衡的啊。
, |8 R+ [/ A, i8 e5 v( Z) _
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
  T! I/ C6 I% i" n+ @, g# @/ Z没有赤字吧?
3 _- i# F# I( [# Y7 v% n
# R8 H, g* A# E  ]5 b1 N

+ B3 A1 O. r: C6 }# R3 E您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:431 F. F6 U' M9 [- `+ i" B
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
3 L# n; R. _) @1 L- k
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 7 K9 o' Z3 d# j& j! K
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
* P6 x; i( M: G; E! |您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
, c! e) p3 r# m8 Q
Historic Alberta budget balances:& _8 }* |: n8 F) y7 N- Y9 b
/ L& _) d1 G9 K9 W( I1 S
1981-82: $2.133 billion surplus
) ^. d+ g8 s" s) G) Q( o; H7 R7 [: C  m9 g' Z
1982-83: $796 million deficit/ G. q  h6 f6 C1 l; d

6 J4 C; x& T6 H" X1983-84: $129 million surplus8 D: Z3 Q8 x5 E; |

" E/ L% Q5 U3 ?& f% ~* l1984-85: $1.245 billion surplus& l% e" M* T  N/ {, h# A& t

& A/ x1 i+ E" N' T1985-86: $761 million deficit
& p+ @- a3 B: R
' t* I* U, ]+ i1986-87: $4.033 billion deficit( u6 m" x. @* V8 D

; s( I3 I1 ^+ v$ E1987-88: $1.365 billion deficit
$ s1 L% K, i# J" K5 E
+ {( j- `, \% f1988-89: $2.007 billion deficit7 b5 }9 S( F5 t) k! z6 {1 i

1 U2 C4 k+ K: D/ F( a- R1989-90: $2.116 billion deficit
/ S5 H3 a9 T' F! n" g3 A* Q% w0 Q! @' X* d; c3 a; P
1990-91: $1.831 billion deficit$ Q& n7 }& j* `- R9 o6 T6 ^0 z4 u
: n! F! }+ Z; ~4 [2 Q6 x: A2 L
1991-92: $2.629 billion deficit) Z. M& D* O8 l! C

$ {- V; L- U+ m5 C2 I0 v(Ralph Klein 1992年 上台)4 G+ W$ |3 |  @% h
# z/ o/ w; r! `( Q; y, J1 H/ W
1992-93: $3.324 billion deficit
: o0 p9 B: T" f; r0 p! f9 f' _
) d; v" j3 ^3 s" a# I2 }1993-94: $1.371 billion deficit
4 d8 a% O* f) w3 P
# Y& `6 P% E2 G0 Z1994-95: $938 million surplus, ?1 p% f2 Q" e/ c: D
) p# g0 U+ v) A
1995-96: $1.151 billion surplus( K( |& ~2 V& ~, \+ K4 B
! C& T6 @) ]; B0 c- J! w' o# i
1996-97: $2.489 billion surplus
+ h  q1 i- U. o6 o8 a# c( ^& Y- C' C% J
1997-98: $2.659 billion surplus
8 y( I9 T+ ^4 ^/ N' w( h/ }6 q1 L$ I; _* j, G9 I+ n/ [+ D3 U
1998-99: $1.094 billion surplus7 b& R' y# W% d0 t9 Y7 O$ X' V3 Y. D. @

' k& ^4 r- N! j5 G3 G; x7 [1999-00: $2.791 billion surplus. |4 f+ S8 L+ V8 k. a* {& [! l
8 {8 w& S) e+ n' K
2000-01: $6.571 billion surplus' G& M* W! M  A3 Q' {, G5 b

8 _6 W+ i8 z( _: m& R- r/ R. D2001-02: $1.081 billion surplus
7 P; Q5 M$ i' P- y7 P8 F6 U
( T8 v0 e# n" s5 k2002-03: $2.133 billion surplus  X6 z" c% p8 q5 E! y

4 G2 ]2 i/ {6 v" a/ `1 W( k2003-04: $4.136 billion surplus
* R8 c+ H6 W( X9 i$ j0 i5 K( U
, }+ e# p* v) r. S0 S+ n" e2004-05: $5.175 billion surplus. z) C: y, B) _: m! _. k$ u

8 x3 m, f1 O  p8 }2005-06: $8.551 billion surplus
# d" {% c" \, N! k( Y; F0 ^  C+ v% v$ u/ T5 g. w  K5 l) v: ]
(Ralph Klein 2006年 退休)
" m  I7 Y) y; H) l/ L3 f- q( a3 _5 v
2006-07: $8.510 billion surplus- B6 [3 @! K2 {
% p+ f' d( e- U* ~$ k# k/ G& w
2007-08: $4.581 billion surplus3 o5 d4 y# t( X3 A0 z* x! w

( O5 D5 U" p* i' h3 T2008-09: $852 million deficit
' i. v' S2 x7 T" {, z7 j1 ?. D/ D- |8 ]
2009-10: $1.032 billion deficit
6 E" T7 q0 N. l9 l) d, `1 Y4 p+ f# _/ ]6 i* |/ j; ]- `
2010-11: $3.410 billion deficit
+ a  I! s# {8 g. S1 N( f9 o6 @8 T# C; Y9 W2 d/ |
2011-12: $23 million deficit% H$ z, w! z0 q* S
& h0 D& S; O- T, Y" ^# o* v
2012-13: $2.842 billion deficit9 n9 E9 R" \5 N& L7 c
. E' {& u$ ]- \9 g$ V
2013-14: $302 million deficit/ h* n( M' x/ S& c" U+ K. c, k8 P
6 u- j8 ]5 r- I& Z% y0 |
2014-15: $1.1 billion surplus
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑   T' N2 a& @, }# F1 k
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
, [) f( u' a3 e: Y$ F8 [0 [Historic Alberta budget balances:6 v5 }6 N2 K! M5 ]! p
+ q9 F' ?- [8 x& M% B0 k% |
1981-82: $2.133 billion surplus
, @: d; V% H; z# C

+ U- ~2 `9 F+ s7 `" H4 U; a, e; LRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。' b! o9 N- p6 R$ f5 m* ?1 c$ t

" E5 ]6 d! y6 }2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:329 a$ [5 t3 J: h- N& A3 ]
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

  v) j$ \4 P  s9 z% r3 v% q* q* T# u要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38- h5 f; E# V" Q! c
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

3 H& z3 Q4 _# X9 s* `* w" w从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
1 I) K3 B( M7 O( p3 I" w% `# O+ U但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.) }$ L& ^; h% d
% X8 j* ]* g  ?
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21; e8 W( @# a# o/ _+ n8 a  r- E
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
5 \* Y, a) {$ k3 W- n' z# d$ U
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。2 c( {- [9 K9 h
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
3 {/ J6 q& T! G: H# X# e: u7 y不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
: H! W: j& @4 M& |: B  l
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
4 {" j) T7 j7 I) B2 f2 t4 S如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
4 s0 v2 X; V) d* z  q/ l- v) E
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
大型搬家
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:506 j' w, w+ O- Z5 I* U! u
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
5 q: o$ C2 o' P- O
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC; M% S2 g; S8 W: ~
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
! u  M9 B) k/ y2 B
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49; N' g6 V' k/ F& k! F8 c. v; n/ P9 d: x
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

# q3 A/ G( \1 ]  |: \% I$ R) e# [% w
! p/ ?7 m% I1 i+ f! \( S5 l
4 i1 n2 L8 C2 J% P
三个党的席位是:
4 G3 b/ ^  f0 n8 t/ R) L9 SNDP 54
/ e. U# `) J2 |! |0 \0 pWR 21# \1 Y7 ?2 _0 m9 U
PC 105 p: h! F: ]) w

+ D1 t+ y( j) O) x- |Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
% P( v6 T' H; @: J7 v
1 j) ~5 H: b8 I- ^" u% O/ @$ Y造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
6 b( Q* m1 v5 Z! p+ r: e- `, y6 s  y4 H7 R& Z
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
0 G4 C1 e" z' e, e5 }1 [# L
6 T" ?$ |% h  l正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:119 J, u- l' E6 E: M
三个党的席位是:
' K, a/ ~2 m; n% i. }NDP 549 s4 B2 Z( v+ X8 Q* p7 [
WR 21% A8 B3 c3 O" m5 P

0 }& z0 R; w" K9 ^3 h呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了" K7 u* a/ m/ ^1 v5 Q9 n
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
; L- a& w$ ~  N* B2 U3 t. l当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
- O+ e. R3 \  {; K8 E9 @
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
6 o. r. J2 U1 q! B) n& R然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
/ o/ w" [5 `1 q0 V+ MCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
( v( J# u: J  s! d: D三个党的席位是:
4 O1 a% |4 n1 @+ ?NDP 547 Y3 T+ E0 W) j
WR 21
  t7 g$ G5 f# e  T) a/ t9 N
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。". l  |8 U! T# h9 j/ b5 B
& `3 t. f7 I; m  t
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
6 Z: C) c0 B& ^4 j$ {- Q1 U"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

5 Z2 j) z( K! h8 i实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-18 19:02 , Processed in 0.212650 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表