鲜花( 444) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2015-12-2 21:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 GoodFeeling 于 2015-12-2 22:29 编辑 & b# b- w) f4 ^& S$ }. t- Z
1 v/ w! X7 _2 P3 V4 I
我们绝大多数人之所以不能以兴趣为职业,有两个原因:
* _ F2 s: M' i1 _" q0 w
$ |) ?" E$ Q' O7 \$ j3 B- W才华不够多
2 B4 m7 m: y' {) P
- X0 g" z- R& E! j3 I兴趣不够深* h+ O ]# w3 a, o4 n% S; O
, _4 b( d: {: ]& w0 V; o# P& G8 |, G% B
* g+ b5 U% x: M' g) n
, G( u$ P2 D2 ?9 P( o( T# X- ?你上大街上抓个人随便问问,问他的兴趣是什么。我现在就敢列个单子,你看看准不准:旅游,摄影,阅读,写作,画画,音乐,美食,自拍,血拼,网购,跑步,健身,格斗,游泳,钓鱼,赛车或改装车,机械自动控制,互联网,泡温泉,养狗,养猫,骑马...
* V3 K* Z$ q0 j s0 x
9 p8 G; K( i' P5 S4 _6 U! T& V以上绝大多数兴趣,要想发展成职业,光有努力是不够的,还需要天分。喜欢写作,但是祖师爷不赏饭,写吐血也就是个二流网络作家;喜欢看UFC, 但是天生脖子长,那活该被人一拳打蒙圈;喜欢旅游,但是看到良辰美景形容不出,拍不出笑颜如花的游人照,总结不出贴心实用的指南,那活该找不到赞助商;喜欢玩互联网商业,但偏偏满脑子患得患失的小农思维,那活该一辈子受穷。音乐美术这种纯艺术就更不用说了,你掂量掂量自己的才华,再想想梵高和肖邦,就算你有人家的才华,你敢在如今神曲横行的娱乐圈文艺圈脱产搞创作么?0 h/ O/ k2 E9 U: I
( X7 N4 Z5 J$ B$ n2 \# _/ m4 N
: S: s: _* }2 E `( n% b4 _6 z/ V7 v) E8 }& ^9 H
( {* W0 z- x: J7 B4 E" P
就算你有不世出的才华,让你全天候地搞创作,你的兴趣能坚持多久?
+ [; u* K! k7 {, O9 D7 t' \# w$ Z2 c% H
工程师画图画累了可以拉拉小提琴,总理开会开累了可以画画油画,一个雕塑家雕累了能上国务院开会去吗?' v/ u3 n! ~# u. _7 e1 _7 g
) p) [" U7 C% r K8 X' w @7 u+ i为什么林徽因当初选择了梁思成而不是徐志摩?因为徐志摩会的那一套风花雪月人家梁思成也会,毕竟家学的底子摆在那里;可徐志摩能和林徽因聊建筑吗?
/ l! Y8 g8 k. Q* @7 @& C
8 P& N! }5 [& `9 Y) \2 W同理,为什么理科男比文科男受欢迎?文科生那点东西,理科生毕业之后,看几本好书就有了;可你让文科生来个数论推导或定量分析,那可算费了劲了。理科生可以嘲笑文傻没有逻辑,但是文科生很少能理直气壮地说理科生没文化:自古文人就相轻,你说我没文化,我还嫌你没品味呢?找谁说理去?4 C. s: P+ G# s+ z1 x8 F/ ]) |
' U. ?" K, U6 m
1 [ \) J. y7 W3 d+ {兴趣消磨殆尽之后,如果没有一技之长,那韶华已逝,岁月蹉跎,你拿什么跟初生牛犊不怕虎的年轻人竞争呢?, b) G& z. r9 }, D
+ c, V( ~# ^/ X, c3 b( j' `+ x
1 @. q/ m1 x1 N/ j1 @* |+ z: q: G+ U8 M0 |4 S: r* v& `+ q# C
5 J# q' r; @' b. U1 V
7 p" Z5 `4 l- O3 n$ U( J; C
1 R: m" \, t7 P8 j7 [2 T5 S" j, n
以自己兴趣为职业的人是勇敢的,单纯的,甚至,是悲壮的。正因为这样,我们很少看到这些人。绝大多数人都在从事着自己不热爱,但也不反感的工作。对于这些人来说,世俗的工作只是谋生的手段,而下了班之后的工作,才是他们真正的人生。$ ~/ M* I4 K# c
|
|