 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2015-11-19 12:11 编辑
/ I: [3 B @; C& o. K
' k: D5 K& O3 k1 G. B" d我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。: D: n8 T4 y7 H: d
( [& M! U6 S1 U6 M% u
第一个问题看一下你的基本立场，7 p5 C6 m3 K* U8 @2 N4 @
问题一：你是否同意IS是KB分子？
" _, H( {8 Y/ \7 o+ U8 K$ R& j) Y. ]1 k6 x/ B
然后我们开始给标签刷浆子。
0 c& E1 ]% a4 u+ `第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
: C+ o, }6 H7 Q! z第三个问题：接受难民是否道德，1 w$ T: Z4 n3 K4 m7 C
( I& n% S- u# O9 N" [8 j
我假设你的回答都是是7 w% Z- D! Y/ i% N/ `) ~; R3 [( Y
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
4 ?+ F. d8 b! S看，现在我已经可以给你贴标签了。* T3 z3 S$ x7 S# I0 m; B
) K( a! b, @9 \
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。' p. a6 I1 [, Q
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，- P1 J9 a* E8 u% ]# B) `' \; D6 d* E
4 h6 ^/ k, X5 e$ H
通常分析情况的要举出极限例子，! L. o* X) T) h+ v+ a& O. o9 v
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
/ L& ^' z8 w0 c5 K4 J跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
1 B0 g. w. j2 o) g: W6 i
) w- H+ I* v9 e( x" O这俩都不可行- n1 A2 m; c. h) y5 s5 ?# Y2 N
那么差一点的就是/ g7 i& ]0 e4 M/ ?4 c- V$ L# T% U. ~
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。 t% \) ?2 \/ B/ V
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
: S8 j! F: A% b: J1 n5 b" W9 O+ P6 A
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。+ K% k+ \: W( H- s& }& s
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
) A: w2 R v; F/ F1 _5 {1 o) L+ x土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。, z- h6 g8 U* R" h
4 i4 j2 k7 F9 U$ g2 f这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。! X, F$ v/ f1 a$ n1 F# H2 N/ M7 J
. v! s* X6 V8 v/ A* [
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？. U+ \& m, ^- d# A% N# x
& Z8 j1 Z3 N* t! x# u
: w" d) @8 d* m6 C9 o |
|
狗仔卡
发表于 2015-11-19 11:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡