给你贴个道德的标签。

youngguncn

2 i! z& y" o- ^8 k* [: A
2 e3 s  K2 B, h% Z' V. h我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

$ a6 z$ U. e- t3 {; i第一个问题看一下你的基本立场，
5 F, e+ H8 u7 u% @( o6 O问题一：你是否同意IS是KB分子？

% \! g, Q3 C2 h* ^4 K9 {然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
0 S0 U7 y1 ~/ d
; _  ?  l; K: q; Z/ @1 P我假设你的回答都是是
5 w8 u8 u) p* c3 k& N% z/ W9 R接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
! h5 Z# X7 l# r- ^' \/ T. `6 M看，现在我已经可以给你贴标签了。
( y: _+ Y; t+ z7 Y  `1 p) N4 v
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
' _; y6 Y3 |+ w- H+ `
( i" B3 E' f4 s- g通常分析情况的要举出极限例子，
4 D) L6 K: A0 a1 s8 ^. Q5 C5 e7 W' E在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
: L5 O& K, w1 P; B( L跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
那么差一点的就是
' \0 W5 L4 e( T  F- [  a3 o一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
+ d6 \: U" _* s& ^. h0 A5 `( F
7 y- f* j1 q9 c; r9 O然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
$ A3 ^% }6 C+ ]4 o同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
1 B; E0 O4 D' U0 f土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
( m* O( q) [6 @* Y
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
0 e6 Q+ d9 }1 T, P
. J! p- P& I" d& ~4 u) `% O原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？


1 o, M8 C  o# u' \& X( |6 ]  b& h