给你贴个道德的标签。

youngguncn

0 z; x5 j3 @6 p" m+ x: o我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
  n' S2 X4 |" D8 ^( h7 v问题一：你是否同意IS是KB分子？
5 l7 W! z" T; h! i' i& r- Q( c; \
; q" r4 u; _; I+ s然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
% ]. O) P+ a  W' I; q
我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
2 w* a- I+ b! d0 B3 @' R( }看，现在我已经可以给你贴标签了。

: e! L: O  q* a' \6 B1 Z* r那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
. M( ]1 C: x6 u. u+ C# ]3 s然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
' n- K5 o, `" B
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
% _! A" B! L( ?2 ]4 F, P跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
2 P5 Y5 }9 m1 P& i  f那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
, Q* H' t- d+ N. t( w" }0 f5 Q$ O以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
$ R6 C, Q6 O, ]7 w0 w
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
) H3 a* z8 V" _7 @/ f+ B7 `" t
7 X$ m7 S1 k6 l0 s/ N原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
9 ?. I: X/ r- f# T- ]

2 v6 I* z" g" n& ]