给你贴个道德的标签。

youngguncn

! Y) {: l2 ~7 l, ~
& U. V* G5 \9 _( `; I- [) y' I3 E我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
1 u) k! S$ K. c/ Z9 j$ S. B
6 J6 n% v% z2 P8 m2 U5 ?$ O第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
3 I' [% c: G/ P. \
' s* I# t5 Y6 M$ X  U% L0 \( H然后我们开始给标签刷浆子。
% \& H$ W. i- n% P; V第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

$ T7 D% Z; l- c- p我假设你的回答都是是
5 I; f" b7 e' n$ p; p& K  w0 R接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

1 b5 h) I: S, J" i2 \那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
( m0 L) X' Z+ q4 z然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
8 J* r4 J# U" E" T  u0 a8 W
- q6 O! y; |# v通常分析情况的要举出极限例子，
( ]) G5 a& ]  D在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

1 l, {) V+ w; D- P* A这俩都不可行
! \) g8 s* ^) A( I那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
0 f- _( R" o& @: A0 r以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

6 n" f5 s9 X( {然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
3 c* r3 {+ w( W; {: q. y" ?同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
( u8 O) J3 h* I1 ]& @; b土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
7 p( p2 |: |! j5 N) d2 c
) g! O" o$ o9 h/ `这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
: N5 N/ |0 n2 @: p4 u
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？


- j% a& v9 W  y